Archives > Beta 2 > Galaxie 0
Forums galactiques > Assemblée Galactique : diplomatie officielle > Sur l'organisation des élections...
| AlphonseHubert Respect diplomatique : 690  25/02 ETU 05:10  | Score : -2 Détails Le PPG n'a pas participé au débat lorsqu'il avait lieu.
Si vous et le mort prenez des vacances en même temps, rien ne vous empêchait d'envoyer un autre émissaire participer au débat. Au contraire, vous avez préféré attendre qu'un consensus se dégage, et maintenant, alors que le projet prend sérieusement forme, vous chamboulez tout, ignorez tous les débats antérieurs, ne daignez même pas les lire, et cherchez à imposer un système voulu par vous et pour vous. Commandants, lequel d'entre vous peut-il encore croire qu'Imothep souhaite sincèrement la démocratie, lui qui refuse tout projet proposé, lui qui refuse de s'exprimer quand on le lui demande et hurle à tue-tête alors qu'il est trop tard ? Commandants, les émissaires de tous les partis qui ont bien voulu se présenter négocient actuellement. Ils vous proposeront un projet final, et il sera à VOUS de décider ou non de son adoption. Personne ne vous impose rien. La négociation a été menée et est toujours menée rondement par l'AST, l'ULG, les hydropathes, l'UGC. Seul le PPG est resté silencieux. Seul le PPG s'obstine à refuser tout compromis, à refuser d'évoluer, à refuser de faire la moindre concession. Commandants, je vous prie de juger qui, ici, a une attitude diplomatique. Je vous exhorte à appeler Imothep à la raison, à l'appeler à rejoindre la table des négociations, parce qu'il ne suffit pas de s'échiner à détruire, il faut également, un jour, tenter de faire l'effort de construire. | ||
| Imothep Respect diplomatique : 571  25/02 ETU 05:14 | Score : 2 Détails Menteur !
Le PPG a participé dès le début à la discussion sur les élections, et il continue à le faire, chaque jour, malgré vos manoeuvres. Un simple copié coller de la discussion tenue au gouvernement le prouvera. De plus nous nous sommes opposé au suffrage indirect et à la "nouvelle assemblée" depuis le départ. Et nous continuerons à nous y opposer. Vos longs discours n'y changeront rien. Une nouvelle assemblée est absurde, et Dieu lui même ne la mettra pas en place. Un suffrage indirect est totalement antidémocratique. De toute façon, l'AST a fait partir wima avec NEwdeun, donc de toute façon, vous repoussez les élections à votre guise. | ||
| AlphonseHubert Respect diplomatique : 690 25/02 ETU 05:17 | Score : -3 Détails wima revient dans moins d'une semaine, et le vote est censé durer au moins une semaine... Dire que les élections sont "repoussées à notre guise" est donc un pur mensonge.
| ||
| Imothep Respect diplomatique : 571 25/02 ETU 05:18 | Score : 4 Détails C'est bien mac polar qui annonçait "le repoussement sine die des élections" il y a pas moins de 10 jours, sans aucune raison.
Ahlala, vous vous enfoncez dans la fange de la mauvaise foi et du mensonge Alphonsehubert. | ||
| AlphonseHubert Respect diplomatique : 690 25/02 ETU 05:20 | Score : -4 Détails Il ne l'annonçait pas, il le constatait.
Effectivement, nous aurions pu avoir des élections le 31 Janvier. Par VOTRE FAUTE, nous n'en aurons pas avant Mars. | ||
| Imothep Respect diplomatique : 571 25/02 ETU 05:23 | Score : 2 Détails Ahlalalala de toute façon, vous l'avez Newdeun, ces pseudo élections de janvier n'ont rien changé, de quoi parlez vous ?
Ce n'est que 3 semaines plus tard que mac polar annonçait qu'il repoussait les élections suivantes, donc vous mêlez les deux choses........ Encore un mensonge, alalala, j'ai vraiment du mal à digérer vos mensonges. De plus ces élections étaient parfaitement illégitimes car décidées entre membres de l'AST, alors qu'aucune opposition valable ne se présentait. Laissez moi rire. Et vous avez Newdeun depuis 2 mois, où est donc votre problème ? Ces élections vous ont laissé NEwdeun dans les mains, que vous avez ensuite fait partir en vacances... (après avoir détourné le produit du budget... beurk). | ||
| Delenn Respect diplomatique : 114  25/02 ETU 10:42 | Score : -3 Détails Imothep, vous osez prétendre de la participation journalière de Le Mort aux délibérations du Gouvernement ?
D'après vous la semaine d'absence de réponse de celui ci ne doit pas être prise en compte ? Il aurait fallu attendre le PPG ? Allez vous insister, camper vos positions, vous inssurger au sein de l'Assemblée jusqu'à ce que VOS idées soient les seules qui prévalent ? Ou alors, est ce juste par rivalité avec l'AST qui a pris l'initiative d'organiser cette réflexion ? Pour ma part, je ne fais partie que de la faction gouvernementale. Et même si je ne suis pas parfaite, je ne cherche pas à tirer ou donner plus de couverture à quiconque. Je mets mes idées sur le comportement des individus et des foules au service du gouvernement. Malgré toutes les insultes à l'intelligence dont votre émissaire nous abreuve, je pense réellement que nous avançons pour le bien de l'univers. | ||
| sayyadina Respect diplomatique : 99  25/02 ETU 12:23 | Score : -5 Détails Je crois malheureusement que vous avez raison, Imothep n'a aucun intérêt pour la démocratie mais souhaite uniquement déstabiliser celle-ci pour faire échec à la volonté démocratique de l'AST et des autres commandants engagés pour l'organisation des élections.
Non content d'avoir fait annuler le processus électoral de janvier par ses hurlements, il tente à nouveau de faire sombrer la galaxie dans l'anarchie la plus violente, qui reste le meilleur système pour des seigneurs de guerre impérialistes tels que lui. | ||
| dechiketeur Respect diplomatique : 286  25/02 ETU 12:39 | Score : 2 Détails Mon chèr, l'anarchie n'est pas une si mauvaise chose. Il n'y aurait plus de puissants et de faibles, une totale égalité entre tous...
C'est impossible, donc Imothep n'est paspour l'anarchie mais pour la démocratie, votre discour est un effort lamentable pour faire échouer le partie le meiux présenté. | ||
| AlphonseHubert Respect diplomatique : 690 25/02 ETU 12:45 | Score : -3 Détails Juste pour information : j'ai vérifié, le mort n'a pas dit UN MOT sur l'organisation des élections entre le 08/02 ETU et le 20/02 ETU. Les participants à l'organisation pourront confirmer.
| ||
| chreugoat Respect diplomatique : -11  25/02 ETU 13:17 | Score : -1 Détails Je confirme et défend la position d'Alphonse Hubert, tant qu'a la présence de PPG lorsdes débats.
Les dates s'avèrent éxactes, et leur point de vue n'a pas changé autrement que dans un but anti-démocratique d'enguelade stériles et non constructives. | ||
| Imothep Respect diplomatique : 571 25/02 ETU 13:43 | Score : 1 Détails C'est strictement faux, mais vous aussi, êtes un allié de l'AST, ainsi d'ailleurs qu'une réincarnation, vous ne trompez personne.
Quant à nous, vous savez ce contre quoi nous nous opposons : une nouvelle assemblée, ainsi qu'un suffrage indirect, et nous nous y opposerons jusqu'à la mort s'il le faut. Quant au mort, le 8/02, comme vous dites, il a pondu un énorme message, et a ensite vu comment ont dérivé les débats. | ||
| chreugoat Respect diplomatique : -11 25/02 ETU 15:43 | Score : -3 Détails Rectification, je ne fait en aucun cas partie de l'AST,je ne les soutient nullement et leur reproche meme parfois leur attitude. Venant de vous, je considere ca comme une insulte.
Je ne suis pas non plus une réincarnation, que les choses soient claires, vous etes le seule a vous leurer. Mais dans ce cas, force est d'avouer que le commandant le mort n'a reprit que récemment les discutions, et n'est pas le seul a "pondre de gros messages" Chreug'. | ||
| Imothep Respect diplomatique : 571 25/02 ETU 15:47 | Score : 2 Détails MAis pourquoi caricaturez vous systématiquement mes propos. C'est dingue tout de même cette façon. Ca fait au moins 8 messages ultra agressifs que je lis de vous.
Non mais on n'a pas le droit de pas être d'accord avec le système totalement incompréhensible que vous vouslez mettre en place aux côtés de l'AST ? Ben si tu vois, moi je suis pas d'accord, et j'estime avoir droit (et légitimité) de le faire sans me faire agresser verbalement boudiou ! | ||
| Rudzain Respect diplomatique : 45  25/02 ETU 16:07 | Score : -1 Détails Il est illégitime de commencer à protester au bout d'une semaine de négociations, de plus vous êtes le seul à tout bloquer.
C'est anti-démocratique, la démocratie c'est aussi accepter la décision de la majorité. Je serais étonné de voir qu'Imothep a le droit à plus de voix que l'UGC, les Hydropates, l'AST et l'ULG réunis ! Quand au messages ultra agressifs de Chreugoat je pense que cela viens en réponse à vos accusations fallacieuses (être un allié de l'AST, être une réincarnation). Mes messages sont aussi agressifs puisque vous m'avez déjà accusé de tout (espion de l'AST, lâche, réincarnation). Et enfin on peut être d'accord avec une ou deux propositions de l'AST sans être un traître lâche vendu. C'est la position de l'UGC, nous sommes d'accord sur comment organiser les élections. Sur le reste nous avons des points de vue différents. | ||
| Imothep Respect diplomatique : 571 25/02 ETU 16:22 | Score : 2 Détails Ecoutez, la proposition de l'AST est la suivante : créer une nouvelle coalition (un forumactif)une nouvelle assemblée hors de cette Galaxie, qui élirait ensuite le gouvernement.
Elle veut instituer un système à 2 étages que nous refusons ca-té-go-ri-que-ment. Pour de nombreuses raisons : 1. Complexité. On va complexifier de la sorte encore plus le système institutionnel de la galaxie, déja bien assez compliqué comme cela. - Comment les assemblées communiqueraient entre elles ? - Il faudrait bâtir une procédure d'une complexité et d'une LENTEUR extreme... 2. Opacité Comment avoir accès à ces informations ? --> Cette coalition sera t elle ouverte ? Alors quel avantage a t elle par rapport à notre assemblée ? et qu'est ce qui distinguera les élus des non élus ? --> Cette coalition sera fermée ? Et alors les commandants n'auront plus accès aux débats de cette assemblée. 3. Caractère antidémocratique du scrutin indirect qu'il implique. En effet, ce sera CETTE nouvelle assemblée qui élira le gouvernement et non plus TOUS les commandants. C'est une manoeuvre scandaleuse pour VOLER aux commandants le droit à un vote effectif. 4. Irréalisme. La majorité des commandants passent peu de temps sur notre bonne vieille Assemblée Galactique, et ils passent encore moins de temps sur le forum externe. Et vous voulez créer un nouveau forum, en plus de tous ceux qui existent déja, où il faudra aller en plus du jeu ? Ouvir des fenetres supplémentaires... --> Si une nouvelle Assemblée devait se créer, ce devrait être DANS la Galaxie. Et là, c'est à Dieu de le décider. Je pense que ce serait une très mauvaise idée. Car dans ce cas, les commandants seraient confrontés à l'impossibilité d'être dans plusieurs coalitions à la fois, ce qui accroîtrait l'opacité de cette "nouvelle assemblée", et créerait des départ massifs des coalitions. FACE A CELA NOUS PROPOSONS UN SYSTEME SIMPLE : SUFFRAGE UNIVERSEL DIRECT, PROPORTIONNEL A 1 TOUR, AVEC UN SEUIL DE 10 VOIX MANDAT DE 4 SEMAINES, ELECTIONS DE 1 SEMAINE. Basta, pas besoin de créer une usine à gaz. Voila les raisons tout à fait claires et sincères qui nous pousse à nous opposer FORMELLEMENT à cette idée saugrenue. Face à cela, on nous oppose les piaillements et les insultes mal argumentés de débutants ou de revenants mal intentionnés. | ||
| Rudzain Respect diplomatique : 45 25/02 ETU 16:40 | Score : -4 Détails Des suppositions, des suppositions, encore des suppositions !
Où sont les propositions ? Je parle de propositions concrètes, pas des choses du genre "on va faire des sondages à tord et à travers, tout le monde pourra voter". Pourquoi inventer des problèmes à ce système : Créer une nouvelle assemblée hors de cette Galaxie (un forumactif), qui élirait ensuite le gouvernement. Car avec ce système il n'y a plus de problèmes d'appartenance à plusieurs coalitions, possibilité de distinguer les membres élus des membres non-élus, possibilité d'organiser des votes sans qu'ils soient pertirbés par des sondages parasites,... De plus vous avez remarqué ceci : "Si une nouvelle Assemblée devait se créer, ce devrait être DANS la Galaxie. Et là, c'est à Dieu de le décider. Je pense que ce serait une très mauvaise idée. Car dans ce cas, les commandants seraient confrontés à l'impossibilité d'être dans plusieurs coalitions à la fois, ce qui accroîtrait l'opacité de cette "nouvelle assemblée", et créerait des départ massifs des coalitions." C'est en faisant ce constat que j'ai proposé de créer une nouvelle assemblée hors de cette Galaxie (un forumactif), on m'a répondu que cela était déjà étudié. Alors arrêtez de faire croire et de vous faire croire que par des moyens subtils l'AST a lavé le cerveau des autres commandants, pour gober un système anti-démocratique. Et enfin dois-je vous rappeller que votre ancienneté démocratique n'est que de deux mois ? | ||
| chreugoat Respect diplomatique : -11 25/02 ETU 17:21 | Score : -4 Détails Très cher Imhotep, votre systeme vous convient peut-être, mais ou vons aller les élus?
Si rien n'est crée pour eux, comme vous semblez le vouloir, ou pourront-ils s'exprimer? Si ils n'ont pas d'endroits ou s'exprimer, quel sera leur pouvoir comparé aux autres commandants? il ne seront d'aucune utilité, et votre démocratie ne serait qu'un systeme fantoche, comme je tente de l'expliquer a Le Mort. Que proposez vous alors? Car la, j'avoue que je ne voie aucune issue. Vous semblez d'ailleur être seulement deux a vouloir ne rien entendre des propositions du gouvernement. D'ailleur, ce n'est en rien l'AST qui a proposé le forumactif (qui est je le rappelle un forum externe) mais l'UGC. Amicalement, Capitaine Chreugoat | ||
| Thypheros Respect diplomatique : 188  25/02 ETU 17:28 | Score : 2 Détails Ce n'est pas si compliqué,Imothep vous dit de laisser faire comme d'habitude,on organise un vote par le scrutin galactique sur l'assemblée.Je ne vois pas pourquoi vous cherchez des complications.
| ||
| chreugoat Respect diplomatique : -11 25/02 ETU 17:37 | Score : -3 Détails Peut etre que je m'exprime mal, vous élisez, chose louable, mais ou iront les élus?
Comment les démarquer des autres? Que le PPG se prononce sur le sujet et nous aurons fait un grand pas en avant. |
Forums galactiques > Assemblée Galactique : diplomatie officielle > Sur l'organisation des élections...