Archives > Beta 2 > Galaxie 0
Forums galactiques > Assemblée Galactique : diplomatie officielle > Sur l'organisation des élections...
| Imothep Respect diplomatique : 571  25/02 ETU 18:25  | Score : 0 Détails Mais qui ça tous ? Delenn, Largo, Chreugoat et Rudzain.... Quatre inconnus, quatre débutants (ou revenants), autour du papa AlphonseHubert ce ne sont pas tous les commandants....
Cette nouvelle Assemblée sert très clairement les intérets de l'AST puisqu'elle constitue une prime au sortant. Et vous marchez dans le panneau... Vous vous êtes servi d'une discussion sur les MODALITES D'ELECTIONS pour faire un projet institutionnel, c'est hors sujet. | ||
| Rudzain Respect diplomatique : 45  25/02 ETU 18:28 | Score : -3 Détails Imothep vous avez oublié que ces personnes ne sont que des représentants de coalitions, cela signifie que derrière ces noms la il y en a plein d'autres.
| ||
| Imothep Respect diplomatique : 571 25/02 ETU 18:29 | Score : 2 Détails oui alors ça, vu qu'il ne partagent pas les comptes de leur représentants voyez vous, j'en doute.
PERSONNE n'était au courant de votre projet antidémocratique avant que nous n'en parlions ici. | ||
| Seigneur vador Respect diplomatique : 442  25/02 ETU 18:30 | Score : 3 Détails J'y crois pas des petits qui donnent des leçons a notre momie inter-sidérale!!!!!
Quoi qu'il en soit vous voulez des élections?????Discutez en avec l'AST qui prennent plaisir a les retarder,imothep n'essaye de faire qu'une chose,faire avancer les élections et non pas les retarder alors acharnez vous sur l'AST et non sur lui.... | ||
| Rudzain Respect diplomatique : 45 25/02 ETU 18:33 | Score : -4 Détails Tout les Hommes sont égaux en droits et en devoirs.
En ce qui concerne les élections il n'y a que le PPG qui n'est pas d'accord sur les modalités. | ||
| Imothep Respect diplomatique : 571 25/02 ETU 18:34 | Score : 1 Détails Faux : LE PPG est d'accord sur LES MODALITES DES ELECTIONS, mais certainement pas sur la "nouvelle assemblée" que vous voulez créer !
Nous voulons un suffrage universel DIRECT et pas indirect | ||
| Rudzain Respect diplomatique : 45 25/02 ETU 18:39 | Score : -4 Détails Imothep : "Nous répétons que nous ne devons nous mettre d'accord que sur les modalités d'élections, et certainement pas sur une nouvelle machinerie institutionnelle."
Cette phrase signifie qu'il faut que nous nous mettions d'accord sur les modalités mais pas sur la nouvelle Assemblée. Imothep : "Faux : LE PPG est d'accord sur LES MODALITES, mais certainement pas sur votre nouvelle assemblée !" Celle la que nous sommes d'accord sur les modalités mais pas sur la nouvelle Assemblée. Vous êtes d'accord sur les modalités une fois sur deux et totalement contre la nouvelle Assemblée. Ce n'est pas très clair. | ||
| Imothep Respect diplomatique : 571 25/02 ETU 18:44 | Score : 2 Détails C'est très clair, les deux phrases que vous citez de moi concordent parfaitement.
Pour le reste je vais définir pour être très clair : modalités d'élections = scrutin proportionnel à 1 tour, seuil de 10 voix, mandat de 4 semaines. nouvelle machinerie institutionnelle = créer une nouvelle assemblée, et faire élire le gouvernement par celle ci. | ||
| Thypheros Respect diplomatique : 188  25/02 ETU 18:45 | Score : 1 Détails Ne serai ce pas plutôt "nous proposons"et si on regard la suite de la phrase,on dirait juste qu'il a rajouter "ne" par innatention.
Vous abusez un peu là! | ||
| Rudzain Respect diplomatique : 45 25/02 ETU 18:49 | Score : -3 Détails Page 8
"Nous répétons que nous ne devons nous mettre d'accord que sur les modalités d'élections, et certainement pas sur une nouvelle machinerie institutionnelle." Page 9 "Faux : LE PPG est d'accord sur LES MODALITES DES ELECTIONS, mais certainement pas sur la "nouvelle assemblée" que vous voulez créer !" Merci de me prendre pour un menteur, un traître, un lâche, un espion. | ||
| Thypheros Respect diplomatique : 188 25/02 ETU 18:51 | Score : 1 Détails Je n'avais pas vu le message en dessous,excusez moi,mais je pense qu'il ne s'agit que d'une erreur d'expression.
| ||
| Synoxis Respect diplomatique : 86  25/02 ETU 19:18 | Score : 0 Détails Imothep, nous le répétons depuis le début mais nous allons le répéter encore une fois:
Un gouvernement à la proportionnelle est une absurdité. Ce gouvernement sans programmes sera impuissant. Rien ne vous empeche de tenter une alliance avec d'autres partis AVANT les élections pour pouvoir élargir votre électorat. | ||
| Imothep Respect diplomatique : 571 25/02 ETU 19:26 | Score : 4 Détails Je ne vois pas en quoi cela pose un problème.
Au sein du gouvernement, il y aura une majorité et une minorité qui voteront les projets gouvernementaux avec, si besoin est, un sondage galactique pour consulter l'intégralité des commandants. C'était possible avant, pourquoi ce ne serait plus possible ? Peut etre ne voulez-vous pas partager le gouvernement ? Eh bien nous, ça ne nous pose aucun problème, nous collaborerons avec les autres coalitions ayant obtenu le seuil de 10 voix et nous voterons ou ne voterons pas les projets ensemble. Pas besoin d'une troisième assemblée pour cela (sans compter les tavernes, forum commercial, forum externe...). C'est dans la Bonne Vieille Assemblée Galactique que doivent se faire les débats démocratiques. PAs sur un forum actif (qui rendra encore moins lisible la vie politique pour les nouveaux commandants...). | ||
| Synoxis Respect diplomatique : 86 25/02 ETU 20:42 | Score : -1 Détails Mais le gouvernement ne doit pas être un lieu de débat et de votes ! Le gouvernement doit être uni et homogène afin d'avoir une politique cohérente qui lui permet de rester fidèle à son programme.
Comment voulez vous que l'ast et les ultrémistes gouvernent ensemble en ayant chacun des ministères. Ces propositions sont tout bonnement ri-di-cu-les. Encore une fois rien en vous empêche de faire une alliance avec d'autres coalitions et de présenter une liste commune si vous le voulez, mais par pitié ne sortez pas de telles absurdités. | ||
| Seigneur vador Respect diplomatique : 442 25/02 ETU 20:46 | Score : 3 Détails La seule absurdité içi c'est que vous prétendez vouloir un gouvernement unis alors que VOUS retardez les élections aprés les avoir organisées sans la présence de celui que vous redoutez tant(la je parle d'imothep)...
| ||
| Imothep Respect diplomatique : 571 25/02 ETU 20:48 | Score : 2 Détails Synoxis, premièrement les ultremes ne se présentent pas aux élections, ils osnt une coalition purement militare.
Deuxièmement, si vous êtes majoritaire au gouvernement, où est le problème. Non, un gouvernement n'est pas nécessairement homogène. D'aileurs je remarque en relisant ce topic que Les Cent Familles sont également favorables au suffrage universel direct contre cette idée de nouvelle assemblée. Un peu de bon sens démocratique ne fait pas de mal et je salue la diversité des points de vue. Et si c'est vraiment votre problème, alors il suffit de faire un scrutin majoritaire à 2 tours. Personnellement cela ne me dérange pas de colaborrer avec quelques coalition que ce soit. MAis à la rigueur, ma position est souple sur ce point, scrutin proportionnel à 1 tour ou scrutin majoritaire à 2 tours. | ||
| le Grand Emporium Respect diplomatique : 37  25/02 ETU 23:17 | Score : 3 Détails Un petit nouveau se leva et se prit les pieds dans une bandelette. il dit:
"Pante te soufs! Un goufernement uni et homochène ne peut excister qu'en monarchie apsolue!" |
Forums galactiques > Assemblée Galactique : diplomatie officielle > Sur l'organisation des élections...