Archives > Beta 2 > Galaxie 0
Forums galactiques > Assemblée Galactique : diplomatie officielle > Sur l'organisation des élections...
| le mort Respect diplomatique : 35  03/02 ETU 05:12 | Score : 2 Détails Oyez Oyez commandants,
Après l'avoir posté sur l'assemblée de la coalition Gouvernement, je vous présente ici même les propositions officielles du PPG pour l'organisation des élections. Fidèle à notre volonté de transparence, nous vous reproduisons ici exactement ce que nous avons formulé au sein du gouvernement, à l'attention des autres coalitions, au sujet de l'organisation des élections : "Je pense que nous avons assez d'éléments sur les volontés collectives des commandants pour établir un consensus autour de quelques points centraux : - La question de trancher entre le majoritaire et le proportionnel n'est pas entièrement résolue. Sur le sondage à ce sujet, nous arrivons à une égalité 21 voix pour les deux. Cela dit, la proportionnelle dépasse dans tous les cas le majoritaire si l'on ajoute les votes pour 2 tours (14 contre 9). Le scrutin proportionnel semble donc se dégager. - Si nous optons pour la proportionnelle, il nous faut définir plusieurs modalités : A. Le nombre de sièges au gouvernement B. Le nombre de votes à partir desquels on a une place au gouvernement C. LA question de savoir si nous établissons un ration, ou bien un pro rata exact du nombre de voix. La position du PPG sur ces trois points est la suivante : A. Il faut un nombre assez élevé de commandants au gouvernement afin de permettre la plus large diersité de commandants s'exprimant. Nous penchons pour 13 noms, cela permettra de faire des listes intéressantes. B. Nous pensons qu'il faut pouvoir avoir des place à partir de 10 voix, afin d'éviter les listes fantoches. C. Nous pensons que la répartition soit se faire au pro rata exact en fonction du nombre de voix, à partir du seuil de 10 voix. Naturellement ces points sont discutables. - Ces questions ne se posent pas pour le scrutin mojoritaire puisque la liste gagnant remporte tous les sièges (prime au vainqueur). C'est pourquoi, si l'on opte pour le scrutin majoritaire, il faut en tempérer les effets de seuil par un deuxième tour. - Il nous faut également nous mettre d'accord sur la durée du mandat. Nous pensons que 4 semaine est une bonne durée. - Il faut enfin nous mettre d'accord sur le lancement, et la durée du scrutin. Le sondage public montre que les commandants sont favorables à 1 semaine du dimanche au dimanche. LE PPG est favorable à ce que l'opinion publique galactique soit entendue sur ce point. Respectueusement." | ||
| Largo Respect diplomatique : 442  03/02 ETU 12:11 | Score : 0 Détails Le gouvernement tiendrait-il lieu également de parlement? Ou existerait-il un parlement indépendant du gouvernement? Ne serait-il pas plus simple de faire des élections dans lesquelles un Président (ou Premier Ministre) serait élu, lequel formerait ensuite un gouvernement en fonction de la composition du parlement?
Je sais que je parle souvent de parlement mais c'est pour moi la meilleure expression de la démocratie, bien plus qu'une élection visant à élire le pouvoir exécutif! Cordialement, commandant Largo. | ||
| cortana Respect diplomatique : -232  03/02 ETU 16:00  | Score : 1 Détails Il est vrai que le parlement détacher du gouvernement votant des lois pour les interesser semblerait le mieux.
Car le gouvernement ne touchera pas au lois comme arietan qui s'ocupe du pouvoir des juges et dont persone ne commande. bien que je sois anti-gouvernementale je trouve que vous avez d'exelente idées. cortana. | ||
| Largo Respect diplomatique : 442 03/02 ETU 16:19 | Score : 0 Détails Merci Cortana, mais je ne pense pas être le seul à penser cela. Tout commandant qui se dit démocrate doit envisager une séparation des pouvoirs, c'est l'un des fondements de la démocratie, et même de la république.
Cordialement, commandant Largo. | ||
| Les Cent Familles Respect diplomatique : 136  03/02 ETU 18:42 | Score : 0 Détails L'Assemblée Galactique est suffisament peu nombreuse pour tenir lieu de parlement. Il est bon que les commandants votent eux-mêmes les lois.
| ||
| Largo Respect diplomatique : 442 03/02 ETU 19:02 | Score : 0 Détails Il me semble qu'il y a près de 440 commandants dans notre galaxie, et la plupart d'entre eux ne s'exprime pas sur l'Assemblée Galactique, c'est pourquoi je propose qu'un parlement soit élu et dispose du pouvoir législatif.
Cordialement, commandant Largo. | ||
| AlphonseHubert Respect diplomatique : 690  03/02 ETU 19:03 | Score : 0 Détails Je ne suis pas d'accord avec cela [message à LCF] : en effet, le vote par les commandants eux-mêmes rend possible tous les abus (sondages anarchiques à tort et à travers, contre-votes, votes multiples...) et manipulations dont certains ont montré de splendides exemples.
L'instauration d'un Parlement permettrait de mettre en place une procédure démocratique de proposition des lois, avec des CRITERES (nombre minimal de commandants la proposant etc.) ainsi que des modalités (débats, nombre de commandants minimum participant au vote etc.). L'instautation d'un Parlement me semble donc nécessaire à ce que la démocratie ne soit pas manipulée par de sinistres personnages qui ne rêvent que de la détruire. | ||
| Aski Respect diplomatique : 15  03/02 ETU 19:04 | Score : 0 Détails Largo, voulez-vous rendre le vote obligatoire ?
| ||
| Gabriel Fore Respect diplomatique : 202  03/02 ETU 19:04 | Score : 0 Détails Merci du respect, Alphonse.
Sinon, je pense pour ma part que son idée est la meilleur. Bon, le fait que j'ai la priorité historique sur elle (je l'avait déjà soutenus il y a trois jours) ne ferat pas avancer le débat. | ||
| Les Cent Familles Respect diplomatique : 136 03/02 ETU 19:06 | Score : 0 Détails Sur la nécessité d'établir des critères, et notamment des critères d'initiative législative, nous sommes tout à fait d'accord. Simplement, nous avons un faible pour la démocratie directe quand elle est possible, le but étant d'éviter la formation d'une caste de politiciens professionnels. Qu'en pensez-vous ?
| ||
| Largo Respect diplomatique : 442 03/02 ETU 19:10 | Score : 0 Détails Commandant Aski, le vote est un droit, certains sont morts pour l'obtenir. Il n'est pas question pour le moment, je pense, de le rendre obligatoire. Cependant, sachez que voter fait partir de votre rôle de commandant galactique. Ceux qui ne voteront pas, n'auront ensuite aucune légitimité à se plaindre si le résultat ne leur convient pas. Alors s'il y a vote, je vous en prie, allez voter mes chers commandants, même pour voter blanc, mais allez voter.
Cordialement, commandant Largo. | ||
| Imothep Respect diplomatique : 571  04/02 ETU 01:38 | Score : 0 Détails Commandants,
L'Assemblée Galactique est déja un parlement. Je suis affligé en deux en lisant de la part de certains qui nous expliquent que le vote par les commandants eux-mêmes est anti démocratique. On aura tout lu. Le vote des commandants me parait bien suffisant, sauf pour ceux qui voudraient s'en extraire. | ||
| AlphonseHubert Respect diplomatique : 690 04/02 ETU 04:50 | Score : -1 Détails Ce n'est pas le vote des commandants qui n'est pas démocratique, c'est VOTRE façon de l'utiliser, de le détourner, de le manipuler.
Moi aussi, je sais lancer cinq sondages en me disant qu'il y en a bien un qui me sera favorable. Moi aussi, je peux relancer un vote dès qu'un vote m'a été défavorable, et empêcher ainsi qu'aucune décision soit jamais prise. Vous savez très bien que ce n'est pas là la démocratie. | ||
| l\'abbé ramouflon Respect diplomatique : 579  04/02 ETU 05:12 | Score : 1 Détails effectivement ce n'est pas la démocratie, c'est la dictature du peuple ...
| ||
| Les Cent Familles Respect diplomatique : 136 04/02 ETU 07:05 | Score : -1 Détails Fridolin, vous ici ! Et pour nous parler démocratie ! Comment va votre chère et tendre ?
| ||
| Delenn Respect diplomatique : 114  04/02 ETU 13:34 | Score : 3 Détails Je me trompe surement, mais il me semble que nous ne sommes pas encore en démocratie. Le gouvernement n'a t il pas été renversé ?
Les sondages ne peuvent être mis en cause puisqu'ils sont autorisés à tous les commandants même en dehors des élections. La multiplication des sondages est révélatif : nous sommes en anarchie. De mon point de vue, il est nécessaire de contrôler cet organe du pouvoir pendant une instance gouvernementale et pendant son élection (du moins dans la section diplomatique, les brèves de comptoir sont exemptes de règles). Par convention, je dirai que les sondages ne devraient être initiés que par les hautes instances dans les cas extrêmes. Le "peuple" vote majoritairement pour ses représentants. Le pouvoir démocratique s'exprime essentiellement à ce moment. Le reste est fonction des programmes des candidats. Une démocratie, une dictature... Le peuple choisira. L'élection n'est pas en cause, le mode de scrutin non plus. Les programmes sont les seuls guides à suivre. Je ne pense pas que les commandants aient intérêts à dévier de leur programme. Il y va de leur crédibilité. Vous me direz : oui mais... si on nous ment ? Et bien, nous aurons a assumer notre défaillance. Rassurez moi et dites moi que les gouvernements sont élus pour une période donnée... | ||
| AlphonseHubert Respect diplomatique : 690 04/02 ETU 13:48 | Score : 0 Détails Chère Delenn,
je vous remercie de vos contributions toujours rafraîchissantes parmi les hurlements des ennemis de la démocratie. Je suis également favorable à ce que le système futur s'approche le plus possible d'une "démocratie directe", ce qui ne veut absolument pas dire d'une anarchie. Pour les votes, par exemple, je suis opposé à ce qu'ils ne puissent être lancés que par le Gouvernement : je pense au contraire qu'il faut trouver un moyen pour qu'ils soient un instrument de contrôle démocratique (mais pas populiste), du peuple sur le Gouvernement. Ainsi, on devrait par exemple imposer que, pour être valide, un vote doit être demandé par au moins vingt commandants sous forme de pétition, puis doit être précédé d'au moins trois jours de débat avant d'être lancé. Cela permettrait d'éviter que des gens lancent douze sondages à la fois afin de retenir le résultat du seul qui leur est favorable. Cordialement, AlphonseHubert | ||
| Gabriel Fore Respect diplomatique : 202 04/02 ETU 13:51 | Score : 0 Détails Cher Delenn ;
Si on nous ment, nous avons le devoir de décéler le mensonge et de rétablir la vérité. C'est le principe même du débat démocratique. Contrairement a ce que semble croire certain commandant ennemis de la démocratie, le débat n'est pas anti-démocratique : au contraire, par sa faculté a éclaircir les choses, a ouvrire de nouveau horizons, c'est le plus beaux exemple possible de démocratie. | ||
| CharleMagne Respect diplomatique : 137  04/02 ETU 21:03 | Score : 1 Détails Commandants, Commandantes,
Nous voudrions rappeler notre intervention à page 4 du post « LANCEMENT DE LA PROCEDURE ELECTORALE ». LA FONCTION PREMIERE DE L'ELECTION EST DONC UNE DELEGATION DE SOUVERAINETE, mais aussi que les élections peuvent permettre de régler une crise. (Referendum). Dans ce débat le Commandant Imothep pose les bases pour résoudre le probleme du système électoral mais d?autres interrogatives restent, notamment quant au scrutin (Dieu nous aide comme toujours) et surtout au : « suffrages ». Le terme suffrage désigne le vote, mais indique aussi qui a le droit de voter pour choisir ses représentants ou pour un référendum. Il peut être : - restreint : limité à une catégorie de population en fonction de ses revenus (suffrage censitaire) ou de son niveau de connaissance (suffrage capacitaire) ; - universel : tous les citoyens majeurs votent ; - direct : l'électeur vote lui-même pour un candidat ; - indirect : le candidat est élu par un collège électoral, lui-même désigné directement par les citoyens. Cela pour en rester simplement aux aspects techniques, mais il ne faut pas non plus oublier quelles sont les conditions pour être élu. Avant de passer aux élections, les critères d?éligibilité d?un candidat ou d?admission d?une liste doivent être clairs. Il s?agit de conditions de fond et de conditions de forme mais il existe aussi des conditions d'ordre politique. De plus, a qui revient la responsabilité d?organiser les élections ? Que se passe-t-il en cas de fraude électorale ? Qui est le juge électoral ? L?absence de clarté autour de tous ces concepts a été dans le passé de l?histoire galactique, source d?affrontements et de guerres sans fin. MAIS AVANT TOUT AUTRE CHOSE LE POURQUOI DE CES ELECTIONSDOIT ETRE CLAIR . QUELLE INSTANCE POLITIQUE, ADMINISTRATIVE OU AUTRE ELISONS NOUS ? Nous pensons à une Organisation Galactique qui garantisse la souveraineté des peuples, le respect des races et des cultures diverses. Nous proposons l?élection d?une assemblée pour l?approbation (ou le refus bien entendu) de « Capitulaires Régis ». CharleMagne Roi des Francs et des Lombards Fondateur de l ?Europe. | ||
| Rudzain Respect diplomatique : 45  04/02 ETU 21:36 | Score : 1 Détails La décision concernant le mode de scrutin sera prise bientôt après les débats entre les émissaires des différents partis.
Quand à l'idée d'Organisationn Galactique je suis d'accord mais je tiens à préciser que cette instance devrait être dirigé par des personnes élus. |
Forums galactiques > Assemblée Galactique : diplomatie officielle > Sur l'organisation des élections...