Archives > Beta 2 > Galaxie 0
Forums galactiques > Assemblée Galactique : diplomatie officielle > ELECTIONS
| Gabriel Fore Respect diplomatique : 202  31/12 ETU 19:04 | Score : 0 Détails Cher AlphonseHubert ;
Ce ne serait pas une technocratie dans le sens que toute les minorité, ayant envie de s'exprimer, pourrait s'exprimer et faire partie de la comission, nommé a partir de la populace. Je reconnais que c'est au mieux flou, je vais donc preciser les quelques étapes : 1 : Definition de la Question : Je vais en prendre une complexe, pour mieux donner l'exemple : doit-on aider Monsieur Schmilblick a se defendre contre monsieur Truc, qui se battent depuis déjà 28 jours sans interruption ? 2 : Definition du comité (le moment le plus complexe) : Toute personnes representant une minorité, quel qu'elle soit et peu importe la grosseur (il se representer lui même ; mais dans ce cas, ce serait un desaveu face a la guilde dont il fait partie, si il fait partie d'un guilde bien entendue.) peut décider de faire partie de la Comission. Dans le cas d'un rassemblement de personnes, ils décident du representant comme ils veulent : par courte paille, suffrage, pic et pic et colegrame... Imaginons que dans ce cas, monsieur truc, schmilblick, AST et Ultrème veulent faire partie partie de la comission. Par la constitution même du truc, cela veut dire que M. AST n'a rien a voir avec Truc ni Schmilblick, que Ultréme ne fait pa partie de la même organisation que M. AST ni M. Schmilblick.. Bref, il ne se connaissent pas. 3 : Débat. Pour ne pas qu'il s'éternise, il y aurait une limite de temps. Schmilblick fait son discours, parlent a monsieur Ultréme et AST, - discutent avec truc, s'engeulent avec lui a son bon plaisir -, de même pour les autres, etc... Là, deux chemins possible : 4 : Ils se mettent d'accord par le jeux des relations, de la raison ou des menaces. Le gouvernement a réussi ! Tous envoie des gens et font une action en partenariat, multipliant la force du tout. La guerre est finis. 5 : Il ne se mettent pas d'accord. Ultréme décide d'aider Truc, AST Schmilblick et tous campent sur leur position. Au moins, nous avons éclairci la situation et les alliances se sont clairement mis en places, la guerre finalement totalement déclaré. Au Guilde de faire ce qu'elles veulent et/ou décidé maintenant. Franchement, c'est le mieux que je vois. Du moins, pour l'instant. Merci ; Gabriel Fore. | ||
| lord bloody Respect diplomatique : 50  31/12 ETU 19:22 | Score : 1 Détails pourquoi ne pas faire un senat composée de d'une quinzaine de membres de toute les coalition . Un peu comme les chef de village.
Et a coté les consuls ( qui seront des personne absolument impartiale et neutre tel ariétan) ? Cela marchais tres bien au temps ancien. Il faudrai aussi une parti de forum qui ne soit accessible qu'a ces membres. Une fois les decision prise (les consul peuvet proposer des choses mais seul le senat decide de les accepter ou non) les consuls annonce les decision prise sur l'AG. | ||
| Gabriel Fore Respect diplomatique : 202 31/12 ETU 20:08 | Score : 0 Détails Et les commandant "solitaire", ils font comment ?
Je n'ai rien contre ce systéme. Une fois que tu auras répondus à ma question précédente, bien sûr. Merci ; Gbriel Fore. | ||
| lord bloody Respect diplomatique : 50 31/12 ETU 20:11 | Score : 0 Détails les commandant solitaire peuvent tres bien eux aussi voire les resultats a l'assemblée . une parti devrai etre ouvert uniquement a ceux qui n'on pas de coalition pour qu'il puisse eu aussi voter mais ils ne compterons que pour une voix.
| ||
| Gabriel Fore Respect diplomatique : 202 31/12 ETU 20:41 | Score : 1 Détails D'ou trop de pouvoirs au coalition, et pas assez au peuples, si tu veux mon avis. Qu'est ce qui empéchera de créer des dizaines de coalitions, rien que pour avoir une place au conseil ? 200 Commandant, même influent, aurait-ils moins de pouvoir que 2 coalitions de 5 personnes ? De manière général, ce systéme aide les coalisé, mais pas ceux qui veulent s'affranchir de tout partie.
Et ils sont bien plus nombreux que ceux qui font partie d'une guilde. | ||
| lord bloody Respect diplomatique : 50 31/12 ETU 20:50 | Score : 0 Détails mais pourquoi ne veulent t'ils pas d'une coalition !! le jeu est beaucoup plus attrayant avec. bon et si les 200 commandant non coalisé avait le droit d'acceder a une page spéciale avec des vote mais ou personne ne pourrai parler a l'autre.
| ||
| Gabriel Fore Respect diplomatique : 202 31/12 ETU 21:50 | Score : 0 Détails Hum... Ceci est ton opinion, personelle. Je connais personnellement des commandant qui pense qu'il faut absolument être seul, libre de ses mouvement, de ses action, créer son empire a force de travail solitaire pour s'amuser vraiment dans ce jeux.
Pour ma part, je pense que les deux point de vue se valent, et je ne fait que soulever des possibilité. Merci ; Gabriel Fore. | ||
| lord bloody Respect diplomatique : 50 31/12 ETU 21:59 | Score : 1 Détails si c'est leur choix c'est qu'il l'assume et qu'il doivent se complaire dedans. donc il assume aussi de ne pas totalment avoir les memes avantages.
| ||
| Gabriel Fore Respect diplomatique : 202 31/12 ETU 23:32 | Score : 1 Détails Là n'est pas la question. Il ne doit pas y avoir un gouvernement qui privilegie une forme plutôt qu'une autre. Ce ne serait pas vraiment un gouvernement démocratique, alors. Il ne faut pas qu'un aspect du jeu soit "favorisé" au détriment d'un autre. Qu'on est des difficulté pour bien équilibré le tout, d'accord. Qu'on s'en fiche en disant "tant pis, fallait choisir d'aller dans une alliance", c'est autre chose.
Et s'il ne trouve aucune alliance a son gout, notre commandant solitaire ? Ce serait l'obliger d'en integrer une pour pouvoir donner son avis politique. Gabriel Fore. | ||
| lord bloody Respect diplomatique : 50 31/12 ETU 23:42 | Score : 1 Détails bien sur que non mais je proposais de crée une page special qui ferai comme une coalition mais ou personne ne pourrai interragir avec personne.
ainsi ils gardent tout ce qu'ils veulent et ne font pas parti d'une coalition. qu'en penses tu ? | ||
| Gabriel Fore Respect diplomatique : 202 01/01 ETU 00:04 | Score : 1 Détails Ce serait appliquer une rustine a un systéme fonciérement mauvais, si tu veux mon avis. Concrétement, l'ensemble de tout les commandants neutre existant serait égal a n'importe quelle alliance, non ? Nous revenons donc au systéme ou 200 commandants ont moins de pouvoirs politique que 2 alliances de 5 commandant. Le systéme peut être bon, je ne dis le contraire ; mais il faudra appliquer des modification plus profonde.
Merci ; Gabriel Fore. | ||
| lord bloody Respect diplomatique : 50 01/01 ETU 00:06 | Score : 2 Détails une commission pourrait etre monté qui refléchirais au probleme .
| ||
| Gabriel Fore Respect diplomatique : 202 01/01 ETU 00:09 | Score : 2 Détails Question : Quelle serait le meilleur gouvernement possible ?
Minorité Présente : Gabriel Fore, avec pour representant Gabriel Fore... Tu te presente ? A toi ; | ||
| lord bloody Respect diplomatique : 50 01/01 ETU 00:11 | Score : 2 Détails looooooooooooool gabriel en fore pardon force !!!!!
| ||
| Gabriel Fore Respect diplomatique : 202 01/01 ETU 00:28 | Score : 2 Détails Bon, allez y Gabriel fore, c'est à votre tour de parler :
- Merci Gabriel Fore. J'aimerais d'abord remercier Gabriel Fore pour son soutien, et tout les autres membres du conseil pour leur aides (Gabriel Fore hausse les épaules tandis que Gabriel Fore sourit doucement) Ce qu'il y a de bien avec ce systéme, c'est que : 1 : Tout le monde qui se sent concerné peut s'exprimer. 2 : Les réponses donné au question prennent en compte tout les avis possible et sont donc, de tout les point de vue, les plus intelligente possible. 3 : Aucune obligation. 4 : Aucun dictateur. 5 : Mettre a plat tout avis et toute les alliances une bonne fois pour toute. Plus de lisibilité. 6 : Pas de sur-representation. Une alliance ne peut plus bloquer la scene politique a elle seul, puisqu'elle constituera une minorité et une seul, avec un seul representant possible. (a moins de schisme, bien sûr) Et d'autre, que je ne connais pas encore mais qui apparaitront avec l'âge. Comme gouvernement provisoire, c'est pas mal non ? | ||
| lord bloody Respect diplomatique : 50 01/01 ETU 00:44 | Score : 0 Détails ouais il ne manque plus que quelqun qui s'appelle lord bloody tu trouves pas ?
| ||
| Gabriel Fore Respect diplomatique : 202 01/01 ETU 00:50 | Score : 0 Détails Fallait te présenter, mon vieux.
| ||
| lord bloody Respect diplomatique : 50 01/01 ETU 01:07 | Score : 1 Détails peut étre mais personne a encore voter j'ai encore toute la nuit devant moi.....
allez concour de chanson a la taverneeeee | ||
| AlphonseHubert Respect diplomatique : 690  01/01 ETU 16:39  | Score : 2 Détails Commandant Fore,
votre système est à mon avis complètement inopérant, dans la mesure où il ne fait qu'institutionnaliser un état de fait : pour résoudre un problème, il faut en effet négocier, je ne vois pas ce que votre système apporte. Que chaque minorité s'exprime, soit, mais est-il besoin de créer des commissions pour cela ? Chacun a tout loisir de s'exprimer à l'Assemblée, non ? Qu'un gouvernement représente essentiellement les commandants impliqués dans la Galaxie, ce me semble une évidence et une nécessité : au nom de quoi 200 commandants qui refuseraient de s'exprimer en votant, en participant aux débats, seraient-elles forcées à avoir une représentation ? Et qui organiserait ces commissions ? Pourquoi ? S'il me prend le loisir de créer une commission, que 47 personnes se présentent pour participer à un débat, qu'après le débat, j'ai 47 avis divergents, en quoi ai-je fait avancer le Schmilblick ? En quoi est-ce différent du fait de créer une discussion sur le sujet à l'Assemblée ? Commandant Fore, j'ai peur qu'avec votre système, vous ne faites que servir le dessein des ultrèmes : créer des systèmes les plus inutiles, les plus inopérants possibles, afin de laisser la Galaxie dans son chaos actuel. AlphonseHubert | ||
| lord bloody Respect diplomatique : 50 01/01 ETU 17:54 | Score : 1 Détails je ne trouve pas que la galaxie soit si chaotique que cela.
Si elle l'était tellement nous ne serion même pas la a en débattre et nous serions tous en guerre. Les coalition n'existerai pas et personne ne s'entendrai. |
Forums galactiques > Assemblée Galactique : diplomatie officielle > ELECTIONS