Archives > Beta 3 > Galaxie 2
Forums galactiques > Assemblée Galactique : diplomatie officielle > Projet de loi : systèmes vierges
Pour | 48 | |
Contre | 16 | |
Blanc | 12 | |
Total : 76 vote(s) | ||
Pages : 1 2
| Vladimir Harkonnen Respect diplomatique : 2306  01/04 ETU 09:32  | Score : 14 Détails Nous, diplomates, proposons une loi relative à la prise des systèmes vierges. Vous êtes tous invités à vous exprimer sur ce sujet (même les Ex Machina...) puisqu'il s'agit plutôt d'une "Charte de bonne conduite" qu'une "Loi des diplomates". Le vote durera deux jours.
************************************************************ Projet de loi relatif aux prises de systèmes vierges. Article 1 : Un système vierge est un système pair ouvert, dont aucune planète n'a été colonisée. Sa colonisation est ouverte à tout commandant, dès son ouverture. Article 2 : Le propriétaire légitime d'une planète dans un système vierge est le premier à s'en emparer. L'heure d'arrivée dans le système vierge ne pourra en aucun cas constituer un avantage. Un système vierge peut être possédé par un, deux ou plusieurs commandants si les prises s'échelonnent dans le temps. Article 3 : Tout commandant qui prendra une planète qui appartient déjà à un autre commandant dans un système vierge sera obligé de la lui rendre sous peine de poursuites pénales. Article 4 : Le lancement de Kamis depuis une planète prise au propritaire légitime est considéré comme légal. Par conséquent, les planètes extérieures prises au Kamis, même si les planètes de lancement n'appartiennent pas de droit au commandant, appartiendront au premier à s'en emparer. Article 5 : Toute hyperatomisation ou ionisation du système avant la prise de l'intégralité des planètes sera déclarée illégale et déloyale, donc susceptible de poursuites pénales. Article 6 : Les précédents articles ne s'appliquent qu'à la période immédiate après l'ouverture d'un système. C'est à dire pendant une période minimale de soixante six heures, soit trente six heures pour arriver, vingt quatre pour prendre une planète et six pour lancer les kamis. La période maximale n'est pas définie. Le juge est souverain dans l'appréciation de sa durée. ************************************************************ Toute proposition d'amélioration sera bienvenue, cette salle est réservée pour la discution. - Si le projet est promulgué, des ammendemments seront possibles. - Si le projet est rejetté, nous le retravaillerons selon vos remarques. | ||
| Asurmen Respect diplomatique : 137  01/04 ETU 09:40 | Score : 3 Détails Pourquoi les ionisations et hyperatomisations seraient-elles punies ?
Cette pratique à distance de la guerre est encore légale à ce que je sais. La règle du plus fort doit être tolérée dans ces systèmes. Où rejetée par des coalitions non gouvernementales. | ||
| Général_CSI Respect diplomatique : 75  01/04 ETU 09:48 | Score : 2 Détails Cette loi est destinée à bloquer nos actions de prise de nouveaux systèmes vierges. Pour moi c'est le premier qui arrive dans le système qui l'obtient mais si un autre commandant prend par exemple des planètes, ils peuvent s'arranger à bon entendeur.
| ||
| Sullïwan Respect diplomatique : 1097  01/04 ETU 09:49 | Score : 7 Détails "Article 4 :
Le lancement de Kamis depuis une planète prise au propritaire légitime est considéré comme légal. Par conséquent, les planètes extérieures prises au Kamis, même si les planètes de lancement n'appartiennent pas de droit au commandant, appartiendront au premier à s'en emparer." Les fédérés en seraient grandement avantagés. Les alliantistes et guildiens désireux d'agrandir leur territoire n'ont plus beaucoup de chance, il vont être obligé de proteger un maximum le PC1. Donc, ça avantagera encore les fédérés avec des flottes importantes. L'utilisation des bases de lancement de kamis illégitimes devraient être illégales. | ||
| martinez11 Respect diplomatique : 269  01/04 ETU 10:01 | Score : 5 Détails « Général CSI, je remarque que vous ne prenez pas souvent des systèmes vierge car sachez que le premier arrivé n’a pas le système tant qu’il n’a pas attaqué les planètes, je peux vous l’assurer.
J’en est fait l’expérience plusieurs fois de me faire souffler des systèmes en étant le premier arrivé. Cher Commandante Sullïwan, c’est l’avantage d’être fédé. Et de toute façon les attaques au Kamikaze sur les systèmes vierges sont assez courantes et sa n’a gêné personne pour l’instant. Moi je trouve cette loi juste, elle permet de mettre des limites, ce qui est bien pour empêcher les petites brouilles du à ces systèmes. » | ||
| Chesterfield Respect diplomatique : 125  01/04 ETU 10:03 | Score : 5 Détails Je suis entièrement d'accord sur le fait que le propriétaire légitime est le premier à fouler le sol de la planète et non le premier présent dans le système.
Ca serait trop facile, 4 croiseurs légers et j'ai un système si je suis le premier. De plus si on adopte la règle du premier arrivé dans le système, quelles preuves auront nous si les commandants ne sont pas derrière leur écrans de contrôle lors de l'arrivé dans le système ? En effet les commandants se battront au bluff au petit matin sans aucune preuve pour savoir qui était là le premier. Je plussoie aussi Sulliwan, à mon avis on doit modifier la règle légitimant l'utilisation de planètes non acquises légitimement pour lancer des kamis. Que dire aussi du fédéré qui avait prévu d'envoyer ses kamis, mais qui ne peut le faire car il vient de se faire envahir ses planètes 2 min après leur acquisition ? Cette règle encourage les fédérés à ne pas rendre immédiatement les planètes illégitimes mais à les utiliser au détriment de leur propriétaire (qui du coup ne peut même plus envoyer ses propre kamis) Bon cette loi a déjà le mérite d'être proposée, c'est mieux que rien. J'espère cependant que si elle est adoptée, des amendements pourront voir le jour. | ||
| Vladimir Harkonnen Respect diplomatique : 2306 01/04 ETU 10:47 | Score : 5 Détails Ce projet de loi vise surtout à poser par écrit les coutumes en place.
La remarque quant à l'article 5 n'est pas forcément jusitifée. En effet, il serait trop facile d'envoyer 50 BHA prévues pour arriver juste avant nos troupes... Cela est selon moi complètement déloyal. Après, c'est ici pour être discuté. En ce qui concerne l'article 4 sur les lancements de Kamis, je n'ai fait que retranscrire une coutume que j'avais entendue. Je ne suis pas expert dans la prise de systèmes vierges et je trouvais cela peu correct, mais on m'a dit que c'était la coutume. Si tel n'est pas le cas, je vous invite à voter contre ce projet. Nous prennons donc en compte cette remarque. | ||
| imperatrice Jade Respect diplomatique : 469  01/04 ETU 10:53 | Score : 8 Détails Cher commandant suite a l'article quatre je voudrais m'exprimer,les kamis sont le seul avantage qu'un commandant fédéré a les lui interdir provoquerai sa mort,je suis personnelement une fédérée et je suis adepte de la prise de planetes,j'ai souvent croisé le commandant Martinez11 et tout c'est toujours bien passé sa fait parti des protocole d'invasionet de conquéte pourquoi les modifier.
Merci de votre attention. Impératrice Jade | ||
| Ace Azzamen Respect diplomatique : 1199  01/04 ETU 10:57 | Score : 4 Détails En temps que Ex Machina, je tiens à m'exprimer sur ce projet (là, Vladimir, je vous fais une fleur, je devrais pas, je devrais pas ...)
Mis à part l'article 4, je déclare le projet viable car il s'accorde en tout point avec nos us et coutûmes actuels. En effet, je trouve le lancement de kamis déloyal et je demanderai donc à ce que cette habitude soit considérée comme illégale. Ensuite, mon vote est POUR car un amendement pourra toujours rendre l'article 4 caduc. Cette participation des Ex Machina est non pas une reconnaissance d'autorité mais un gage de bonne volonté de notre part. A bientôt. | ||
| Némésis Respect diplomatique : 1252  01/04 ETU 11:20 | Score : 3 Détails /*/*/*/*/
… l’article 4 laissait bien évidemment perplexe le Cdt Némésis … … quelques honorables Cdts étaient déjà intervenus dans le même sens concernant cet article … … l’intervention du Cdt Sullïwan était parfaite … il n’y avait rien à ajouter … … par contre, il n’appréciait que modérément l’évocation de « protocoles d’invasion » de l’Impératrice , sans doute du à la situation dans un système particulier, mais qui à priori, ne se rendait pas compte de l’avantage non-négligeable dont pouvait déjà bénéficier les « Fédérés » avec le délai de … 6h …. … il devait sans doute plus s’agir d’un … « protocole d’accord » AVEC … le Cdt Martinez11 … … il demeurait certain que dans une telle situation, le NightBringer aurait ordonné au chef Nécron de reprendre … par tous les moyens … ces planètes méritées ! … ... le Cdt Némésis n'ayant pas participé au vote des "Diplomates", il se contraignait à ne pas voter ... /*/*/*/*/ | ||
| Agarash Respect diplomatique : 136  01/04 ETU 11:49 | Score : 5 Détails ****xanphia**** rentra dans ce débat qui faisait déja beaucoup de bruit
-je trouve votre proposition intéréssante chère baron , mais je ne suis pas d'accord sur certains points tout d'abord , dans cette loie , il n'y a pas d'égalitée des chances , les petits commandants ne possédant pas de kamikaze ne pourront pas fair grand chose face au flotte conséquente des autres commandants , et ne pourrons ainsi jamais se dévelloper ! de plus j'ai pensée a une loie , qui va faire frémir la plupart des commandants , mais je pense que si vous voulez une galaxie équilibré il faut limiter le nombre de planètes par commandant ....pourquoi pas 200 , je sais c'est peu et j'ai moi même un peu plus de 200 planètes et vous pourriez racheter les surplus et les redonner au petits commandants bon je m'egard désolée mes sincère salutation commandants , commandante cordialement xanaphia | ||
| Kyle Emagan Respect diplomatique : 1309  01/04 ETU 11:51 | Score : 4 Détails Ce projet de loi me semble parfaitement correct sauf en un point déjà cité, l'article permettant au fédérés de lancer des Kamis depuis une planette prise à un autre commandant. Et je soutien l'idée d'un autre vote avec cet article modifié si ce premier vote ne passe pas.
| ||
| Eshemir Respect diplomatique : 151  01/04 ETU 11:57 | Score : 5 Détails Je trouve ce projet de loi parfait, surtout contre les attaque ionique et Hyper-Atomique...
Vive le Baron Harkonnen !!! | ||
| Epileptik Respect diplomatique : 241  01/04 ETU 12:34 | Score : 5 Détails ~~¤~~
Je vous trouve totalement Rabajoies . Comme la dit l'impératrice, la seule chose permettant aux fédéré d'évolué rapidement est le kamikaze . Chaqu'un à sa puissance, et le kamikaze n'est pas illégitime car sinon, je ne vois pas se qu'il vient faire là . Le kamikaze est une maniere d'attaqué les planète tout comme les vaisseaux et de plus nous devons possédé une planètes de ce systeme auparavant donc cela laisse le temps au non-fédérés d'en prendre . Je ne voit pas en quoi nous devrions suprrimé l'avantage que VOUS n'avez pas du tout choisit en n'étant pas fédéré . J'ai l'impression que sa se raporte plus à de la jalousie qu'autre chose . Il n'y à aucune raison pour que les kamikazes soit illégales, car n'attaquant personne, nous restons loyales . Je ne voterait pas pour cette loi, car ne tient pas à faire partit d'un gouvernement , mais tenait à rajouté mon soutient au fédérés . ~ Epileptik ~ | ||
| Kyle Emagan Respect diplomatique : 1309 01/04 ETU 12:42 | Score : 7 Détails Commandant Epileptik, les kamikazes sont justifiés si ils sont lancés sur une planette que vous n'avez pas soustraits à un autre commandant, sinon je trouve ça parfaitement deloyal, vous mettez toute votre puissance d'invasion sur une planette que vous volez, vous envahissez toutes les autres du système, et celui que vous avez attaqué à juste le droit de recuperer sa planette? Je trouve ça parfaitement injuste. Vous profitez d'un délit pour envahir d'autres planettes de maniere legale? Je pense que ce n'est pas juste du tout, car gagner sur la base d'un délit, j'appelle ça de la triche.
| ||
| Général_Oramar Respect diplomatique : 18  01/04 ETU 12:59 | Score : 2 Détails Je suis POUR car comme ça tout le monde a le droit à une planète vierge au moins, et si on se fait attaqué dans un système vierge on peut récupéré ses planètes et les systèmes vierges peuvent permettre de se caché.
Cette loi est très bien pour les petits commandants ou ceux qui veullent vivre tranquille ( comme moi par exemple). Général_Louis | ||
| Abadon Respect diplomatique : 33  01/04 ETU 13:28 | Score : 6 Détails Ce projet de loi est dans son intégralité, la règle que je suis.
Je suis donc POUR A propos de l'article 4, je suis pour également. Il suffit pour s'en prémunir de laisser un force suffisante en défense du PC1. Jusqu'à présent, et je sais de quoi je parle 50 CLA et 500 frégates de combat m'ont toujours suffi (je me suis emparé de 12 systèmes pairs). Je souhaite ajouter quelque chose: Jusqu'à présent, les commandants que j'ai rencontrés à l'occasion de ce type particulier de concurrence se sont toujours montrés d'une grande courtoisie et d'une grande correction. J'espère que celà continuera à l'avenir, que ce projet de loi soit adopté ou non. De plus, ces principes continueront à être les miens. | ||
| imperatrice Jade Respect diplomatique : 469 01/04 ETU 14:27 | Score : 12 Détails Chers commandants je vais mette terme à un point qui me dérange, on accuse les fédérés de lancer des kamis d'une planète ne nous appartenant pas ce qui pour certains est déloyal. Je ne crois pas, ce n'est pas plus déloyal que des alliantistes qui volent les technos aux fédérés alors que le dévellopement des technos chez un fédéré lui coute en majeur partie 500000 leems par techno, ce n'est pas pire qu'un guildéen ayant accès à la contrebande. Alors pourquoi ne pas condamner tout le monde, je vous cite des exemples :
1er exemple : l'arrivée de deux jeunes commandants dans la galaxie un féderé et un alliantiste il est vrai que le fédéré va prendre les planetes plus vite, mais l'alliantiste aura s'il espionne des niveaux de défenses et d'attaques plus élevés et pourra alors avoir une réponse plus violente, et une meilleure production. Les fédérés ont besoin de beaucoup de planétes pour les ressources alors qu'un alliantiste s'il sait gérer est niveau 15 en 48 h alors qu'il faudra trois jours de plus à un fédéré. 2eme exemple : fédéré/guildéen le guildéen a accès à la contrebande il bénéficie à la base de tarifs moins élevés alors que le fédéré dépend de lui car les premiers jours il produit peu et revend beaucoup pour se faire des troupes. Combien de temps a un fédéré seul pour se faire 1 milliard ? Deux mois ou quatre alors qu'un guildéen actif, en quelques semaine c'est fait. Alors je ne veux plus entendre parler d'inegalitées car toutes les factions ont des avantages merci de votre compréhension. Impératrice Jade | ||
| L'ancien de la paix Respect diplomatique : 29  01/04 ETU 15:12 | Score : 4 Détails Cher commandants je suis moi meme un fédéré, et je respecterai cette nouvelle loi.
C'est pour ca, que jai voté "POUR". Et la loi pour les system entiérement colonisé, ca vient quand? EDIT: je suis dacord avec l'imperatrive jade je croit que tout le monde doit étre condamné et non seulement les fédé. | ||
| Chesterfield Respect diplomatique : 125 01/04 ETU 15:21 | Score : 5 Détails Je vais me répéter un peu, mais bon pour récupérer un système le fédéré n'a pas besoin de récupérer illégitiment une planète pour lancer ses kamis.
Selon moi, le fédéré a le devrait pouvoir utiliser ses kamis pour envahir un systeme vierge si il le fait à partir de planètes QU'IL A ACQUISES LEGITIMEMENT (où les planètes qu'un Guildéen ou Alliantiste lui a prêté). Mais je trouve malhonnête d'utiliser une planète qu'on a pas acquise légalement pour lancer ses kamis. La dessus pour moi la règle devrait être la même pour tout le monde. Si un fédéré veut occuper les PC 2 à 5 d'un systeme, à lui de récupérer le premier UNE DES planètes du PC1 pour lancer ses kamis. Et le non-fédéré qui veut occuper tout un système, c'est pareil, il arrive le premier pour occuper TOUTES LES planètes du PC1 pour ne plus être pris de court par les kamis. En même temps il doit encore courir sur les autres PC pour lancer ses invasions. Les fédérés gardent ainsi un avantage considérable, lorsqu'ils ont récupéré tout le PC1, ils ont quelques heures devant eux pour lancer leurs kamis et ils sont assurés d'occupper tout le système. Tandis qu'un alliantiste ou un guildéen, même en ayant été le premier sur le PC1, n'a aucune garanti d'être le premier sur les autres PC. L'autorisation de lancer ses kamis d'une planètes non acquise légalement pour moi revient à favoriser les puissants fédérés mégalos (qui ont le pouvoir de contrer les nombreuses flottes que les guildéens et alliantistes devront placer dans le PC1 pour se protéger) afin qu'ils puissent occupper la totalité des PC2, 3, 4 et 5 même si ils arrivent avec 6h de retard dans le système. Mais cela n'aidera pas le petit fédéré qui lui a réellement besoin de planètes. EDIT : J'ai voté POUR, car c'est mieux que rien mais comme Lord Ax, j'espère que l'article 4 soit l'objet du premier amendement de la galaxie ! |
Pages : 1 2
Forums galactiques > Assemblée Galactique : diplomatie officielle > Projet de loi : systèmes vierges