Archives > Beta 3 > Galaxie 2
Forums galactiques > Assemblée Galactique : diplomatie officielle > Une voix se lève
| Rosa L. Respect diplomatique : 1595  01/01 ETU 17:26  | Score : 0 Détails "Vous auriez dû faire une liste, j’aurais voté pour vous."
Facile de laisser les autres travailler ou cogiter à votre place! Pourquoi ne l’avez-vous pas fait cette liste, hein ? Alors, je vous prends au mot : Proposez nous un régime ? Présentez nous vos lois ? Sans doute, qu’à ce moment là, je quitterai ma Baronnie ! Allez les gars, au boulot ! Désolée pour le tu...inattention. | ||
| ceail Respect diplomatique : 422  01/01 ETU 17:28 | Score : 0 Détails Des solutions autres existent Rosa et si vous me faites la joie de me contacter par mp, je vous exposerais celles que j'estime opportunes.
| ||
| général locius Respect diplomatique : 626  01/01 ETU 17:28 | Score : 0 Détails Allez présentez-nous dans les quelques jours ou semaines un nouveau régime et nous verrons...
Allez travaillez!!! | ||
| Jiin Trag Respect diplomatique : 80  01/01 ETU 17:29 | Score : 4 Détails "Rosa,ne dites pas de tels choses ou vous serez obligé de démissionner."
| ||
| Abbadon Respect diplomatique : 225  01/01 ETU 17:30 | Score : 3 Détails Vu le débat actuel, et sans prendre partie, je vous donne juste les définitions de ces deux régimes. Comme ca vosu pourrez tous les lire ou relire.
"L'oligarchie (nom féminin) du grec oligos (peu nombreux) et arkhê (commandement) - est une forme de gouvernement dans laquelle la plupart des pouvoirs sont détenus par une petite partie de la société (typiquement la plus puissante, que ce soit par richesse, force militaire, cruauté ou influence politique). Les analystes politiques disent que toute société est inévitablement une oligarchie quel que soit le système politique revendiqué. Le nombre de membres de l'oligarchie (nombre absolu ou relatif) n'apparaît pas non plus comme un critère très sûr.réf. nécessaire Il est donc nécessaire d'analyser plus finement les critères d'appartenance à l'oligarchie : comment on y entre, y reste, et en sort. Toutes sortes de critères, plus ou moins officiels et plus ou moins stables dans le temps, peuvent entrer en jeu. Les oligarchies sont des systèmes politiques complexes, avec souvent plusieurs cercles (plus ou moins formels) de pouvoirs de plus en plus concentrés, des spécialisations selon le domaine de pouvoir (commercial, juridique, religieux, militaire, technologique, etc.), et un exercice du pouvoir souvent discret et collégial. On y retrouve généralement des familles dominantes, pour qui la position politique est un élément de patrimoine transmis aux enfants, dont l'éducation est organisée dans cette perspective. On peut y trouver, ou non, des systèmes de caste. Une société oligarchique est instable, le pouvoir se diffuse ou se concentre au cours du temps, le phénomène étant compliqué par les influences étrangères : les situations de guerre permettent à un individu de concentrer de grands pouvoirs, de sorte que l'oligarchie est soumise au risque de disparaître aussi bien par la défaite (cas de Carthage, qui disparaît faute d'avoir assez soutenu la famille des Barca (Hamilcar puis Hannibal) que par la victoire (cas de Rome, qui se dissout dans l'Empire des Julio-Claudien). Beaucoup des monarchies européennes furent établies de cette manière au Moyen Âge. le commerce international et l'enrichissement très concentré qu'il permet conduit aussi à une concentration (dont profitèrent par exemple les Médicis à Florence) Inversement, les oligarchies peuvent imposer au monarque ou au dictateur le partage de ses pouvoirs avec d'autres couches de la société. Un exemple de ce processus est l'union des nobles d'Angleterre, forçant, en 1215, le roi Jean d'Angleterre à signer la Magna Carta, reconnaissance tacite de l'existence d'un contre-pouvoir et de l'affaiblissement du pouvoir royal. La Magna Carta fut ensuite révisée, garantissant plus de droits à plus de monde posant les bases de la future monarchie constitutionnelle. La République romaine est un exemple classique du régime d'oligarchie." "La dictature est un régime politique où un homme seul, parfois un groupe d'hommes plus ou moins étendu (parti, caste, armée, groupe religieux...) exerce le pouvoir, généralement sans limite légale ou constitutionnelle, soit que la loi ou la constitution ne lui impose pas de limite, soit qu’il ne les respecte pas. Bien que pouvant parvenir au pouvoir dans des formes légales, le dictateur s'impose souvent par la force, qu’il utilise aussi pour se maintenir au pouvoir. La dictature s'oppose à la démocratie, notamment par l'absence d'élections libres ou/et représentatives et la confusion des pouvoirs, alors qu'en démocratie les trois pouvoirs (exécutif, législatif et judiciaire) sont dissociés (voir l'article Séparation des pouvoirs). Montesquieu affirme dans son ouvrage De l'esprit des lois que le despotisme est une forme corrompue de gouvernement par un seul, basé sur la crainte." Ces informations proviennent de la source de donnée galactique de Wik et Pédia. La frontière entre les deux régimes est en effet très mince, mais je vous laisse décider d'où s'arrete l'un et d'où commence l'autre. | ||
| Rendillion Respect diplomatique : 675  01/01 ETU 17:30 | Score : 2 Détails Ragnard,
Nous ne nous connaissons pas mais je me suis naturellement forcé à rester calme et poli envers vous. Je tenais juste à vous rappeler que ce ne sont pas mes lois, puisque je ne fais pas partie du régime actuel. Ce que je ne comprend pas, c'est que vous fassiez l'amalgame entre un pouvoir fort et une dictature. L'état dans lequel était la république avant sa disparition a forcé la plupart de ses fondateurs à la retraite anticipée. Même les commandants qui ont vu naître Espérance se sont sentis tristes à la vue de ce qu'était devenu cette terre si prometteuse. Je pense que maintenant, les régles doivent être appliquées et que les preuves à formuler pour démontrer l'inefficacité de la parlotte malhabile sont connues de tous. | ||
| Rosa L. Respect diplomatique : 1595 01/01 ETU 17:31 | Score : 0 Détails Des solutions existent.....Heureusement!
Mais inutile de les cacher….elles peuvent être divulguées à l’assemblée ! Allez un petit effort ! | ||
| général locius Respect diplomatique : 626 01/01 ETU 17:32 | Score : 0 Détails Comme le dis Rosa L. présentez vos propositions ici!!!
Au moins nous seront fixés. | ||
| Jiin Trag Respect diplomatique : 80 01/01 ETU 17:33 | Score : 0 Détails "Ca le sera très prochainement,mais je ne peux pas vous en apprendre plus d'ici là.Un peu de patience."
EDIT:Grievous,une République a été mise en place mais elle est a présent périmé,je crois ne pas être le seul à penser ceci. | ||
| Aristippe Respect diplomatique : 906  01/01 ETU 17:34 | Score : 2 Détails tempérer les voix du maître, ce ne serait pas une mauvaise chose...
Mais ce qui est écrit est écrit, là, il y a hiatus... Mais pourquoi avoir batardisé ce qui pouvait se faire par la loi ??? Pourquoi attaquer systématiquement ceux qui ne suivent pas... Quand à cette idée d'impôt, nous l'avions eu, mais pas appliquée ! "Nous exigeons un impot, afin de montrer aux Commandants qui nous rejoignent que l'implication n'est pas théorique seulement... Nous protégeons et aidons ensuite nos Patriciens, qui, comme précisé dans nos lois, peuvent un jour devenir Barons, ce qui prouve que notre système n'est pas sclérosé..." Ces buts sont nobles et la définition d'une forme de citoyenneté... Pourquoi l'imposer ? Si vous aviez fait cela en donnant le choix et sans attaquer, sûr qu'aujourd'hui, je serais de votre côté ! Mais quoi qu'il en soit, vos manières sont plus celles de despostes à la solde de la folie qui vous guide plutôt que celles de sages qui guident les nations ! Galen, ton apprentissage peut-être corrigés, tes dires également ! Nous avions des idées humanistes avec Cesco, ces idées qui font la reflexion avant l'action ! Tu es jeune, c'est peut-être le processus inverse qui va arriver ! J'espère qu'après l'action, c'est la refléxion vers un système plus tolérant qui va aboutir ! | ||
| général grievous Respect diplomatique : 154  01/01 ETU 17:36 | Score : 0 Détails le régime que je vois le mieux ai une démocratie très ouverte, ou on aurai tous notre mots a dire, et que l'on encourage chacun a intervenir dans les problème qui se poserai
| ||
| ceail Respect diplomatique : 422 01/01 ETU 17:36 | Score : 2 Détails Je m'attendais à votre réponse Rosa L.
Pour ma part je pense que la répartition de différents domaines à plusieurs commandants est une excellente idée, qu'il faut conserver. Toutefois afin de garantir la pérenité du régime et éviter tout totalitarisme, il conviendrait que votre démiurge soit élu par l'assemblée pour une durée de 2 mois. Mandat renouvelable indéfiniment (nous n'avons pas les moyens de gacher des talents). Que ce démiurge choississe librement ses ministres ou barons responsables devant lui et l'assemblée (majorité des 2/3) ayant initiative des lois présentées à l'assemblée. Cette dernière pourra présenter des motions à adopter. DE ce fait, un pouvoir fort existerait ( ce que je pense nécessaire, mais pas ferme) et la Démocratie serait assise. Enfin toute référence à une notion de sous commandants, de droit de vie ou de mort doit être supprimée. Accepter toute divergence d'opinion et la laisser s'exprimer. Maintenant vous pouvez critiquer. | ||
| général locius Respect diplomatique : 626 01/01 ETU 17:37 | Score : 0 Détails ''Pourquoi attaquer systématiquement ceux qui ne suivent pas...''
Même moi cette loi me gêne un peu et j'esperes une réforme pour bientôt sur cette loi en particulier. | ||
| Aristippe Respect diplomatique : 906 01/01 ETU 17:41 | Score : 0 Détails La proposition de Ceail est des plus justes !
Revenons à un choix qui serait assis sur une forme de plébiscite ! Le démiurge ou diplomate ou quel que soit son nom m'importe peu, pourvu qu'il soit choisit ! Ambassade a déjà fait la preuve qu'il fallait un pouvoir fort et appuyé ! N'excluons pas par des termes avilissants ceux qui ne veulent pas intégrer ce régime mais prévenons les de la cohésion existante entre ceux qui se rallient à cette bannière ! Simplifions les lois à l’extrême, qu’effectivement celui qui est à la tête s’entoure de ceux qui lui semblent être les plus compétents, barons ou fonctionnaires, à lui de trouver le « titre » adéquat ! Dans ces conditions, l’exercice politique me semble admissible ! | ||
| Abbadon Respect diplomatique : 225 01/01 ETU 17:44 | Score : 2 Détails Voici une petite proposition:
Les commandants d'espérance se réuniraient sous forme de groupes plus ou moins important s'accordant sur une meme opinion, comparable à des partis politiques. Dans chacun des ces groupes, un représentant serait élu. Ce représentant postulerai pour une fonction, par exemple responsable de sécurité ou de la finance, etc... Chaque groupe ne peut présenter qu'un représentant, afin d'assurer la diversité dans le milieu politique. Le représentant serai mis à l'essai pour quinze jours. Si il est considéré comme apte par référendum, il est fixé à ces fonctions. Cependant toute personne s'estimant lésé (avec preuves à l'appui, bien entendu) peut demander un référendum pour faire démissioner cette personne. Les lois sont proposées par les représentants, suivant le domaine de leurs fonctions. Elles sont prises par référendum. De plus, afin de garantir la sécurité de la galaxie, les différents représentant peuvent voter afin de décider la guerre contre un commandant dangereux (et pas POTENTIELLEMENT dangereux). Chaque commandant est alors libre d'attaquer ou non ce commandant, mais sur référendum, le commandant attaqué peut etre mis sous embargo. Ceci est une ébauche, bien sur à compléter. A savoir que j'ai payé l'impot, et que j'oeuvre à ces lois non pas par anarchisme, mais par souci de justice. | ||
| Aristippe Respect diplomatique : 906 01/01 ETU 17:46 | Score : 0 Détails Nous reviendrions à une forme déjà connue dans espérance !
Plébiscitons un commandant et que celui-ci choisisse son gouvernement, lève l'impôt et garantisse, avec l'aide des "impliqués", les droits de ceux qui se révèlent vouloir être citoyens ! Là, j'en serais ! | ||
| général locius Respect diplomatique : 626 01/01 ETU 17:49 | Score : 2 Détails Moi membre de la baronnerie vous propose aussi une idée ne voulant pas dire que je n'adhère plus à la baronnerie.
Ce que je vous propose est simple une république représentatif: Un président élu par l'assemblée pour 2 mois. Un 1er ministre choisit par le président pour 2 mois. Des ministres choisis par le 1er ministre pour 2 mois aussi. Quand le mendat du président est finit le gouvernement change en totalité les personnes sont remplaçées. | ||
| Aristippe Respect diplomatique : 906 01/01 ETU 17:51 | Score : 0 Détails Pourquoi s'encombrer d'un premier ministre ?
| ||
| Jiin Trag Respect diplomatique : 80 01/01 ETU 17:52 | Score : 0 Détails Loin de moi l'envie de casser l'ambiance,mais je doute que Crocro soit aussi d'accord que vous.Enfin,moi je dis ça mais je dis rien....
| ||
| général grievous Respect diplomatique : 154 01/01 ETU 17:53 | Score : 0 Détails le premier ministre pourra remplacer le président pendant ces absences
|
Forums galactiques > Assemblée Galactique : diplomatie officielle > Une voix se lève