Archives > Beta 3 > Galaxie 1
Forums galactiques > Assemblée Galactique : diplomatie officielle > [RP pour tous] Salle des libres pensées
Pages : 1 2 ... 4 5 6 ... 11 12
| Metamorphosis Respect diplomatique : 658  24/04 ETU 19:20  | Score : 3 Détails Commandant Ginjo, j'ai un petit mot aussi pour vous, si vous le voulez bien ?
Vous dites que la NRE est une forme de liberté... et vous dites plus tard qu'on peut être libre, même sous le joug d'une tyrannie... Non, je ne veux pas relancer la polémique et mon intention n'est pas de vous mettre en colère ! Attendez encore avant de vous enflammer, et écoutez la suite... La liberté ne serait donc pas l'apanage des puissants ? Je suis d'accord pour ce qui est de la liberté personnelle des individus. Cela peut encore s'appeler l'intégrité et l'honnêteté dans certains cas. La NRE garantit la paix (d'après ce que j'ai cru comprendre) et propose un refuge contre l'Apocalypse (Qui vivra verra !), qu'elle laisse une certaine indépendance aux peuples qui y adhèrent, je suis d'accord. Qu'elle soit une forme de liberté, je n'en suis pas encore sûre. Voyez toutes les précautions oratoires que je prends ! Qui m'en aurait cru capable ? Car mon intention est de débattre, et par là même de m'instruire encore et toujours... Décidemment, on a beau essayer de détourner le sujet, de le contourner, de faire semblant de l'ignorer, la NRE revient toujours dans le débat ! | ||
| Mansfeld Respect diplomatique : 4380  24/04 ETU 19:56 | Score : 2 Détails Quel rapport entre la NRE, vos doutes libertaires la concernant, et vos précautions oratoires ?
Ne confondez pas la forme et le fond ! Un échange de propos peut être agressif, car la colère ou l'exaspération peuvent également être exprimées par le plus libertaire des humanistes, mais cela ne modifie en rien le fond de ses propos, de ses valeurs, de ses idées ! Un tyran courtois et poli n'en reste pas moins un tyran, même si personnellement, je les préfère ainsi. La liberté d'exprimer une émotion dans un discours, vous en faites quoi ? Généralement, une rhétorique agressive, utilisant des sophismes, de l'ironie ou du cynisme se confrontera en retour à un discours dont la forme est similaire. La violence engendre la violence, qu'elle soit verbale ou physique. Attention de ne pas confondre le concept de liberté d'expression avec la forme que cette expression peut adopter, même si personnellement, j'estime qu'en débats, la courtoisie est la première des qualités. Il faut passer outre les apparences, et comme vous le stipulez, aller au coeur des idées. | ||
| Requiem Respect diplomatique : 1538  24/04 ETU 20:09 | Score : 2 Détails D'un point de vue subjectif, pour être totalement libre, il faut être anarchiste. Apartir du moment que l'on fait partie d'une organisation, une partie des libertés se perdent par obligation (c'est ce que l'on appel "inconvénient").
Voilà pourquoi la NRE ou n'importe quel autre organisation ne peut être utopiste. La république donne du pouvoir autant qu'une tyrannie. Si il y a un "président", il y a du pouvoir et si il y a du pouvoir, il n'y a pas de liberté totale. | ||
| Metamorphosis Respect diplomatique : 658 24/04 ETU 20:12 | Score : 4 Détails
Vous m'exaspérez, Mansfeld ! Vous voulez débattre de la libreté avec nous et faire vos propositions OU vous voulez ENCORE nous donner une leçon ? PUTAIN DE MERDE !!! Oups ! je m'emballe, mais ou je suis amoureuse de ce vieux Mansfeld, ou .... Ne peut-on pas avoir de conversation COURTOISE sans que veniez vous poser en seul être détenant la vérité ??? C'est vous qui venez semer la zizanie là ! Et vous êtes totalement à côté de la plaque, mon Cher Ami ! Où faut-il donc aller pour avoir un débat "dépassionné" ? Vous me cassez la baraque avec mes nouveaux interlocuteurs (que je trouve très intéressants et instructifs). Cessez votre censure, s'l vous plaît... OU dites-nous quelque chose de nouveau ! Vous avez raison sur un point : votre agressivité engendre la mienne ! Serions-nous faits pour nous entendre, finalement, Mon Cher Yerog ? | ||
| Mansfeld Respect diplomatique : 4380 24/04 ETU 20:20 | Score : 2 Détails Chère Dame,
Je ne faisais que donner mon avis, n'est-ce-pas cela, débattre ? Je n'étais d'ailleurs pas agressif, du moins, la volonté de l'être ne l'était pas. Vous avez les nerfs à vif... Donner des leçons, détenir une vérité, censurer, ce sont là des apanages de tyran, ne trouvez-vous pas ? Votre coup de nerf illustre parfaitement mon dernier propos : vous vous mettez en colère, vous la laisser s'exprimer par de la vulgarité, mais le fond de vos propos reste consensuel et ouvert au débat. Je ne suis pas un donneur de leçons, sauf si vous considérez mes propos comme telles, Je ne détiens pas d'autres vérités que la mienne, bien qu'elle soit elle-même organique et toujours en mouvement, Je ne censure personne, inutile d'illustrer dans ce cas-ci. Vous êtes libre ! Et je pense, effectivement, que nous sommes faits pour nous entendre. | ||
| Metamorphosis Respect diplomatique : 658 24/04 ETU 20:27 | Score : 3 Détails Vous vous pensez courtois quand vous parlez de l'anus de Lizaka ?
Moi, je vous trouve grivois bien souvent et le mot "courtoisie" revient trop souvent à votre bouche... comme une "Méthode Couet"... Je ne vous trouve pas courtois dans vos interventions, Mansfeld, ni respectueux du discours des autres ! Même si vous jeter la pierre est un peu présomptueux de ma part après tout ce que je vous ai fait subir... Mais je croyais que vous m'aviez pardonnée !? Est-ce encore une formule creuse de votre part ? Laissez-moi vivre Manfeld, ou ... EPOUSEZ-MOI ! | ||
| Corum Respect diplomatique : 1323  24/04 ETU 20:30 | Score : 6 Détails Cher Iblis,
Je suis trés heureux de vous revoir, vos bons mots et votre esprit critique m'avaient presque manqué.. Ainsi vous avez choisi Ce bon vieux J.J Rousseau pour étayer votre argumentaire sur la liberté.. Votre choix est on ne peux plus judicieux j'en conviens..Voilà un homme qui théorisa ce concept de façon trés pertinente..Mais si je ne m'abuse, il complète sa définition de la liberté, dans le premier livre de son contrat social, en nous disant que la liberté pour demeurer viable et réalisable se doit également de comprendre "l'obéissance à la loi qu'on s'est prescrite". Ainsi donc il s'agit bien de mettre un cadre à ce que l'on veut ou ne pas faire, n'est-ce pas? Je suis d'accord que la liberté consiste avant tout à être et non à imposer..Vous vous adresser à quelqu'un qui appartient à la Caste des Existants, dont l'être, dans sa plus substantifique moëlle, est le crédo de vie.. Imposer une vision de la liberté est donc bel et bien une forme de tyrannie, au même titre que toute chose qui est imposée, mais en l'occurrence il me semble que la démocratie par rapport à la tyrannie n'impose pas mais propose et les gens disposent. Avez-vous quelque part entendu quelqu'un dire "vous appartenez tous désormais au régime démocratique de la NRE et ceux qui ne voudront pas se soumettre périrons par le feu ?" Bien sûr que non, comme le rappeler si justement Mansfeld l'adhésion à ce mouvement se fait sur la base du volontariat..Libre à chacun d'adhérer à ce courant de penser ou non..Les insurgés ont également leur conception, le Hellfire aussi, même si nous en attendons toujours une présentation claire qui mettrait fin aux incéssantes chamailleries entre nos deux coteries..Mais vous-même Iblis avez également présenté la votre, et nous sommes plusieurs à y avoir en partie adhéré non ? Les Existants que je représente on trouvé une parcelle de vérité dans les discours venant des quatre coins de la galaxie, que se soit vos conceptions, celles de lizaka, de Mansfeld, de Belzebot, d'Arrakus ou encore de Larry Winthorpe.. D'aucuns ne se gênerons pas pour crier à la fausse neutralité ou à la démagogie ambivalente, mais que ceux qui ne nous connaissent pas encore se renseignent..à défaut de glaner à tous les rateliers nous mettons un point d'honneur à essayer d'écouter la vérité de chacun (lorsqu'ils ne brassent pas de l'air, ce qui est malheureusement le cas de certains..) Nous sommes donc d'accord cher Iblis pour dire que peu importe le chemin emprunté, l'important est de continuer l'ascension vers plus une plus grande perfectibilité de l'âme !! Par contre je ne puis m'accorder à croire que l'on puisse être libre dans une tyrannie, puisque celle-ci anihile par essence l'un des éléments inhérent à la liberté, celle du choix..A moins que vous ne considériez que l'on choisisse d'être soumis. Nous pourons alors à loisir débattre du concept de "servitude volontaire" développé par Laboétie, mais jusque là je considérerai la tyranie comme un liberticide plus conséquent que la démocratie ne saurait l'être.. Et comme le disait Melpomène, la démocratie est une bonne fille ; mais pour qu'elle soit fidèle, il faut faire l'amour avec elle tous les jours, donc en somme, vous devez la considérer avec autant d'attention que vous n'en avez pour votre dulcinéa .. Chère Métamorphosis, cette balade me fut également plus agréable que nos échanges passés, je suis ravi de voir que votre voix peut être aussi douce que vos propos sont enclins au débat.. En ce qui concerne la NRE, puisque vous en parlez, chacun est libre de choisir d'exercer sa liberté dans un cadre de valeur commune avec ses pairs, n'est-ce pas? Pour ce qui est de la peur dont vous parlez à juste titre, je ne peux qu'abonder dans votre sens. Prisonniers des absents, mon ami, ainsi sommes-nous. Le regret du passé, la peur de l'avenir nous égarent sans cesse. Nous cherchons obstinément des chemins dans ces inexistences. Et pendant ce temps-là, la vie émerveille le monde et nous attend, infiniment patiente. Et Requiem, qui critiquait tant l'anarchie du temps d'Aurora, le voilà converti, ahhh cher vampire..au moins avez-vous prie le soin de préciser que votre point de vue était subjectif.. La NRE, une utopie ? A vous écouter,une utopie qui se borne à décrire un rêve irréalisable est plus néfaste qu'utile ; il est vrai, vous voyez je fais un effort pour développer vos borborygms, preuve que j'essaie de vous comprendre ^^le fossé entre le réel vécu dans l'instant et le souhaitable imaginé pour plus tard apparaît souvent comme définitivement infranchissable. Tous les abandons sont alors justifiés, tous les projets se heurtent à la lâcheté des « À quoi bon ? ». Elle peut être au contraire un facteur de renouveau, être à l'origine d'une dynamique, si elle est reçue en suscitant un « Pourquoi pas ? ». Il arrive bien souvent que l'idée qui triomphe parmi les hommes est une folie pure ; mais, dès que cette folie a éclaté, le bon sens d'un chacun s'y loge insensiblement, l'organise, la rend viable, et la folie ou l'utopie devient une institution qui dure des siècles.. Mais je vous en conjure messieurs, mesdames, nous étions sur le point de parvenir enfin à nous écouter..Gardons notre calme !! Mon veil ami Mansfeld, aidez-nous à retrouver la courtoisie dont vous nous faisiez louange !! | ||
| Mansfeld Respect diplomatique : 4380 24/04 ETU 20:31 | Score : 1 Détails Mansfeld éclata de rire de bon coeur !
Parler de l'anus de Lizaka ? Vous épouser ? GrmblZzzzahAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAARG Mansfeld, le visage blême, disparut de la projection Holocom, qui se coupa subitement. Seule la mire de la chaîne parlementaire grésillait en lieu et place de l'hologramme du vieux chancelier. | ||
| Metamorphosis Respect diplomatique : 658 24/04 ETU 20:40 | Score : 3 Détails Lâche ! Mansfeld, que de la gueule !!!
| ||
| Mansfeld Respect diplomatique : 4380 24/04 ETU 20:47 | Score : 0 Détails Redd Bonnett, caché dans le fond de la salle, amusé par le pugilat, émit un murmure à son voisin...
"Vise-moi cette excitée ! Mansfeld va passer à la casserole je te dis ! | ||
| Lizaka Respect diplomatique : 2723  24/04 ETU 20:53 | Score : 6 Détails Je reconnais que, pour le coup, tu as perdu une occasion de te taire, Yerog. Revois un peu son message attentivement, puis le tien, tu n’as pas un peu l’impression d’être hors-sujet, de t’exciter sur une phrase anodine ? Et faut reconnaître que tu ne laisses pas beaucoup de place au doute dans ton discours. Je t’avais déjà prévenu de cette attitude, tu vas finir par lasser ton public. Et ne réagis pas, je crains le pire.
Je propose un nouveau chemin de réflexion sur la liberté : La solution est-elle de ne pas avoir une liberté plus exigeante que ce que son environnement peut lui offrir ? Se contenter de besoins simples, dont la satisfaction est à portée de main ? Est-ce seulement possible ou l’homme est-il condamné à vouloir toujours plus, et donc être insatisfait ? Enfin, je parle des hommes qui n’ont pas ma chance… | ||
| Tsuul Respect diplomatique : 523  24/04 ETU 20:55 | Score : 9 Détails Donc la liberté viendrait du débat? Intéressant... Mansfeld je me demande comme vous pouvez être aussi idéaliste.
Un projet démocratique et égalitariste convient il a une nature humaine diversifié? Alors que la diversité est le coeur de la galaxie, ce qui fait sa force. Ce n'est pas un régime bancal, la NRE, qui va maintenir cette diversité. Sans le diversité et son expression c’est tout les liens entre les commandants qui s’effondre. Pourquoi la NRE va-t-elle entraîner une rupture du dialogue galactique? Regardons autour de nous. Que voyons nous? Nous voyons un Lizaka, qui Voltaire des temps modernes, lacère d'un L les théories qu'il n'approuve pas. Il lacère avec un humour acide et décapant qu'il rallie tout le monde à sa cause. Nous voyons aussi Acanith, le pur esprit scientifique qui s’amuse à démonter les thèses adverses à coup de déductions et de raisonnement par a+b. Nous vous voyons aussi, Mansfeld, encyclopédie personnifié en un vieux papy. Nous voyons aussi beaucoup d’autre personne appartenant à cette même « élite intellectuelle ». Mais nous voyons aussi de nombreux commandants anonymes que l’art de la rhétorique n’intéresse pas. Attention, je ne dis pas qu’ils sont plus bêtes, ils ont juste des mentalités qui ont dans une optique différente. Donc vous allez me dire que ces gens là peuvent être égaux ? Soyons franc, je ne serais jamais votre égal. Non pas que vous soyez plus brillant que moi, vous êtes juste un meilleur orateur. Or tu es basé sur le débat… Ceci est une inégalité au sein de votre sacro-sainte NRE. Cette inégalité peut entraîner deux choses. Soit les commandants lambda ne vont plus porter d’intérêt à la NRE, soit le niveau de débat va baisser et tout le monde pourra participer à l’évolution de votre projet. Cependant, on ne combat pas sa nature et je suis persuadé que vous ne pourrez pas renoncer à la puissance que vous apporte les discours. Il ne nous reste donc que la première hypothèse qui était je vous le rappelle « les commandants lambda ne vont plus porter d’intérêt à la NRE ». Plus porter d’intérêt à la NRE… Triste non ? Et d’autant plus triste que la république devient le régime principal, elle sera coupée d’une large majorité des commandants. Donc s’ils se moquent de la NRE, il se moqueront des règles mises en place par ce régime et feront n’importe quoi. Ce n’est pas dans un climat de tension que le dialogue se noue entre les commandants. Donc à long terme, la NRE risque de rompre le dialogue galactique. Je sais ceci peut paraître tiré par les chevaux, mais je me rend compte que je ne suis pas loin de la vérité lorsque l’on voit comment vous traitez ce qui mettent en doute le bien fondé de la NRE. | ||
| Caleb Wollstonecraft Respect diplomatique : 463  24/04 ETU 21:22 | Score : 7 Détails Je réagirais également au parlementatoires de liberté.
En premier lieu, je préciserais que sur l'Ïle, nous avons émis l'idée il y a bien longtemps maintenant (qui fut d'ailleurs en partie définis par Polymnius et par Iblis Ginjo tout à l'heure) que notre plus grande part de liberté serait de pouvoir sacrifier une partie de cette liberté individuelle pour permettre de vivre avec autrui. Entendons par là de vivre en accord avec son environnement est de fait simple, pragmatique et sensitivement organisé. L'ego et les concepts ne doivent pas être mis de côté, mais comme la peur, ils doivent être compris et digérés pour ne pas influencer notre jugement. Ainsi sur notre planète native, notre organisation n'a que peu de lois ou de contraintes, chaque habitant créait un équilibre entre ses besoins primaires et la manière dont il gérera l'empiètement de cette individualité chez ses voisins. Le respect d'autrui passe par une certaine acceptation de l'autre, la liberté découle ensuite de cette compréhension. Nous avons compris que pour vivre non en ermite mais en communauté, il ne fallait pas être contre, mais bien vivre avec. La liberté nous est acquis sans aucune contrainte que de vivre avec. Nous gérons de mieux en mieux ces petits difficultés moindres de circonstances et les mécontents de vouloir plus encore peuvent l'exprimer à leur manière car notre planète est grande et s'ils respectent la planète et la créativité, ils auront de quoi se satisfaire en solitaire. Pas que nous les chassons, non. Mais l'équilibre doit faire face aux esprits exarcerbés et ils doivent trouver leur place à leur aise. Caleb toussota Comme vous pouvez le constater, ce "concept" est en nous et il est très dur pour moi de vous le faire partager. Souvent nous nous posons la question : "Que voulons nous au fond ?" pour que vrais problèmes et semblants de réponses apparaissent. Si vous estimez devoir avoir plus de liberté, qu'est-ce alors que cette liberté pour vous et sera t'elle assez vivante pour s'accomoder de la liberté des autres. merci de votre compréhension. | ||
| Metamorphosis Respect diplomatique : 658 24/04 ETU 22:12 | Score : 1 Détails Metamorphosis applaudit cette intervention.
Bravo, voilà qui est bien parlé Commandant Caleb ! Merci de votre lucidité et de votre objectivité dans ce débat. Me prendrez-vous le bras pour discourir en apparté de ce concept si porteur d'espérance et de cohésion ? Je suis sûre que Polymnius n'en sera pas jaloux ! Ah j'ai aimé votre discours ! Je ne peux pas en dire autant de certains... Peut-être me suis-je trouvé un nouveau fiancé ? | ||
| Metamorphosis Respect diplomatique : 658 24/04 ETU 22:48 | Score : 0 Détails Cher Polymnius ... à la réputation si étrange de "grogneux", nos échanges passés et vos propos cavaliers (ainsi que les miens, même si je tiens moins bien en selle que vous) sont oubliés. Vous m'avez conquise !
La poésie et la philosophie sont des armes auxquelles je conscens à m'immoler (pas en vrai, hein ?). Quelles que soient vos interrogations, vos doutes, vos errances, je suis votre "homme" pour en débattre et peut-être concourrir à apaiser votre esprit. C'est bien présomptueux de ma part (mais bien plus sérieux que l'offre d'épouser Mansfeld) mais je pourrais être une AMIE | ||
| J.K. Stenfield Respect diplomatique : 360  24/04 ETU 22:54 | Score : 2 Détails Commandant Tsuul,
Je ne comprends pas très bien vos propos. edit: "Ce n'est pas un régime bancal, la NRE, qui va maintenir cette diversité. Sans le diversité et son expression c’est tout les liens entre les commandants qui s’effondre. Pourquoi la NRE va-t-elle entraîner une rupture du dialogue galactique?" A priori vous êtes membre adhérant de la NRE et cela signifie donc que vous avez souhaiter en faire partie (condition initiale pour adhérer). Pourquoi dés lors alimenter tant les débats contre notre institution??? Je peux comprendre que vous ne soyez pas en accord avec les projets proposés au vote, j'ai moi même voté contre la seconde proposition. Par contre, le coeur du débat ici me semble pour le moins paradoxal pour un républicain que vous êtes. Si vous avez si peu foi en le fonctionnement et l'identité de la république, pourquoi donc décider d'y adhérer, éclairez moi? Stenfield | ||
| Metamorphosis Respect diplomatique : 658 24/04 ETU 23:16 | Score : 1 Détails Je voudrais défendre le point de vue de Tsuul, Commandant, si vous me promettez de ne pas "péter les plombs" comme la dernière fois...
Moi-même, j'attends la décision de mon peuple pour poser ou non notre candidature à la NRE. Mais en être membre nous enlève-t-il notre faculté de penser ? Nous enlève-t-il notre intégrité ? Ne peut-on plus douter ? Ne peut-on plus poser de questions ? La NRE est-elle si finalisée, si aboutie que personne ne peut plus l'améliorer en faisant des propositions ? Vous me donnez la chair de poule, Commandant Stenfield ! Avancer passe aussi par un questionnement, savez-vous ? | ||
| Mansfeld Respect diplomatique : 4380 24/04 ETU 23:58 | Score : 5 Détails SchHHhkRRrRRRRRr... transmission holocom ré-activée.
Ahem...kof kof kof... j'ai bien failli y rester... jamais autant ri... Cher commandant Tsuul, J'aimerai réagir au sujet intéressant que vous avez lancé à propos de l'égalité. L'égalité, dans le cadre de la NRE, se limite à une série de droits et de devoirs qui sont repris dans la constitution. Ces droits et ces devoirs donnent des points de repères à nos libertés afin que les citoyens de la NRE puissent y disposer de moyens d'action concrets de manière équilibrée : à savoir que chaque citoyen dispose d'une voix et d'un siège, et ce, sans considération pour sa fortune ou la taille de son empire. Cette égalité est donc purement et simplement fonctionnelle, et ne concerne en rien les infinies différences qui constituent les individus, qu'ils soient bons orateurs ou pas, riches ou pauvres, jaunes fluos ou violets, amateurs de poésie ou de Redd Bonnett, etc. Je dirai également qu'on adhère à la NRE sur une base volontaire : on y adhère, selon moi, parce qu'on partage un choix de fonctionnement et de société. Peu importe donc que l'on soit bon orateur ou pas. Chaque citoyen est libre de quitter la NRE si il ne s'y reconnaît pas... Après, la NRE accorde un maximum de libertés à ses citoyens : dont celui de ne pas participer aux débats mais de tout simplement y vivre tranquillement, loin du parlement et des discussions politiques. Je ne suis donc pas d'accord avec vous : la NRE n'est pas concernée par les inégalités que vous soulevez, car ce sont des différences fondamentales liées aux individualités des citoyens. Et la NRE n'a pas pour vocation d'égaliser cela. La NRE a pour vocation de rassembler ceux et celles, qui, au-delà de leurs différences, et donc de leurs inégalités, ont la volonté de partager quelques valeurs et un choix simple et lucide de société. Je précise, puisque ce n'est pas clair pour certains, qu'il ne s'agit que de mon humble opinion personnelle... et que je ne vous l'impose en rien. | ||
| J.K. Stenfield Respect diplomatique : 360 25/04 ETU 09:13 | Score : 2 Détails Hahahahaha, c'est bien la première fois que je file la chaire de poule à quelqu'un...
Bon, trève de plaisanterie, je m'explique... Moi-même, j'attends la décision de mon peuple pour poser ou non notre candidature à la NRE. Mais en être membre nous enlève-t-il notre faculté de penser ? Nous enlève-t-il notre intégrité ? Ne peut-on plus douter ? Ne peut-on plus poser de questions ? La NRE est-elle si finalisée, si aboutie que personne ne peut plus l'améliorer en faisant des propositions ? Non, bien sur, comme la souligné Mansfeld, être membre n'enlève en rien le droit de penser différement, encore moins notre intégrité. Toutefois, il est des plus paradoxale d'entrer "SUR BASE VOLONTAIRE" (pour la 100ème fois) dans la république pour ensuite cracher dans la soupe et remettre en cause, non pas des points de détails ou de fonctionnement, mais bien l'UTILITE même de la NRE. C'est comme si j'entrais en coalition (exemple concret afin d'être compris) et que ensuite je dise ici à l'assemblée. "Ma coalition, pfffu, c'est un grand n'importe quoi, je suis vraiment dupe de son utilité" Vous me comprennez? Je veux dire que si Tsuul à des propositions, des motions, des avis à soumettre au vote, il le fait via la procédure (soit transmettre par MP à Connor qui en fera un intitulé au parlement qui sera débattu et voté) et s'il ne se retrouve pas ou plus dans la NRE il n'est donc plus "volontaire" et l'a quitte. Croyez bien que si moi-même j'étais persuader que la république s'écarte des voies que j'estime démocratiques, je la quitterais sur le champs. Merci de votre écoute Stenfield | ||
| Metamorphosis Respect diplomatique : 658 25/04 ETU 09:35 | Score : 1 Détails Je vous comprends, Commandant Stenfield.
Mais vous, comme moi, avons besoin de ces débats avant de prendre une décision. Qu'un membre de la NRE comme Tsuul se pose encore des questions est très bénéfique. Il ne faut pas confondre questionnement et critique, même si quelquefois ça y ressemble ? Si, après mes rapports quotidiens, mon peuple vote pour que j'intercède en leur faveur pour une adhésion à la NRE, il est probable (et même certain) que des projets naîtront, amenant d'autres questionnements... Ainsi va la vie ! Ce que je pense, Tsuul, c'est qu'en ce moment, vous traversez une crise et vous remettez beaucoup de choses en question... Prenez votre temps, écoutez, posez vos questions (même si elles paraissent empreintes de traitrise à quelques-uns). Une question traduit une incompréhension. Une fois membre de la NRE, serons-nous toujours sûrs de nos choix ? N'est-ce pas ici que nous pouvons confier nos doutes ? Suffira-t-il de s'adresser à CONNOR pour être réconfortés ? Commandant Mansfeld, votre discours est clair pour une fois. Merci pour cette mise au point. Mais, votre dernière remarque, à qui s'adresse-t-elle au juste ? C'est sûr, son discours à Tsuul s'adressait en fait à moi ! Il va finir par m'aimer, j'en suis sûre... Ahhhh quel charisme il a ce pontifieur de Yerog ! |
Pages : 1 2 ... 4 5 6 ... 11 12
Forums galactiques > Assemblée Galactique : diplomatie officielle > [RP pour tous] Salle des libres pensées