Archives > Beta 3 > Galaxie 0
Forums galactiques > Assemblée Galactique : diplomatie officielle > Vote pour la possession de Newdeun
Flamus Niark | 3 | |
Groochie | 2 | |
Araskel | 6 | |
Wasil | 7 | |
Glokzy Zournourss | 3 | |
Larry Underwood | 14 | |
Guillaume Tell | 22 | |
Wensicia Corrino | 14 | |
Squikirius | 3 | |
Grabeuh | 22 | |
Total : 96 vote(s) | ||
| Wensicia Corrino Respect diplomatique : 1642  12/03 ETU 10:38 | Score : 4 Détails Nous refusons cet accord, tout net, cher Grabeuh.
Pourquoi ? Parce que vous n'êtes pas propriétaire, vous ou le Commandant Guillaume des voix qui se sont exprimées en votre faveur. A partir de ce constat, nous demandons expressément un nouveau vote d'une semaine pour vous départager. La question fondamentale de ce vote était de choisir UN système. Vous, Grabeuh, avez engagé un processus se voulant démocratique, prétextant l'expression d'une liberté à destination de tous les Commandants d'Origine. Vous ne pouvez, maintenant, confisquer ces votes afin de vous accorder avec votre concurrent direct. Ce vote était bien un mandat impératif et non un blanc-seing vous permettant de décider, a posteriori, quoi faire des résultats obtenus. Dans le cas contraire, c'est à dire si vous persistez à considérer qu'il vous revient maintenant le droit de décider quoi faire de ce vote, l'Empire du Lion d'Or devra se décider à prendre les décisions qu'impose une telle situation rocambolesque. Cela signifiera, certainement, le refus de participer à un système issu de négociations secrètes et non de l'expression générale. Vous vouliez paraître "démocrates", Grabeuh et Guillaume Tell, vous avez offert à la Galaxie le rêve sirupeux de l'individualisme constitutionnel : il faut aller jusqu'au bout. Je rejoinds, à ce sujet, les remarques de Judayan concernant la représentativité avérée des 4 candidats ayant obtenu le plus de voix et je conçois parfaitement qu'il est plus simple de s'arranger à deux qu'à quatre pour garder un pouvoir que je ne peux pas considérer comme acquis mais encore en ballotage. | ||
| Tyrian Respect diplomatique : 1334  12/03 ETU 11:16  | Score : 1 Détails Je suis d'accord avec les interventions précedentes.
Je le suis d'autant, que le commandant Grabeuh avait improvisé un vote quant à savoir si le second tour devait se faire à 2 ou 4. Si je compte, il semble qu'une majorité d'expressions aille vers la solution à 4. | ||
| Grabeuh Respect diplomatique : 1675  12/03 ETU 13:05 | Score : 1 Détails Je note, je note...
Les réactions à cette annonce quelque peu "totalitaire" ont eu le résultat excompté et permettent désormais de trancher, plutôt que de se tâter 200 ans à savoir si on fait 2 ou 4... Une majorité veut 4 candidats dans un second tour. Non mais j'vous jure ! Qu'est-ce qu'il ne faut pas faire pour que les gens à se décident rapidement... Un vote sur 5 jours sera lancé dans quelques instants. Merci de votre aide. | ||
| Tyrian Respect diplomatique : 1334 12/03 ETU 13:09 | Score : 2 Détails Commandant Grabeuh !
Pourquoi tant de précipitation après tant de .....précipitation ? Pourquoi ne pas organiser un vote afin de savoir si la majorité des commandants ne préfereraient pas une cohabitationà quatre ?! Non ,je plaisante. Je sais que c'est vilain, mais j'avais envie de voir si un protoss arrive à faire jaillir des étincelles de ses yeux ! | ||
| Grabeuh Respect diplomatique : 1675 12/03 ETU 13:19 | Score : 2 Détails Un Protoss peut déclencher une tempête psionique, perturbation électromagnétique suffisamment puissant pour griller tous les cerveaux présents sur une zone de 2 Km²...
Après, si vous voulez appeller ça des étincelles... Enfin, je ne suis pas de ce genre là, seules les tribues renégates de la planète Shakuras utilisent cette capacité pour nuire à autrui en dehors des temps de guerre... Je suis de Shakuras, mais d'une tribue intégrée à la société, je vous rassure... edit : finalement, je ne lancerai pas le vote tout de suite, j'aimerai connaitre l'avis de Guillaume Tell sur la question... Après tout, les deux "seconds" n'ont logiquement pas à être dans la dernière ligne droite... Deux commandants ont eu une majorité, ce serait normalement ces deux là qu'il faut départager. Pas les seconds... On est pas ici pour faire un classement ordonné... J'entends d'ici le taulé : ouais, t'es dans les deux vainqueurs, c'est pour ça que tu veux un second tour avec seulement deux personnes alors que tu en voulais 4 au début. A celà, je répondrai tout de suite : Il n'y a que les c** qui ne changent jamais d'avis ! C'est en pesant le pour et le contre d'une question qu'on finit par se rendre compte de ses préjugés, de ses erreurs et finalement qu'on trouve SA voie. | ||
| Tyrian Respect diplomatique : 1334 12/03 ETU 13:46 | Score : 0 Détails Mon dieu !!!
Que les Shakuras sont versatiles ! Vous allez changer de cap combien de fois Protoss Grabeuh ? Dites-moi, les Protoss ; ça a le pied marin? | ||
| Caleri Nuura Respect diplomatique : 119  12/03 ETU 14:00 | Score : 1 Détails Grabeuh, ici aussi j'exprime mon désaccord. Il ne revient pas à vous de voir s'il doit y avoir 2 ou 4 candidats.
Logiquement, à un second tour, on choisit la trinité des candidats ayant obtenu le plus de votes, hors ici larry est 3ème ex-aequo avec Wensicia Corrinno. Donc il faudrait qu'il y ait 4 candidats. Ensuite, je ne comprends pas pourquoi vous avez à vous entretenir avec Guillaume Tell, il n'est pas à la tête de la Capitale encore. Il n'a pas encore été élu, et par conséquent n'a AUCUN droit sur la Caiptale. Je réclame le second tour à 4 participants. | ||
| roomi Respect diplomatique : 158  12/03 ETU 14:13 | Score : 0 Détails hpr:je signifie rapidement que c'est G.T.qui à décider de laisser la capitale à un candidat qui serait élus,il a doublement le droit de donner son avis et de choisir une voie de négociation car il la possède et partage la victoire de l'election avec Grabeuh,il la protège depuis fort longtemps,ne l'oublier pas svp.:hpr
| ||
| Caleri Nuura Respect diplomatique : 119 12/03 ETU 14:33 | Score : 1 Détails Votre message n'est nullement HRP
Je le sais pertinemment Roomi, il a beaucoup oeuvré pour cette galaxie, beaucoup oeuvré pour la capitale et sa protection. Cependant, comme je l'ai souligné tout à l'heure, une fois que la capitale a été soumise au vote, elle n'a plus de possesseur, donc ni Grabeuh, ni GT ne sont en droit légal de décider si il doit y avoir 2 ou 4 votes. Et si je ne me trompe, Grabeuh a soumis un vote à l'assemblée pour savoir si elle désirait 2 ou 4 votes, et d'après ce vote le peuple souhaite voir 4 candidats se présenter. | ||
| roomi Respect diplomatique : 158 12/03 ETU 15:17 | Score : 0 Détails hpr:roomi est un pirate,il ne vote que avec ses marins si ils le demandent...les pirates ne sont pas des citoyens ,ils ont leur propre code,ils ont leur capitale etc...etc...il ne desire donc pas intervenir en son nom pendant le vote d'un gouvernement qui pour un pirate ne représent que controle et gestion de la population...
La capitale est à G.T.,le gouvernement est à Grabeuh,c'est une coabitation à l'amiable,il est impossible qu'un autre candidat que les gagnants de l'élection ne puisse à présent prétendre quoi que ce soit,Origine s'est exprimée. Un deuxieme tour à été décidé par Grabeuh avant cette décision de coabitation,c'est le président du bureau de vote,il a été elu. Certains pourraient y trouver à redire,certes. Si un deuxieme tour est organisé,c'est pour départager une égalitée et non pour évincé la moitiée des candidats et ainsi de suite,ce n'est pas un tournois de roller-ball. Les résultats d'un vote si ils ne sont pas contestés ne peuvent etre remis en questions. Il y a deux gagants. Si ils coabitent,ils decident de ne faire qu'un,si ils ne veulent pas,un second tour les départagera entre eux,ce serait l'avis de roomi si il se considerait comme un citoyen intégré.:hpr edit:je suis pas obligé de faire du hrp mais,je tenais à m'exprimer quand meme,merçi de voter hrp.Sauvez mon rp. | ||
| Tyrian Respect diplomatique : 1334 12/03 ETU 15:21 | Score : 3 Détails Tout à fait !
Absolument !!! Indéniablement !!! Commandant !!! Inexorablement, le commandant Grabeuh s'enfonce dans le labyrinthe de l'indécision... | ||
| Grabeuh Respect diplomatique : 1675 12/03 ETU 18:04 | Score : 3 Détails [hrp]Roomi, dommage que tu ais mis ton message sous dénomination "HRP", j'aurais mis volontier un "message remarquable"[/hrp]
Le labyrinthe de l'indécision mène parfois à des chemins plus sains que la Grand' route bien droite des idées fixes qui ne changent jamais, immuables dans leur rigidité et leurs préjugés... Savoir douter de ses propres choix est pour moi une qualité, c'est savoir se remettre en question et se demander si ce que l'on fait est vraiment ce qu'il y a de mieux pour les gens qui nous font confiance. J'ai tendance à faire plus confiance en quelqu'un qui doute de lui-même qu'à une personne trop sûre d'elle... Edit : Pour Caleri, mémo : faire la distinction entre consultation et vote | ||
| Tyrian Respect diplomatique : 1334 12/03 ETU 18:33 | Score : 0 Détails 11/03 ETU 12:19
Vous lancez un vote => 2 ou 4 CANDIDATS POUR LE SECOND TOUR ? 12/03 ETU 02:30 Vous acceptez la proposition faite par le commandant Guillaume Tell après avoir lancé ce vote . Déjà, là je trouve que vous manquez un peu de respect pour ceux qui ont voté à votre initiative - 12/03 ETU 13:05 Ici, vous changez d’avis en déclarant que vous acceptez un second tour à quatre. 12/03 ETU 13:19 Et pour terminer, vous annoncez enfin que vous attendez l’avis du commandant Guillaume Tell. Excusez-nous, si les autres 96 (environ) votants n’ont pas à donner leur avis sur la question. Avouez tout de même qu’il y a de quoi être désappointé. Les commentaires des autres commandants, et pas des moindres, ne comptent pas non plus ? | ||
| Wensicia Corrino Respect diplomatique : 1642 12/03 ETU 18:39 | Score : 3 Détails Pourtant, cher Grabeuh, un écrivain militaire de la Préhistoire n'a-t-il pas écrit qu'un chef se devait d'être "borné" afin d'assurer que la politique globale était suivie et menée conformément aux besoins de sa Nation et non en fonction des événements ? Merci à tous de relire Clausewitz pour comprendre ma remarque !
Que le vote se fasse à deux ou à quatre m'importe peu, je comprends aisément que vous puissiez craindre que les projets soutenus par Larry Underwood ou moi ... ^^. Il m'importe, maintenant, de ne pas être le jouet ou la victime d'un détournement de processus de votes. Dans le cas qui nous regarde, la question de savoir quel candidat était le meilleur n'est pas tranchée. La sauvegarde de la capitale impériale fut assurée par Guillaume Tell depuis de longs mois et j'avoue qu'il a fait son travail avec brio et sérieux. En termes plus mathématiques, vous et Guillaume Tell avez rassemblé 44 voix. Vous prenez donc une décision à l'encontre des 52 voix ne s'étant pas prononcées pour vos projets. De la même façon, tous les commandants s'étant exprimés pour vos projets ne sont (peut-être ?) pas partisans d'une solution mitigée voire bâtarde entre vos deux systèmes. Dans tous les cas de figures, vous prenez en otage ceux-là même à qui vous offrez de s'exprimer. Ne sommes-nous pas revenus sur la voie de la Corruption du Sénat Mablanien quand ce cher Mablane cumulait les postes pour ne pas provoquer d'élections ? Il ne coûte rien de refaire une élection puisque les instances actuelles sont toujours existantes et capables de remplir leurs rôles. Il ne coûte pas plus de refaire un tour à 4 candidats. Le seul coût serait de donner une nouvelle chance au projet de Larry Underwood ou ... au mien qui reste, à ce jour, le projet le plus abouti, le plus beau, le plus pur, le mien quoi ... Ce coût vous parait si prohibitif à vous qui provoquez un séisme institutionnel conformément à votre campagne pour la Présidence du Conseil ? Je m'étonne de cette frilosité vous poussant à composer au moment même où la Galaxie espère un nouvel essor, si j'en crois votre campagne personnelle ! Si je connaissais pas Guillaume Tell et vous aussi bien, je crierais au complot et au coup d'état. C'est d'ailleurs une idée qui me titille de plus en plus ... Serait-il possible que vous ayez pris goût au pouvoir au point de perdre de vue vos belles déclarations sur l'ouverture insitutionnelle ? Allez-vous dépouiller les Commandants qui ont cru vos propos de leur expression ? Moralement, un arrangement à deux ne serait qu'un tour de passe, en comparaison de l'importance de ce vote. Ce serait une triste fin pour un semblant de démocratisation où certains candidats n'ont pas hésité à user des moyens de communication gouvernementaux. Je me retire donc de cette discussion et du vol dont vous vous rendez coupables tous les deux. Je vais, avec les Grandes Maisons de l'Empire du Lion d'Or, décider d'une position diplomatique puisque le problème actuel dépasse largement le cadre de la politique pure. J'appelle les Coalitions composant le Conseil Galactique à réfléchir à la situation car je pense que l'édifice institutionnel est actuellement pris en otage et que nous connaissons, pour la première fois depuis la naissance de cette Galaxie, un Coup d'Etat se voilant dans l'interprétation fallacieuse des résultats d'un vote libre ! Origine ! Réveille-toi, on te vole, on te dorlotte de belles phrases ! | ||
| Tyrian Respect diplomatique : 1334 12/03 ETU 18:49 | Score : 1 Détails Tyrian qui écoutait l'intervention de l'Impératrice avec dans les yeux une étincelle, que dis-je; un brasier d'admiration, attendit patiemment que les applaudissements des autres commandants cessent avant de déclarer à la ronde d'un clin d'oeil complice.
__Vous comprenez pourquoi je l'aime ma Wensi ? C'est parce qu'elle est tout simplement génialissime quand elle cause fâchée ! | ||
| Guillaume Tell Respect diplomatique : 344  12/03 ETU 22:45 | Score : 3 Détails Bonsoir à toute et à tous.
Désolé de ce retard, mais on a fêté cette victoire avec mes amis, je vous dit pas la torchée que j'en avais. Revenons à nos moutons. Comme vous l'avez remarqué, Grabeuh et moi avons remporté ses élections à égalité. A mon sens, il est normal qu'un second tour se face uniquement entre nous deux pour choisir définitivement le système qui plait le plus à cette Galaxie. Si on commence à prendre les quatre premiers, pourquoi ne pas prendre aussi le cinquième puis le sixième, et pis pourquoi pas refaire un vote tans qu'on y est. Donc pour moi, si un second tour il y a, il sera à deux candidat et pas un de plus. Et je n'ai jamais affirmer que la capitale sera cédée au vainqueur des élections. | ||
| Groochie Respect diplomatique : 709  12/03 ETU 22:53 | Score : 0 Détails Ben voyons -_-
| ||
| Tyrian Respect diplomatique : 1334 12/03 ETU 22:58 | Score : 0 Détails Guillaume Tell !
Vous avez peut-être un peu trop arosé votre victoire. Cela vous a sans doute empêché d'écouter attentivement les arguments des autres commandants. J'espère que dès que dès que les effets de l'alcool seront estompés que vous y verrez plus clair. Même si la décision finale était d'un deuxième tour à deux (ce dont la majorité n'aprouve pas, il faudra de toute manière un deuxième tour... | ||
| Guillaume Tell Respect diplomatique : 344 12/03 ETU 23:03 | Score : 1 Détails Je sais très bien qu'un deuxième tour s'impose, mais pour moi il doit se faire à deux.
| ||
| Macastril Respect diplomatique : 773  13/03 ETU 08:31 | Score : 3 Détails Effectivement, je pense bien que vous êtes plutôt favorable à un vote à deux... étant donné que vous avez déjà trouvé publiquement un accord avec le second candidat qui ferait partie d'un tel vote. Ca ne sert pas à grand chose, dans ces conditions, de voter une seconde fois, on a tous une vague idée de la façon dont sera gérée une victoire de l'un comme de l'autre.
Voilà entre autres pourquoi je milite pour un vote à quatre... N'ayez crainte, Guillaume Tell, Grabeuh, cela ne remettra certainement pas en cause votre leadership électoral, vous comptez tous les deux sur les voix de coalitions relativement nombreuses et disciplinées. Mais un vote à quatre serait plus représentatif, et partant plus à même de satisfaire la communauté des commandants. Il n'y a donc rien à perdre et beaucoup de profit à espérer de cette manoeuvre. Que l'un de vous deux ouvre une salle comprenant également un vote Larry et un vote Wensi. |
Forums galactiques > Assemblée Galactique : diplomatie officielle > Vote pour la possession de Newdeun