Archives > Beta 3 > Galaxie 0
Forums galactiques > Assemblée Galactique : diplomatie officielle > Projet de loi relatif aux systèmes vierges.
Pour | 63 | |
Contre | 34 | |
Blanc | 14 | |
Total : 111 vote(s) | ||
| Octavius Respect diplomatique : 10  10/06 ETU 22:35 | Score : 2 Détails L’âme apparut soudain dans la grande salle de l’assemblée.
=========================================================== Peut-être qu'un fédéré peut prendre beaucoup de planètes avec ses kamikazes, mais s'il ne possède pas un niveau de stabilité politique en accord avec son nombre de planètes alors il en reperdra et d’en reprendre ne servirait pas à grand chose. Puis, les guildiens sont de toutes façons désavantagés dans l'attaque des systèmes car leur niveau d'attaque est beaucoup moins important que les fédérés. Ils possèdent néanmoins d'autres moyens pour augmenter leur nombre de planète:ils peuvent les acheter plus facilement avec leur profit. Et pour les alliantistes, rien ne peut leur empêcher de s'arranger avec des fédérés pour que ceux-ci leur prennent des planètes. Cela arrange les fédérés car leur nombre de planètes diminue si leur taux d'imposition est a 10%. Et le principe des coalition est principalement l’entraide donc a eux de s’arranger avec leurs compagnons. Et enfin, ils peuvent échanger des informations sur tel ou tel commandant contre de l’argent qui leur servirait à acheter des planètes Donc, je ne pense pas que les fédérés doivent être interdit d’utiliser leurs Kamikazes dans les systèmes pairs. ========================================================== L’âme se rassit et attendit de voir se que le sénat aller décider de nouveaux. | ||
| kimimagio Respect diplomatique : 69  10/06 ETU 22:58 | Score : 4 Détails " Je vois que nombre de gens se servent de prétextes ... discutables pour soutenir cette ... loi.
Les arguments d'Arigliano sont ... convaincants. D'autant plus que c'est un fédé qui parle. Comment cette loi pourra-t-elle valoir si la mauvaise foi règne comme sait majoritairement le cas actuellement ? Ne me dites pas le contraire, j'ai eu moi-même des démêlés peu ... diplomatiques avec trois commandants à ce sujet. Pour l'argument de l'âme ... Je vous laisse juger de leur ... vérité et du fait qu'ils sont bien sûr, applicables dans la majorité des cas." Kimimagio sourit acidement. | ||
| galactor Respect diplomatique : 307  10/06 ETU 23:20 | Score : 2 Détails Le lancement de kamis depuis une planète prise au propriétaire légitime est considéré comme illégal. Toute planète prise par kamikazes depuis une base de lancement illégitime sera illégitime Galactor revenait aux nouvelles pour savoir ce que les nouveaux Sénateurs avaient bien pu ecrire comme loi et a son arrivée, oh surprise, que lui apprend-t-on??
Que ces Senateurs tout fraichement élus avaient déja retirer l'avantage que les Fédéralistes possedaient sur les autres!!: "Le lancement de kamis depuis une planète prise au propriétaire légitime est considéré comme illégal. Toute planète prise par kamikazes depuis une base de lancement illégitime sera illégitime" En effet, si vous empechez aux federalistes d'utiliser des planetes comme vous le dites, illegitimes alors vous supprimez aux federaliste, sa capacité a prendre un systeme rapidement. Si il prend les premieres planetes c'est qu'il est le premier arrivé sur ce systeme et que par consequent, qu'il n'a pas l'utilité de ces Kamikazes. J'admets qu'en dehors de ça, votre texte de loi est tout a votre honneur!! | ||
| Wes Trebor Respect diplomatique : 116  10/06 ETU 23:27 | Score : 0 Détails Hmm mais on ne fiat aucun effort pour les guildeen alors..
Pensez a ce qui ont du mal a envahir! Il faudrai garantir une planète suplementaire dans le PC des guildeens! Les fedes prennent des planètes si rapidement! Les alliantistes detruisent des flottes si facilement! | ||
| Gaston Lagaffe Respect diplomatique : 401  10/06 ETU 23:32 | Score : 1 Détails Une planète prise illégalement, c'est une planète prise à un commandant.
Cette loi n'empeche pas un fédéré de prendre une planète vierge pour lancer les kamis. | ||
| Angelus L Oméga Respect diplomatique : 1305  10/06 ETU 23:32 | Score : 2 Détails A galactor :
Non, justement, cela renforce le principe du « premier arrivé, premier servis », car si le fédéré prend en premier le PC1, il pourra lancer ses kamikazes légitimement. Il garde l’utilité de ses kamikazes puisqu’il ne saura peut-être pas être présent quand ses flottes arriveront sur les autres PC et s’assurent ainsi leur contrôle grâce à ses kamikazes. Si cela n’était pas respecté, il serait impossible aux alliantistes et guildiens de pouvoir capturer les systèmes pairs, leur seul moyen est de prendre le PC1 en premier. Pour Wes, les guildiens sont au même niveau que les alliantistes, ils ont juste besoin d’une flotte plus importante. | ||
| Wes Trebor Respect diplomatique : 116 10/06 ETU 23:43 | Score : 1 Détails juste besoin d'une flotte plus importante?..
flotte plus importante = plus d'investissements = plus de temps! a quoi bon après examination ce projet est bon mais il n'est pas assez approfondit! | ||
| Octavius Respect diplomatique : 10 11/06 ETU 00:44 | Score : 3 Détails Je ne pense pas que nous pouvons interdire l'utilisation des kamikazes aux fédérés.Comme l'a dit un commandant précédement,peut-on interdire au commercant d'utiliser leurs VME?Et peut-on interdire aux alliantistes de ne pas utiliser ses escadres mécanoides?
Les commercants peuvent largement investir dans des planètes au lieu de developper une immense flotte.Franchemet a eux de voir s'il ne ferait pas des économies à acheter des planètes... Je pense qu'un commandant peut vous le dire.J'ai entendu dire que notre sénateur Mac Polar utiliser parfois cette méthode... De plus, je pense qu'il faut laisser les sénateurs faire d'autres textes.Certains seront pour défendre les droits des commercants,et d'autres seront pour les alliantistes. N'oublions pas que ce texte a été mis en place rapidement,cela fait deux jours seulement qu'ils sont sénateurs et déja un texte! et il va y en avoir un autre dès demain... Attendons de voir la suite.Ce texte est un bon début pour la galaxie. | ||
| arkos Respect diplomatique : 34  11/06 ETU 03:42 | Score : 1 Détails "Arkos arriva dans l'assemblé en cette heure tardive le sourrir au lévres et lança de gros applaudisement"
commandants commandantes un nouveaux chapitre s'ouvre devant nous, un chapitre pleins d'espoir ,fétons ça comme il se doit | ||
| Icarius de Saint-Pry Respect diplomatique : 47  11/06 ETU 11:41 | Score : 2 Détails Commandantes, commandants,
Je me félicite d'une telle loi, réglementant ce qui était à l'origine une jungle galactique où régnait la loi du plus fort. Maintenant, il faudrait créer une loi concernant la prise de planètes dans les systèmes pairs récemment ouverts, car ces systèmes sont souvent l'objet de conflits sans fin. | ||
| Perlelune Respect diplomatique : 299  11/06 ETU 11:42 | Score : 0 Détails C'est justement ce dont on débat ...
| ||
| Mata Hari Respect diplomatique : 577  11/06 ETU 13:33 | Score : 4 Détails Afin de résoudre le dilemne qui nous occupe, pourquoi ne pas tout simplement interdire les kamikases comme instruments de colonisation, et conserver cette ressource rare pour les conflits majeurs.
Les fédérés resteraient privilégiés par la qualité de leurs attaques, qui leur permet de mieux répartir leur troupes et donc de coloniser de plus nombreux systèmes. | ||
| Arkoris Respect diplomatique : 123  11/06 ETU 13:35 | Score : 4 Détails Si la planète devient l'unique propriété du commandant qui l'a prise en premier. Pourquoi alors arés n'a pas pu garder Newdeun?
Car Newdeun est une planète qui porte le nom de capitale mais cela reste une planète. Sachant que les kamikazes peuvent agir dans tout un système, cela désavantage les arrivants. Voila pourquoi je vois contre à ce projet qui pour moi doit être parfait. | ||
| athéna Respect diplomatique : 97  11/06 ETU 14:42 | Score : 2 Détails si une personne a eu le temps de prendre une planète, si c'est un dirigeant, alors il peut prendre les autres au kami car il a été le plus rapide
| ||
| Mablane Respect diplomatique : 1399  11/06 ETU 15:32 | Score : 2 Détails Newdeun a changé de propriétaire, car arès a VOULU nous la donner... Il n'y a eu ici aucun acte militaire, et là est toute la différence !...
Par ailleurs, sachez que les kamikazes n'ont que peu d'utilité, car il leur faut obligatoirement une planète de décollage dans le système pour pouvoir l'envahir par la suite... | ||
| Arkoris Respect diplomatique : 123 11/06 ETU 15:47 | Score : 2 Détails Arkoris se mit à rire. Mablane ne cessait de l'étonner.
Arès n'a pas été juste un petit peu obligé de vous la donner sous les torts des autres commandants. Je ne me suis peut-être pas déclaré avant mais je ne suis pas dupe. Arés a voulu créer son propre gouvernement, il a été contraint de l'anbandonner sous les piailleries de autres! Je suis certain que si arés avait pu garder Newdeun, il serait encore à la tête de ce gouvernement de sénateurs. | ||
| Mablane Respect diplomatique : 1399 11/06 ETU 15:54 | Score : 3 Détails Nous n'avons obligé personne ! De plus, si c'était le cas, ce serait VOUS, le peuple, qui l'aurait obligé !
Arès a donner ces planètes de bon coeur, et c'est tout en son honneur ! Il peut même en témoigner ici... N'est-ce pas paradoxal, d'ailleurs ? Le dictateur qui devient un des meilleurs adeptes de la démocratie ? | ||
| lévèque Respect diplomatique : 20  11/06 ETU 19:09 | Score : 3 Détails Un homme sorti de l'ombre s'avança. Son visage était alors inconnu de tous.
Bonsoir, je me présente : lévèque ex-commandant de la planète Vertius. Oui, j'ai bien dit ex-commandant...hélas. IL y a quelques semaines alors que j'étais nouveau et que je vivais tranquilement dans la paix et le commerce, ma planète à lacheusement était envahie par un commandant, profitant de ma faible expérience et de l'amour que j'ai pour la paix. J'ai tout essayer... Entamer des négociations?? Je n'ai reçu aucune réponse. J'ai même essayer d'employé la force mais n'étant qu'un débutant je ne suis même pas parvenu a reprendre ma planète. Aujourd'hui je me retrouve dans une impasse. J'en vient au faite de mon élocution : Votre loi fait référence au système vierge, interdisant de prendre une planète déjà prise par un autre commandant. Mais est ce que cette loi s'applique au planète "base" où un commandant débute, que le système soit vierge ou non? J'approuve votre loi, qui va dans le sens de la paix. Je suis las de voir la violence régner en seul maître. L'homme alla se rassoir, une lueur d'espoir dans les yeux... | ||
| makki catta Respect diplomatique : 48  11/06 ETU 19:31 | Score : 2 Détails Cher ami,
Je me dois de vous dore que vous venez de subir une lache attaque! Votre planète mere ou base a était attaqué et vous devra etre dédomagé. dites moi votre système et je viens vous aider. amicalement M.C. | ||
| dionea Respect diplomatique : 8  11/06 ETU 19:43 | Score : 0 Détails vous avez raison! vous etes victimes d'un commandant vous méprisant totalement.
dionea se rassit un peu énervé! |
Forums galactiques > Assemblée Galactique : diplomatie officielle > Projet de loi relatif aux systèmes vierges.