Archives > Beta 3 > Galaxie 0

Concernant l'accès au système 0

Forums galactiques > Assemblée Galactique : diplomatie officielle > Concernant l'accès au système 0

Vote : Pensez-vous qu'il faille interdire l'accès au système 0 ?

Oui

52

Non

64

Total : 116 vote(s)

Pages : 1 2 ... 8 9

Mablane
Respect diplomatique : 1399


18/06 ETU 18:51
Score : 1 Détails
0 : orthographe insuffisante
0 : présentation bâclée
0 : hors sujet
0 : hors role play
0 : message insultant
efforts visibles : 0
message adapté : 1
message remarquable : 0
humour décapant : 0
role play intéressant : 0
 
De toute façon, l'évacuation ou non du 0 ne change pas grand-chose... La seule différence, comme le dit Lagaffe, c'est le temps... Et sur ce plan là, l'évacuation est plus efficace... Autant donc évacuer le 0, ce n'est tout de même pas difficile de bouger des vaisseaux...
Angelus L Oméga
Respect diplomatique : 1305


18/06 ETU 18:55
Score : 0 Détails
0 : orthographe insuffisante
0 : présentation bâclée
0 : hors sujet
0 : hors role play
0 : message insultant
efforts visibles : 0
message adapté : 0
message remarquable : 0
humour décapant : 0
role play intéressant : 0
 
mais certains résisteraient sûrement

A moins que chacun désire envoyer toute sa flotte pour recevoir les BHAs avec des panneaux leur souhaitant la bienvenue, non.

le fait qu'ils soient nombreux réduirait proportionnellement les dégâts

Justement, non, il resterait moins de dix flottes de 100 frégates que d’une seule de 1 000.

si on l'encadre par une loi

Alors là, faudrait me donner des exemples, parce que la loi qui je verrais la plus efficace, c’est « ne faites rien, je m’en charge »…

N’oubliez pas qu’après un bombardement, nous avons le temps et la possibilité de construire des flottes suffisantes pour faire face, les autres commandants ne pourraient amener du renfort assez vite.

Pour l’information en direct, je comprends, bien que je ne juge pas cette raison suffisante pour laisser une telle faille dans la sécurité.

Après avoir interdit au Sénat de protéger le PC1 par ionisation, on va lui interdire de se défendre en cas d’attaque parce que ce devra être les résidus de flottes présente qui s’en chargeront…
Macastril
Respect diplomatique : 773


18/06 ETU 19:05
Score : 0 Détails
0 : orthographe insuffisante
0 : présentation bâclée
0 : hors sujet
0 : hors role play
0 : message insultant
efforts visibles : 0
message adapté : 0
message remarquable : 0
humour décapant : 0
role play intéressant : 0
 
//

Ah mais je ne réclame l'exclusivité de la défense pour personne. Si vous voulez reprendre Newdeun et que ça respecte les choix démocratiques fais à cette occasion... Et vous avez, une fois de plus, totalement raison: personne ne voudrait amener de grosses flottes dans le 0 par peur des BHA. Cela répond assez bien à la peur de ne pas pouvoir différencier les grosses et les petites flottes, non? Je trouve enfin, pour ma part, que l'argument de l'information se tient assez bien. Il est satisfaisant (et de toute façon obligatoire) d'être prévenu de la prise de Newdeun, mais il est mieux d'être prévenu d'un bombardement HA...
Angelus L Oméga
Respect diplomatique : 1305


18/06 ETU 19:24
Score : 3 Détails
0 : orthographe insuffisante
0 : présentation bâclée
0 : hors sujet
0 : hors role play
0 : message insultant
efforts visibles : 0
message adapté : 1
message remarquable : 2
humour décapant : 0
role play intéressant : 0
 
Je ne doute pas de votre plaisir d’être averti par une BHA, mais je doute que cela vaille la peine de laisser la possibilité que les attaquants emmènent des CLIs là-bas.
Vous me direz, au moins les flottes du PC1 ne seront pas touchées…

Et puis, avec des CLIs vous ne serez même pas prévenu !

En tout cas, si des tirs ioniques venaient à être tiré du PC1 ou si des invasions avaient lieues, les tirs partiront.
Vous allez me dire qu’on ne saura pas prouver ces tirs ou invasions et alors qu’on ne peut pas tirer sur le PC1 sans une révolte ?
Alors, vous supporterez vous même la douleur que causerait un changement de gouvernement à votre peuple, car le Sénat disparaîtra d’une part par la violence, d’autre part par l’aveuglement de la galaxie (et malheureusement un manque de confiance injustifié).
Marre de ceux qui ne comprennent pas qu’il en va de la sécurité de leur propre royaume de préserver le 0 par des mesures de précaution comme la sécurisation du PC1…

Ce débat n’avancera plus, nous respecterons l’avis de la galaxie même si sa décision la mènera au chaos.

Ainsi soit-il.
Marco Ramius
Respect diplomatique : 84


19/06 ETU 00:27
Score : 2 Détails
0 : orthographe insuffisante
0 : présentation bâclée
0 : hors sujet
0 : hors role play
0 : message insultant
efforts visibles : 0
message adapté : 2
message remarquable : 0
humour décapant : 0
role play intéressant : 0
 
Encore ave cette histoire...

Bon, voila ce que je pense...

La seule solution pour une galaxie qui croit au senat, est l'interdiction du 0 car
*ca permet un travail en toute securité
*ca evite les coups d'etats et la fin de la republique
*c'est legitime
*le senat se cree une identité forte en defendant le 0

Ceux qui y sont opposés
*ou savent que la fermeture du 0 sera de toute facon effective et veulent gagner du temps pour mettre un complot a execution
*Ne se rendent pas compte que c'est la seule etape qui mene a la paix de la republique.

Le plus difficile, c'est a dire la mise en place du senat a ete fait, il ne reste plus qu'a 'finaliser' l'oeuvre d'art de tous les commandants, c'est a dire securiser le 0...

NE gachons pas cette chance!

Cordialement

Pages : 1 2 ... 8 9

Forums galactiques > Assemblée Galactique : diplomatie officielle > Concernant l'accès au système 0