Archives > Beta 3 > Galaxie 0
Forums galactiques > Assemblée Galactique : diplomatie officielle > Evacuation du système 0
| Thot71 Respect diplomatique : 424  16/06 ETU 17:50 | Score : 0 Détails General du Renard, avait vous lu ma proposition avant d'inciter tout le monde a faire la Révolution ? Les armes ne sont jamais la bonne solution pour se faire entendre, car cela radicalise les deux camps ...
En attendant, calmons nous, et discutons calmement en evitant de menacer de destructions l'un ou l'autre des partis ... | ||
| Général du renard Respect diplomatique : 76  16/06 ETU 17:54 | Score : 0 Détails je n'ai pas inciter les gens a faire la révolution comme vous dites , j'ai juste dit que si je vais dans le systéme 0 et que je me fait tirer dessus par un de vos employé du gouvernement alors que je venais juste regarder ,j'ouvrirais le feu.
et pas besoin de nous faire recenser , NOUS AVONS TOUJOURS EU LE DROIT DE RENTER DANS LE SYSTEME 0 SANS CONTINUONS ainsi . cela s'appelle la démocratie et si des commandants veullent faire la révolution c'est leur droit . | ||
| Thot71 Respect diplomatique : 424 16/06 ETU 17:59 | Score : 1 Détails Mais ne comprenez vous pas que tout les Commandants ne sont pas forcement doté de bonne intentions ! Ne me demandez pas qui, car je ne saurais vous le dire, mais on appelle cela un principe de précaution ...
Il vaux mieux etre prudent ne trouvez vous pas ? Ne mettez vous pas en place des Bunker ou des batteries anti-aerienne sur vo systeme alors que celui-ci est fermé ? Pour vous préparer lorsque vous allez vous ouvrir aux autres, mais aussi par précautions, car il se peut bien que vous ne soyiez jamais attaqué ! De plus, je n'ai jamais dit que vous alliez vous faire atomiser des que vous rentrerez dans le systeme, dis Thot71 avec un sourire, car je souhaite surveiller ce systeme moi aussi, mais je comprend tres bien les mesures de restrictions ... J'ai envie de voir les beautés de la Capitale, mais aussi tout ce qui se trouve sur cette planete, mais un principe de précaution prevaux sur le reste ! Quand on possede une pierre precieuse, on la range en securité, ou on la porte toujours sur soi ! Pour ce systeme c'est pareil ! Le fait qu'il n'y ait pas de Commandant, ou alors des Commandants declaré, limite les choses, ne trovuez vous pas ? | ||
| Général du renard Respect diplomatique : 76 16/06 ETU 18:02 | Score : 0 Détails alors je tiens juste a dire (je ne suis pas de mauvaise attention) , que je vais pas me priver pour regarder ce qui passe dans le systéme 0
car de droles de choses peuvent s'y passer et je veut y etre informer de mes propres yeux mais si un commandant attaque le systéme 0 , sans raison valable ,je me generais pas pour vous aider a le tuer dans le systéme mes salutations . général du renard pour la liberté et la démocratie | ||
| Thot71 Respect diplomatique : 424 16/06 ETU 18:05 | Score : 0 Détails Reaction tout a fait legitime et justifié, mon cher General du Renard ! Mais ne vous inquietez pas, je pense que le Senat peut laisser la permission de laisser un simple vaisseaux pour pouvoir surveiller ainsi ce qui se passe dans la Capitale !!!
C'est un sentiment tout a fait normal et justifié, mes amis, mais sachez que cette restriction est faite pour vous, pour eviter que la Capitale ne tombe entre de mauvaise mains ( certains diront que c'est deja le cas ... ) ! En attendant, preférons toujours le dialogue aux armes ! | ||
| Revan82 Respect diplomatique : 545  16/06 ETU 18:11  | Score : 0 Détails J'aimerais bien savoir qui serait capable de prendre la capitale, parce que MAC POLAR a dû la bunkeriser à fond!
Seul un fédéré vraiment puissant peut se permettre un tel coup d'état. Alors je ne suis pas vraiment pessimiste quant à l'avenir de Newdeun. _______________________ Revan, commerçant de la guilde!!! | ||
| Général du renard Respect diplomatique : 76 16/06 ETU 18:13 | Score : 1 Détails si tu balance une armée de mercenaire payer dessus , je pense que newdeun pourra toujours etre prise , mais elle le serais rapidement reprise par la suite
... mais bon ne donnons pas de mauvaise idée a mes confreres commandants | ||
| Thot71 Respect diplomatique : 424 16/06 ETU 18:14 | Score : 0 Détails Mieux vaux prevenir que guerir, ne trouvez vous pas Revan82 ? Je prefere toujours jouer la carte de la securité, car il arrive parfois que l'on est de tres belle surprise ...
Si un ennemi quelconque est motivé pour prendre Newdeun, il arrivera, Commandant, il mettra tout en oeuvre pour y arriver, et cela pourrait etre terrible ... Alors prudent, oui, un peu trops, on ne l'est jamais assez ! | ||
| Gerolstein Respect diplomatique : 161  16/06 ETU 18:20 | Score : 2 Détails Le problème est qu'un fédéré vraiment puissant peut avoirde bonnes etde mauvaises idées derrière la tête.
Ne nous surestimons pas car nous ne sommes point invincible par une bunkéristation massive. Privilégions la sécurité plutôt que la surestimation. | ||
| Revan82 Respect diplomatique : 545 16/06 ETU 18:25 | Score : 2 Détails En fait comme nous l'avons expliqué plus tôt, Newdeun n'est rien à part un symbole.
Si elle est prise, le commandant pourra nous balancer un impot, que nous pourrons refuser et peut servir pour les détournements de fonds^^. Celui qui prend la capitale ne sera pas consideré comme le chef du gouvernement. C'est son habileté à se faire obéir qui en fera un chef. Pour cela il n'y a que 2 façons, la force et l'intelligence. Pour en revenir à l'évacuation, je suis contre car cela diminue la liberté, mais sinon pour la part stratégique du système, je ne vois rien de menaçant. Merci de m'avoir écouté!!! __________________________ Revan, commerçant de la guilde!!! | ||
| Mablane Respect diplomatique : 1399  16/06 ETU 19:28 | Score : 1 Détails Certes, Newdeun est qu'un symbole...
Mais elle n'est sûrement pas aussi négligeable que vous le prétendez, puisqu'un grand nombre de commandants veut la voir en restant dans le système 0... De plus, vous admettrez tout de même que sa capture semerait le désordre, la panique, voire même le chaos le plus complet dans la galaxie... Il ne faut pas jouer avec le feu, en risquant de diminuer la sécurité gouvernementale... | ||
| sayan69 Respect diplomatique : 572  16/06 ETU 20:16 | Score : 1 Détails La présence des commandants dans le 0 sert au contraire le Sénat ils y seront comme autant de témoins d'une agression et pourront très vite mener cette affaire devant l'Assemblée et en faire la publicité dans tous les médias appropriés.
Le Sénat ne peut gouverner sans contrôle le PC1 est ouvert à tous, cela ne peut être négocier! | ||
| GéNéSiS Respect diplomatique : 86  16/06 ETU 20:31 | Score : 1 Détails Mes amis je m'étonne.......comment une discussion sur le fait de partir du zero a t'elle pu avoir lieu ?
Je pense que débarrasser le 0 est une reforme allant du bon sens !!!! ainsi nous connaitrons a l'avance les despots et autres tyrans qui souhaiteraient envahir notre belle capitale. je ne voie pas le probleme. ce n'est pas la perte de quelques planéte pour certains qui doit entraver la democratie. A la limite faisont un vote mais je pense qu'une majorité sera de mon avis. | ||
| Angelus L Oméga Respect diplomatique : 1305  16/06 ETU 20:34 | Score : 1 Détails Oulà, un commandant qui impose ses conditions au Sénat…je comprend vos arguments, mais il ne faudrait pas aller jusque là.
Le PC1 est justement très vulnérable, un fédéré peut prendre une planète, envoyer ses kamikazes, et le 0 n’est plus la propriété du Sénat. Il nous faut absolument l’ioniser, un putsch serait trop facile sans cela, vous le savez tous bien. Je comprends votre suspicion, la surveillance de la part du peuple est nécessaire pour assurer qu’il n’y ait pas de déviations du rôle premier du Sénat, mais comprenez que nous ne pouvons pas laisser tant de vulnérabilité dans ce système. Si vous voulez le surveiller, il faudra envoyez 1 Cb chaque jour (enfin, le Pc1 ne serait pas ionisé perpétuellement). C’est une mesure usuelle de précaution que chaque gouvernement aura compris. | ||
| Macastril Respect diplomatique : 773  16/06 ETU 20:42 | Score : 3 Détails //
Je m'inscris en faux contre cette volonté de ioniser régulièrement, et ce pour plusieurs raisons: - Comme nous l'avons déjà vu, sur le principe, le 0 doit rester ouvert et accessible aux flottes de reconnaissance, et ce à des fins de transparence. Le Sénateur Mablane l'a reconnu. Je défends toujours cette position. - La méthode consistant à envoyer un même un seul CB chaque jour disqualifierait les plus petits commandants n'ayant pas les moyens de financer quotidiennement un saut extrasystémique. Ce n'est donc pas très démocratique. - Enfin, le gouvernement lui-même n'aura pas les ressources nécessaires pour maintenir indéfiniment un rempart sur le 0. Il y a d'autres priorités pour les ressources de l'Etat que la sauvegarde des intérêts et de la confidentialité des petites luttes entre Sénateurs. Permettez la présence des flottes, Sénateurs. Vos propres flottes et vos propres bunkers suffiront à protéger Newdeun et le 0. Je vous fais confiance, mais la confiance exige l'information. C'est une base de la légitimité démocratique. | ||
| Angelus L Oméga Respect diplomatique : 1305 16/06 ETU 20:52 | Score : 1 Détails Si vous tenez tant à ce que le PC1 reste libre, il nous faudra un impôt pour financer la construction de bunkers…(les flottes pouvant être ionisées)
Il est impossible de reconnaître des flottes de reconnaissance des flottes dangereuses. Et il ne faut pas forcément que tout le monde viennent jouer aux touristes, si vous y tenez tant, certains commandants pourraient être choisis pour prévenir l’Assemblée si des magouilles avec lieues, mais le compte-rendu de changement de gouvernement est généralement assez convainquant… | ||
| Macastril Respect diplomatique : 773 16/06 ETU 21:00 | Score : 0 Détails //
Je suis bien d'accord, mais vous comprenez, les joies du direct... Concernant l'identification des flottes, vous avez parfaitement raison. Mais ça ne changera pas grand-chose. Un commandant peut arriver dans le 0 et partir immédiatement pour la conquête des PC, vous aurez aussi peu de moyens de le contrer qu'un commandant qui était déjà dans le PC1 depuis belle lurette. Le fonctionnement des ordres est ainsi fait que la rapidité des réflexes n'a pas beaucoup d'importance. Ne me faites pas rire avec votre impôt... Je vous crois suffisamment riches, à vous cinq, pour ultra-bunkeriser au moins Newdeun. Et vous utiliserez les ressources que vous économiserez en n'ostracisant pas le 0... | ||
| Huor Silimaure Respect diplomatique : 125  16/06 ETU 21:01 | Score : 0 Détails Si les commandants touriste tiennent à voir le systeme 0, qu'il demande à un Sénateur comment ça ce passe, comme ça il est sûr de ne pas gêner
| ||
| Mablane Respect diplomatique : 1399 16/06 ETU 21:07 | Score : 0 Détails Et puis franchement, je ne vois pas le problème car, objectivement, qu'il y a-t-il à voir dans le système 0 ? Des flottes toujours semblables ? Des planètes toujours identiques ?
Cher commandant, vous dites, "Je vous crois suffisamment riches, à vous cinq, pour ultra-bunkeriser au moins Newdeun", donc, nous sommes assez riches pour ioniser régulièrement le système 0, et "établir un rempart" durablement... | ||
| Macastril Respect diplomatique : 773 16/06 ETU 21:11 | Score : 2 Détails //
Je suis tout-à-fait d'accord. J'en prends donc bonne note: Newdeun n'est qu'un symbole, elle n'a pas en soi la valeur qu'on lui prête. Vous n'ostraciserez donc pas le 0, car ce serait inutile et révélateur d'un sérieux trauma obsessionnel-compulsif (au moins ça). |
Forums galactiques > Assemblée Galactique : diplomatie officielle > Evacuation du système 0