Archives > Beta 2 > Galaxie 1
Forums galactiques > Assemblée Galactique : diplomatie officielle > Petit débat ..
Pages : 1 2
| Obéron Respect diplomatique : 181  08/12 ETU 21:49 | Score : 4 Détails "Vous êtes assez comiques. Vous proposez une anarchie non anarchique ! Ou alors, une presque anarchie. Mais si l'on prône l'anarchie, qui fera respecter ces quelques loi élémentaires ? Et pourquoi quiconque les respecterai ? puisque chacun est libre !
Quand à la privatisation des hôpitaux et écoles...laissez moi rire. Cela voudrai donc dire que l'école et les soins seraient payants ! Vous privilégieriez donc les riches, qui auraient droit aux soins et à l'enseignement, mais pas les autres. Ces mêmes autres qui ne pourront tolèrer de telles injustices et qui donc se rebelleront. Nous arriverons donc dans de nouvelles guerres interminables. Pour cela, je suis fervent défenseur de la démocratie. Elle a certe ses défaults, mais beaucoups moins que beaucoups d'autres systèmes gouvernementaux. Sur ce je vous laisse, la guerre est là, et vous vous restez là à parler d'utopie, d'anarchie. MAIS OUVREZ LES YEUX ! Et au lieux de parler de choses sans importances pour l'instant, venez parler avec nous sur les sujets qui nous préoccupent pour l'instant. Je vous remercie" Sur ce, le commandant Obéron se leva et parti en vaisseau rapide pour vérifier ses taux de rendements en préparatifs à la guerre. | ||
| Arhain Respect diplomatique : 176  08/12 ETU 21:49  | Score : 3 Détails « Une justice anarchiste impartiale ? Avant qu?elle existe, il faudrait peut être qu?une justice impartiale soit envisageable. Il y a toujours une part de subjectivité qui entre en jeu. Un juge ou un juré est conditionné par son éducation, ses croyances, ses expériences passées? Il est donc possible que, dans des cas litigieux, il prenne une décision différente de celle de l?un de ses confrères. Mais, si une justice en anarchie n?est pas forcément absurde, sa mise en place risque de s?avérer difficile.
Je ne partage non plus votre rapprochement, à mon sens hasardeux, avec la démocratie. La démocratie est le pouvoir de la majorité du peuple. L?anarchie est le pouvoir de personne puisque, en théorie, tout le monde est libre de faire quasiment tout et n?importe quoi? En pratique, on penche vite vers le chaos puis une dictature, le pouvoir d?un seul, généralement, le plus fort. En ce qui concerne votre idéal de l?être humain, il est certes très joli mais il ne tient guère la comparaison avec la majorité des Commandants actuels. Certains seraient même plutôt du genre tyran sanguinaire. Désolé de briser vos rêves? Une presqu?Anarchie ? Voilà quelque chose de bien original. Ceci dit, jusqu?où aller dans le presque ? Vous proposez une dizaine de lois, pourquoi pas 12, 15 ou même 20. Comment se décider ? Un vote : alors nous sommes en démocratie. Un seul décide : c?est une dictature. Il me semble difficile de prendre une décision de manière collégiale tout en voulant garder l?esprit anarchiste. Quant à l?égalité des droits, je me répète, si l?on a le droit de tout faire ou presque, on finira tôt ou tard par empiéter sur la liberté de quelqu?un d?autre qui, lui, n?aura plus loisir de faire ce qu?il désire. Il est donc nécessaire de restreindre les libertés individuelles pour que chacun puisse jouir des mêmes droits. Sinon, on assistera sans aucun à une lutte de pouvoir pour savoir qui à le droit de faire quoi. Et là, c?est la loi du plus fort qui s?applique. J?ai déjà montré qu?il était difficile de conserver les vertus de l?anarchie sans y sombrer totalement. On pourrait malheureusement démontrer la même chose pour presque tous les systèmes politiques. Chacun possède ses qualités et ses défauts et vouloir conserver uniquement ses qualités n?est qu?une utopie de plus. Comme disait un ancien proverbe du front populaire, on ne peut pas avoir le beurre et l?argent du beurre? Je pense donc que la presqu'Anarchie est inconcevable. ». | ||
| maiwena Respect diplomatique : 85  08/12 ETU 21:53 | Score : 2 Détails A propos de la presque anarchie, il y a "quelqun" qui a déjà essayé il ya très longtemps avec les dix commandements. Et on a vu le nombre de morts que ça a causé...
| ||
| Arhain Respect diplomatique : 176 08/12 ETU 22:05 | Score : 2 Détails "Je suis aux regrets de vous informer que je ne connais pas ce Commandant. Pouvez-vous nous en dire plus ? Qu'a-t-il ordonné à ces subalternes ? Ce devait être un tyran des plus sanguinaires d'après ce que vous nous dîtes...".
| ||
| maiwena Respect diplomatique : 85 08/12 ETU 22:12 | Score : 1 Détails Révisez votre préhistoire commandant Arhain.
Ce n'est ni le lieu, ni le moment pour vous faire un cours. Mais un indice tout de même, il s'appelait le commandant Yavé. | ||
| Damned Wolf Respect diplomatique : 36  08/12 ETU 22:23 | Score : 1 Détails Si on avait autorisé le meurtre, y-aurait-il eu plus de morts ou non ? C'est dur à répondre.
D'un coté, l'esprit assez contradictoire de l'être humain poussera à violer les lois et à tuer. Mais d'un autre coté, si il est autorisé, certains en profiteront. Donc je ne pense pas que les 10 commandements directement aient fait des morts. En revanche, Obéron, vous parlez de richesse, etc... C'est amusant, mais cela prouve que vous n'avez pas tout à fait compris ma philosophie...Pourquoi les riches seraient priviliégiés si les pauvres n'avaient plus la contrainte des riches ! Les pauvres sont pauvres à cause des riches ! C'est évident ! Pourquoi quiconque respecterait ces lois ? Chacun est libre... mais comme je viens de vous l'expliquer à l'instant, l'on ferait une dizaine d'exeptions. Donc on les respecterai comme on respecterai les règles de votre idéal. Arhain, vous dites que ces règles ne seraient pas votées donc arbitraire. C'est en partie vrai. Mais je ne vois pas de dictateur... ou alors un très bref... En effet il suffit de mettre ces quelques lois élémentaires, et ensuite plus personne n'a de pouvoir sur les autres. Plus personne n'ira usurper les pauvres. Plus personne n'ira tuer, voler, ultremiser (excusez moi pour l'expression), faire des massacres, etc. Car tout le monde est égal et peut se développer autant que les autres ! Vous dites que la guerre est là ? Je ne l'ai pas vue arriver. Vous me parraissez assez favorable à la guerre, finalement... c'est peut-être pour cela que nous ne nous entendrons pas très bien. Je suis pour un idéal certes difficile à appliquer mais très égalitaire. Je ne propose pas l'anarchie, car elle est inconcevable. Je propose ce qui se rapproche d'elle. "Il est interdit d'interdire." Voilà ce qui fera une interdiction d'empiéter à la liberté d'autrui. Pas de plus fort, tous égaux. Cela est très diffile à appliquer et il faudrait que toute la population accepte cela. Mais j'ai peur que ce soit impossible, car il y a de ces tyrans sanguinaires. Regardez l'ancienne politique athénienne. Elle n'était pas si mal finalement. Dès qu'une personne prenait un peu trop de pouvoir elle était virée du gouvernement. Le pouvoir donne lieu à une hiérarchie qui donne lieu à des injustices ! Sur ce débat non fini, je dois aller me reposer. |
Pages : 1 2
Forums galactiques > Assemblée Galactique : diplomatie officielle > Petit débat ..