Archives > Beta 2 > Galaxie 1
Forums galactiques > Assemblée Galactique : diplomatie officielle > Sénat
pour | 38 | |
contre | 15 | |
blanc | 13 | |
Total : 66 vote(s) | ||
| maiwena Respect diplomatique : 85  05/12 ETU 23:46 | Score : 5 Détails Ecoutant attentivement le commandant Arhain, Maiwena réflechit une minute, puis se leva.
Commandant Arhain, je comprends votre vision des choses, mais ne pensez vous pas que cette idée de comission, telle que vous l'envisagez, laisserait un trop grand pouvoir à un petit nombre d'individus. Ils pourraient, delà, écarter des questions génantes pour eux mais importantes et nécessaires à la bonne marche de la démocratie et par conséquent de la galaxie. Cela est, à mon humble avis , un point important à prendre en compte et il faut donc, si cette comission se met en place, trouver un moyen de contrôle sur l'intégrité des décisions de ces individus. | ||
| morgane Respect diplomatique : 175  06/12 ETU 00:22  | Score : 3 Détails Je suis personnellement pour la mise en place de ce senat reste a savoir comment il peut etre elu equitablement et je pense qu'il faut un senat de 7 commandants(es).
Il faut de toute facon une majoritee absolue reste soit etablie et savoir comment les elections vont se derouler et sur quel criteres les sieges vont etres attribues et partages. La mise en place de troupes communes et aussi tres importante pour donner du poids aux descisions du senat car il ne peut satisfaire tout le monde et sera surement la cible de represailles. I'avis de tous a se sujet est important alors invitez tous les commandants que vous connaissez a s'exprimmer en ces lieux. Je vous remercie de votre attention et felicite tous les commandants(es) ici present pour leurs nombreuses idees | ||
| Absurd_Jedi Respect diplomatique : 289  06/12 ETU 00:35 | Score : 5 Détails Encore une fois dérangé dans d'importantes affaires (une bon petit somme sur les sièges de l'Assemblée, en l'occurrence), Absurd_Jedi se leva, étouffa un baillement et répondit:
"Nous savons, par l'étude de l'Histoire, qu'il n'existe pas de système gouvernemental parfait. Un philosophe depuis longtemps éteint a dit (en substance), et juste titre: "La démocratie est, de tous les gouvernements, le moins bon des meilleurs, mais le moins pire des pires". Bien que toujours en désaccord avec vous sur certains points, Commandant Arhaïn, je me dois d'abonder dans votre sens quand vous dites que les minorités risquent de ne pas être entendues... Ne dit-on pas "La démocratie est le pouvoir de la majorité sur les minorités"? Mais tout cela est inhérent à tous les systèmes démocratiques: la majorité a toujours gouverné aux dépends des minorités... Quant à dire que votre commission pourra permettre aux minorités de se faire entendre, permettez moi de rire franchement... Qui donc nommera les membres de cette commission, à part la majorité ou les représentants par elle élus? Passons maintenant sur le fait que vous prétendez le contrôle des Commandants affiliés à une coalition plus facile que celui d'autres indépendants. Là encore, laissez moi rire... Comment empêcherez vous la création d'alliances fantoches, crées dans le seul but de s'emparer du pouvoir? Ce que vous préconisez, qui peut sembler rassurant au départ, n'en cache pas moins une faille énorme: si on ne confie de postes importants qu'à des membres d'une alliance sous prétexte qu'on peut les contrôler plus facilement (pour empêcher les prises de pouvoir par des organisations clandestines), vous allez au devant de sévères déconvenues! Dans tous les cas, ce qui importe, ce sont les personnes qui prennent les décisions, pas le fait de savoir si oui ou non elles appartiennent à des alliances! Votre manière de croire que ceux qui ont rejoint une coalition sont plus respectables que les autres se rapproche de la ségrégation aveugle! Dans tous les cas, on ne pourra confier de responsabilités sénatoriales (commandement d'une flotte, siège dans une commission importante) qu'à des personnes de confiance. Et déterminer qui est une personne de confiance et qui ne l'est pas demande une enquête approfondie et sérieuse, au cas par cas! Il est difficile de savoir qu'un indépendant l'est vraiment, comme vous le ditez si bien, mais il l'est tout autant de savoir si un membre d'une alliance ne joue pas double-jeu! Donc, que les personnes à qui on confie une responsabilité soient membres ou non d'une coalition, nous devrons faire les mêmes choses: déterminer si cette personne est "digne" d'accepter les responsabilités que le Sénat va lui offrir. Si vous confiez une flotte de la manière que vous préconisez, en s'attachant seulement à savoir si la personne est membre d'une alliance ou pas (ce qui offre selon vous des sécurités... hahaha), vous risquez de tomber sur un traître, espion, ou un membre d'une alliance fantoche, qui décamperont au plus vite, ayant volé votre flotte! Tous les cas que je viens de citer sont aussi valables pour des Commandants Indépendants, bien sûr... Je pose donc la question: pourquoi restreindre les postes à responsabilités aux membres d'une coalition, si avec eux on prend les mêmes risques qu'avec un commandant indépendant, et qu'on se retrouve au final avec la même charge de travail? Pourquoi faire de la discrimination alors que les situations envisagées sont identiques? " Ayant fini de parler, il s'affala lourdement sur son siège, retombant aussitôt dans le sommeil de plomb qui convient si bien aux réunions parlementaires... | ||
| Arhain Respect diplomatique : 176  06/12 ETU 07:34 | Score : 5 Détails Arhain eut un profond soupir avant de répliquer :
"Commandant Absurd_Jedi, vous ne semblez pas très au fait des réalités. Pourquoi contrôler les Commandants un à un ? Il s'agit d'un procédé long, coûteux et douteux dans le sens où les informations recueillies peuvent être caduques, complètement erronnés ou fragmentaires. On jugerait alors un Commandant sans savoir de quoi il retourne vraiment... Par contre, on peut contrôler plus facilement les coallitions et émettre certaines restrictions pour éviter certaines coallitions fantômes. Ainsi, toute coallition désirant présenter l'un de ses membres pour un éventuel poste devrait se faire connaître publiquement au moins une certaine période à l'avance. Libre à vous de la contrôler alors si vous le souhaitez... Quant aux infiltrations de certaines alliances, je n'y crois guère. Peu de coallitions sont prêtes à accepter n'importe qui en leur sein. De plus, comme cette coalition peut avoir au maximum un représentant d'élu, je doute qu'il présente un petit nouveau. Ou alors c'est un politicien de génie. Mais dans ce dernier cas, vous l'avez dit, aucun système n'est parfait. Je trouve par contre la remarque de la Commandante maiwena beaucoup plus pertinente. Elle remarque en effet le défaut majeur de cette commission. A mon avis cela pourrait se révéler fréquent. Je propose donc que le Sénat puisse dissoudre la commission par un vote à plus de deux tiers des suffrages exprimés. On pourait également interdire deux mandats consécutifs. Cela pourrait s'appliquer aux Commandants mais aussi aux coallitions à laquelle ils appartiennent. Ainsi, les plus grandes coallitions ne trusteraient pas la chambre de manière permanente.". | ||
| maiwena Respect diplomatique : 85 06/12 ETU 10:50 | Score : 3 Détails Maiwena se leva et répondit aux commandants :
Merci Arhain pour ces précisions. Bien que certains détails soit encore à éclaircir, je pense que votre idée de commission pourrait apporter un plus non négligeable au Sénat. Quant à vous Commandant Absurd-Jedi, sauf votre respect, je vous trouve bien véhément pour critiquer, mais quand proposez vous des solutions? et elle se rassit. | ||
| Hinata Respect diplomatique : 420  06/12 ETU 13:24 | Score : 6 Détails La commandante Hinata apparaît l'air exténué.
"Ch..chers commandants, je suis extrêmement heureuse de voir que vous vous investissez autant dans ce projet. Je me suis retirée tôt hier soir pour me préparer à votre flot de questions pertinentes qui, je n'en doutais pas, allait jaillir. Je tiens avant tout à signaler que les interrogations redondantes sont -celle de la flotte "sénatoriale" -celle de la représentation -celle des impôts. Je vais donc tenter de m'atteler à la tâche difficile de les éclaircir. En premier lieu, je tiens à rappeler que l'usage de la force est, à mon sens, intolérable. Cependant, je ne doute pas que certains seront prompts à agresser notre futur gouvernement naissant et, je ne suis pas naïve, tout ne se résout pas par la voie pacifique de la diplomatie. Ainsi, dans quelques rares cas (enfin je 'espère), l'usage d'une flotte unie ne serait ce que comme force de dissuasion sera sans doute nécessaire. J?insiste donc sur le fait que le commandement de la flotte n?appartiendra qu?au seul Sénat et que les mouvements pourront être coordonnés par un possible coordinateur de flotte qui devra être élu. A ceux qui se plaignent du manque d?ordre d?une telle disposition, je répondrai que cette mesure de guerre sera un dernier recours est que le Sénat doit faire confiance aux commandants qui le constituent. Ensuite, quant à la représentation, elle devra se faire par tête, en effet nous, commandants et par la suite sénateurs, représentons déjà des mondes entiers et donc leurs populations. Si nous voulons réellement un gouvernement pluraliste ce n?est qu?ainsi que nous nous en sortirons. Cela sans parler des hypothétiques cas de triches et autres. Quant au possible dictat des coalitions, évidement car elles représentent plus ou moins les différentes opinions politiques de chacun. De plus comme l?a fait remarquer le commandant Absurd_Jedi, nous ne pourrons empêcher la création de groupes de pression mais cependant l?opinion d?un commandant ne dépend pas d?une coalition mais plus de son avis personnel. Dernièrement, au sujet des impôts, je tiens à signaler ma totale désapprobation quant à une cotisation ou la levée d?un impôt sur les commandants. Normalement, un gouvernement comme celui que nous souhaitons mettre en place ne réclame des fonds uniquement en temps de guerre et pour cela le fait que les sénateurs mettent leurs flottes au service du plus grand nombre suffira. Du moins, je le souhaite. Je vous remercie tous de votre attention ainsi que de votre investissement. » | ||
| Arhain Respect diplomatique : 176 06/12 ETU 15:51 | Score : 4 Détails « Ils restent certaines zones d?ombre, je vais donc vous les rappeler pour que vous puissiez les éclaircir à leur tour, Commandante Hinata :
1. Le coordinateur de flotte Vous restez accrochée à l?idée d?un coordinateur unique mais vous ne précisez pas comment celui-ci va réussir à gérer plus d?une centaine de Commandants à la fois. 2. Durée d?un vote et déclaration d?une guerre Il est évident que la durée d?un vote doit être assez importante pour que tous puissent s?exprimer. Cependant, lors de tensions diplomatiques pouvant déboucher sur un potentiel conflit, les décisions doivent être prises rapidement. Existera-t-il des dérogations à la procédure standard ? 3. Impôt Attendre que le conflit se déclare n?est-il pas risqué ? Pourquoi ne pas anticiper par un impôt, même très faible. En cas de guerre, le Sénat disposerait donc immédiatement de fonds importants. Comme vous pourrez le remarquer, vous avez déjà donné votre opinion sur tous ces points. Je vous serais gré d?argumenter davantage vos prises de position, un bref exposé ne suffisant pas à exposer les tenants et aboutissants. Chacun pourrait ainsi se faire une idée des avantages et des défauts propres à la solution proposée. ». | ||
| Hinata Respect diplomatique : 420 06/12 ETU 16:47 | Score : 6 Détails La commandante Hinata se lève et prend la parole en adressant un sourire au commandant Arhain :
"Ch..cher commandant Arhain, votre clarté d'esprit vous honore. Ce..cependant, je ne reste pas spécialement "accrochée" à l'idée d'un coordinateur mais plutôt à l'idée d'accorder notre confiance à nos commandants en les laissant conduire leurs flottes. Il suffira que le Sénat leur demande de protéger une zone, par exemple, et les commandants enverront ce qu'ils pourront. Ceci est mon humble avis car je reste fermement opposée confier un tel pouvoir à une seule personne ou même à un groupe restreint de sénateurs. Je reste cependant attentive à toutes vos propositions à ce sujet que je trouve particulièrement épineux, mais p..pourquoi ne pas proposer un vote à ce sujet quand le Sénat sera fondé. Je ne veux pas insinuer par là que nous ne devons pas en débattre car ce ne sera pas au dernier moment que nous pourrons prendre une décision de cette importance. Q..Quant à la durée de vote, j'estime qu'il faut la fixer à sept jours de façon à ce que même les Sénateurs accaparés par des problèmes personnels puissent voter. Ce..ceci pose cependant un problème en cas de crise car les mécanismes sénatoriaux sont lents à l'extrême. Une procédure de dérogation est à envisager et je souhaiterai vos avis à ce sujet car les seules qui me viennent à l'esprit sont la réduction au septième de la durée de vote ou le vote des pleins pouvoirs à un sénateur. Cependant ces deux cas me paraissent assez inacceptables. Au..au sujet des impôts, je reste sceptique. En effet, le Sénat n'a vraisemblablement pas besoin de fonds pour fonctionner en temps de paix. Son usage serait donc limité aux temps de guerre. Ceci dit, je trouve nombre d'entre vous particulièrement pessimistes du point de vue de la guerre. Votre confiance en vos pairs est-elle si faible? J..je ne peux me résoudre à penser qu'aux yeux de la plupart des commandants la guerre et la chute des gouvernements soient une fin en soi. P..pour en revenir à l'impôt, si vous pensez qu'il est si nécessaire, il sera soumis à un vote. Je vous remercie de votre investissement et vous félicite pour votre sagacité." La commandante Hinata se rasseoit, exténuée. | ||
| Arhain Respect diplomatique : 176 06/12 ETU 17:45 | Score : 5 Détails « Le problème est que les commandants agissent selon leur bon vouloir. Comment être sûr alors d?aboutir à un résultat efficace. Ne risquons nous pas plus d?envoyer des Commandants vers une mort certaine car ils auront été peu nombreux à répondre à l?appel.
Je suis d?accord quant à la durée normale du vote. Les pleins pouvoirs me semblent être trop dangereux. Il est suicidaire de concentrer tous les pouvoirs d?un seul homme. Réduire la durée du vote est donc la seule solution restant envisageable dans ce que vous proposez. Mieux vaut une décision précipitée que pas de décision du tout dans les situations d?urgence. Si vous reniez l?impôt, vous renoncez également à toute possibilité d?anticipation des périodes de crise. Il n?est, au demeurant, pas incompatible avec votre conception de la flotte sénatoriale. En effet, les caisses étant pleines, vous pourriez récompenser les Commandants engageant des troupes sous la bannière du Sénat dès le début des hostilités. Défendre le Sénat serait donc moins risqué au niveau financier tout du moins. Un impôt seulement en cas de conflit ne permettrait que de réagir au conflit. Il ne serait dès lors possible que de « dédommager » les Commandants dont la flotte aurait subi d?importantes pertes. Les caisses étant vides au début du conflit, moins de Commandants seraient prêts à s?engager, ne sachant pas à quelle hauteur ils pourraient être remboursés. Si nous excluons tout impôt. Les Commandants en sont intégralement pour leur poche. Certes, en défendant le Sénat, ils se défendent eux-mêmes. Toutefois, la protection des membres entre eux est l?une des préoccupations omniprésentes de beaucoup de coalitions. De plus, les membres d?une coalition se soutiennent, en règle générale, économiquement. Cette aide représente une garantie indéniable que le Sénat ne pourrait alors assurer. Nous renforçons donc indéniablement le pouvoir des coalitions les plus importantes alors que pour de multiples raisons ayant déjà été évoquées, nous cherchons à tout prix à éviter qu?elles n?écrasent les autres. Quant à mon pessimisme au sujet de la guerre, j?ai appris à me méfier de mes congénères. Je trouve en effet que les Commandants aux penchants belliqueux sont bien nombreux. J?en ai d?ailleurs déjà fait les frais. Apparemment, ce n?est pas votre cas. Ceci explique d?ailleurs sans doute votre optimisme à cet égard. Ma confiance en mes pairs est donc des plus relatives. Je fais confiance à beaucoup de Commandants de l?Assemblée sans problème. D?autres ne m?inspire que la méfiance, à l?image du Commandant Cortana qui avoue lui-même être un félon de la pire espèce. Comment pouvez-vous lui faire aveuglément confiance ? Quant aux Commandants que je ne connais pas, il est vrai qu?ils doivent gagner cette confiance même si je n?ai, en général, aucun à priori. La guerre n?est pas une fin en soi : ce n?est que le moyen. La chute du gouvernement n?a pour objet que de s?approprier le pouvoir. Or, le Sénat ne donne le pouvoir à personne en particulier mais bien à une masse. Nous risquons donc de faire face à beaucoup de mécontents qui tenteront de prendre son contrôle. Notre idéalisme ne doit pas nous aveugler et encore moins nous rendre naïfs. Il faut envisager le pire : mieux vaut prévenir que guérir? ». | ||
| Absurd_Jedi Respect diplomatique : 289 06/12 ETU 20:51 | Score : 5 Détails Pour une fois, l'être encapuchonné répondant au sobriquet d'Absurd_Jedi ne dormait pas (malgré la lourdeur des débats qui s'acharnaient sur ses paupières), et semblait même studieux, prenant des notes au fur et à mesure du débat. Soudain, il se leva, ayant à la main un feuillet rempli de lignes d'écritures serrées, notées pendant les débats et entrecoupées de petits dessins idiots (réalisés lorsque les orateurs devenaient trop ennuyeux), et prit la parole:
"Puisque la Commandante Hinata a si bien cerné les points importants et litigieux concernant la création de ce Sénat, je vais à mon tour donner mon avis sur ces sujets, dans l'espoir que cela puisse faire avancer un tant soit peu les choses... Premièrement, la question des impôts. Là dessus, je rejoint l'avis du Commandant Arhaïn quand il en exprime la nécessité. En effet, si on ne les levait qu'en temps de guerre (par exemple pour renflouer la flotte des valeureux généraux qui ont combattu pour la cause du Sénat), on se porrait se retrouver à demander d'un coup des sommes qui pourraient se révéler exhorbitantes pour les contribuables, alors qu'un impôt plus régulier permettrait peut-être de mieux faire passer la pilule. Plutôt que de réagir au coup par coup à grandes doses de médecines brutales, je préfère donc l'homéopathie... Ensuite, pour ce qui est de la représentativité, je crois avoir été clair dans un de mes précédents discours: un Commandant = un siège au Sénat. La création de petits comités ou de commissions pour régler certaines affaires est envisageable. Pour finir, abordons le sujet de la flotte sénatoriale. Je préconise ici d'utiliser la même méthode qu'une organisation de l'ancien temps, sur laquelle j'ai trouvé des informations dans les archives galactiques. C'était au temps ou l'humanité était cantonnée à une planète, et où, pour le maintient de la paix, on avait crée une organisation, L'Eau Nue. Cette organisation ne possédait pas de soldats, mais déléguait à ses membres (et à leurs armées) les missions à remplir. Pour bien signifier leur rôle, les soldats ainsi engagées échangeaient leurs casques contre d'autres, aux couleurs de l'Eau Nue, à savoir le bleu. Je propose donc que nous fassions de même (pas exactement, tout de même: plutôt que de changer la couleur des casques on pourrait se contenter de repeindre les coques des vaisseaux spatiaux). Quand la nécessité se fera sentir, le Sénat aura pouvoir de déléguer à un ou plusieurs de ses membres possédant la flotte nécessaire une mission à remplir, sachant qu'il sera évidemment dédommagé de ses pertes éventuelles (avec pourquoi pas, un petit bonus à la clef pour encourager les vocations). Nous réglerions ainsi le problème du commandement de la flotte, et celui de savoir si le Sénat doit en posséder une (il en aurait une, virtuellement...). Je vous remercie de votre attention." Sur ce, il se rassit à sa place, et recommença à griffoner des dessins dans les marges de ses feuilles de notes. | ||
| Gunter Respect diplomatique : 261  06/12 ETU 21:24 | Score : 0 Détails
HRP : Je vous demande votre attention. Je vais faire une synthèse de tout ce qui a déjà été proposé. Merci de ne pas répondre avant mon résumé. Merci de votre attention. /HRP | ||
| Arhain Respect diplomatique : 176 06/12 ETU 21:30 | Score : 2 Détails Un bruit d'applaudissement se fit entendre dans l'Assemblée, ce qui constituait un acte rarissime. L'auteur de ce tintamarre, le Commandant Arhaïn, une fois qu'il eu finit de battre frénétiquement des mains, se leva et prit la parole :
"Toutes mes félicitations Commandant Absurd_Jedi ! Je crois que c'est l'une des meilleures propositions qui ait été faite. Elle semble en tout point réalisable et ne souffrir d'aucun défaut rédhibitoire. Je crois qu'il serait temps de faire un petit point. Le Commandant Gunter devait réaliser une sorte de synthèse. Je ne sais pas s'il s'est exécuté. Est-il parmi nous à cet instant ? Il pourrait nous présenter son travail...". Arhain commença à scruter les hologrammes des Commandants présents à la recherche d'Atronarch Gunter. (Edit : HRP : Ben tien, quand on parle du loup : il vous précède. Il aurait quand même pu attendre que j'ai fini mon message !) | ||
| aurélien Respect diplomatique : 197  06/12 ETU 21:30 | Score : 5 Détails Le commandant aurélien, se leva et se tourna vers le conseil, désireux d'apporter son modeste soutien.
"Permettez-moi de répondre à votre dernier argument commandant Absur_jedi, car la solution que vous proposez pour résoudre le problème du commandement des flottes "appartenant" au Sénat est certes intéressante et pertinente dans l'idée mais relève purement et simplement du mercenariat ! C'est sûrement une façon de procéder mais les commandants qui prêteraient leurs flottes au Sénat ( moyennant rémunération ) y prendraient vite trop d'importance jusqu'à, poussons le raisonnement à l'extrême, devenir indispensable, si l'adversaire est vraiment trop puissant. Peut-on obliger des commandants à mobiliser leurs forces si ceci va à l'encontre de leurs intérêts ? Ainsi leur avis sera forcément plus écouté et pris en compte que quelqu'un qui ne participe pas militairement. D'où un abandon de notre idéal de démocratie. Je suis d'accord sur le fait qu'il faut proposer une solution si l'on critique une idée, je vous apporte donc mon point de vue. Il serait peut-être bon de créer à l'intérieur du Sénat une chambre spéciale dont les membres seront élus par le Sénat pour constituer un Conseil de Défense Commune qui dépendrait du Sénat pour effectuer les actions militaires mais qui aurait une autonomie vis-à-vis du gouvernement. Autonomie dans la gestion interne, s'entend. Car il faut laisser à cette Chambre une certaine autonomie pour qu'elle puisse mener efficacement ses actions sans en référer sans cesse au Sénat. Pour contrôler cette autonomie, l'idéal est que le Sénat y place un représentant consultatif qui ne prenne pas part aux décisions mais qui rapporteraient les dysfonctionnements au Sénat. Au final, l'action guerrière ne pouvant être menée que si le Sénat pose son consentement de plus, à chaque instant, les membres peuvent être destitués et remplacés par le Sénat. Il faudrait même un renouvellement périodique des membres de ce Conseil pour éviter la création d'une oligarchie militaire. Peut-être une élection tous les deux mois. Voila, cette idée est encore à l'état d'embryon mais je pense qu'elle peut s'avérer efficace. J'aimerais les points de vue de tous à ce sujet car tout se construit par discussion et entraide." Il se rassit, sortit son databloc et se tint prêt à noter les observations des autres commandants. | ||
| Arhain Respect diplomatique : 176 06/12 ETU 21:39 | Score : 4 Détails "En ce qui concerne votre idée de Chambre spéciale, j'ai déjà exposée une idée approchante bien plus tôt dans les débâts. Je pense que nous trouverons tout cela dans le résumé de Gunter.
Quant à votre remarque sur le mercenariat, je ne vous suis pas. Les Commandants mandatés pour effectuer une mission au nom du Sénat n'auraient guère plus d'importance que leur seule voix. Il n'y a guère plus à gagner que du mérite. De plus, rien n'oblige que ce soient toujours les mêmes... Mais attendons le résumé de Gunter avant de partir dans de nouveaux débats.". | ||
| Gunter Respect diplomatique : 261 06/12 ETU 23:35 | Score : 9 Détails Le commandant Gunter, qui ne paraissait pas très présent depuis un certain temps, fit un geste qui interrompit le débat.
« Votre attention s?il vous plaît, je vous demande de ne plus parler de ce sujet pendant un certain temps. En effet je vais réaliser une synthèse de tout ce qui vient d?être dit. Je reviendrai d?ici quelques minutes. Merci de votre attention ». Quelques, longues, minutes plus tard le commandant fit son apparition. « Chers commandants, je vais maintenant vous présenter la synthèse de ce début de débat. Je citerai à chaque fois l?initiateur de la proposition. Ce résumé ne présente que les propositions et non les remarques des autres commandants. » Il se lança alors dans un long discours. « Sujet de la synthèse : La création d?un Sénat Initiatrice de l?idée : Commandante Hinata *****Premier point : Le Budget***** -Commandant Atronarch : J?ai proposé une sorte de cotisation de la part des commandants qui veulent renter dans le Sénat. Cotisations qui serait prélevé plusieurs fois suivant une certaine période. -Commandant Hinata : La commandante Hinata est contre tout sorte de financement. Elle argumente en soulignant que, le fait que les commandants mettent leurs flottes au service du Sénat est suffisant. -Commandant Arhain : Le commandant Arhain propose d?anticiper par un impôt, même très faible. En cas de guerre, le Sénat disposerait donc immédiatement de fonds importants. Cela permettrai de récompenser les commandants prêtant leur flotte, dans le cas d?une flotte sénatoriale. Voilà toutes les propositions pour le budget. Maintenant le gros du dossier. *****Deuxième point : La représentation et les votes.***** ---La représentation--- -Comandante Gunter, Hinata, Absurd_Jedi (Idée commune): Tout les commandants peuvent entrer dans le Sénat, qu?ils soient dans une coalition ou non. Le Commandant Gunter rajoute qu?il y aura des cas d?exclusion du Sénat. L?opinion d?un commandant ne dépend pas d?une coalition mais plus de son avis personnel, donc ils ne sont contre la limitation par coalition. La création de petits comités est envisageable. -Commandant Aurélien : Dans le cas d?une coalition, le nombre de représentant au sénat serait limité à 3 , au maximum, par coalition. Pour éviter d?influencer le vote. ---Les votes et propositions de votes--- -Commandant Arhain Le commandant Arhain est pour la création d?une commission dans le Sénat. Commission composé de 10 commandants, faisant tous partie d?une coalition différents. Cette commission aurait pour rôle de proposer des débats, lois, réformes aux Sénateurs. Cela éviterait que tout le monde puisse proposer n?importe quoi. Il propose que cette commission puisse être dissoute par le Sénat par un vote à plus de deux tiers des suffrages exprimés. Il propose également d?interdire deux mandats consécutifs. Cela pourrait s'appliquer aux Commandants mais aussi aux coalitions à laquelle ils appartiennent. Ainsi, les plus grandes coalitions ne « trusteraient » pas la chambre de manière permanente. -Commandant Hinata, Gunter : Tout les commandants peuvent proposer des votes, réformes, lois, etc? -Commandant Gunter : Concernant les propositions des votes, réformes, lois, etc? Le commandant Gunter propose de mettre des blâmes aux commandants abusant de ce pouvoir. Au bout de 3 blâmes le commandant se verrait du Sénat, cela ne voulant pas dire qu?il ne devra plus suivre les lois, il sera informé des réformes dans l?assemblée. Cependant un vote à plus de deux tiers des suffrages exprimés permettrait que ce commandant ne se fasse pas exclure. -Commandant Arhain : Le commandant Arhain soulève le problème de la durée des votes vis à vis des situations critiques. Il envisage, alors de réduire la durée des votes en situation de crise. -Commandante Hinata La commandante Hinata souligne que tout commandant portant atteinte au Sénat se fera sanctionné. La commandante Hinata estime qu'il faut fixer la durée des votes à sept jours de façon, que, même les Sénateurs accaparés par des problèmes personnels puissent voter. Ceci pose cependant un problème en cas de crise car les mécanismes sénatoriaux sont lents à l'extrême. Une procédure de dérogation est à envisager. Proposition, la réduction au septième de la durée de vote ou le vote des pleins pouvoirs à un sénateur. Il est à noter que ces cas lui paraissent inacceptables. Voilà pour la représentation et les votes. *****Dernier point : La flotte***** -Commandant Gunter, Hinata : A l'instar de la cotisation, il propose que la flotte soit formée de vaisseaux de chaque commandant, qui serait dépêché dans des situations extrêmes ne pouvant pas être résolu autrement que par la force. Le commandant Gunter pense qu'il faudrait nommer un "Coordinateur de la flotte" responsable de contacter les commandants possédant des vaisseaux, de déplacer leur « flotte du Sénat » (Différente de leurs flottes totale), à tel ou tel endroit. Le Sénat voterait juste, si oui ou non, il interviendra dans la situation et le coordinateur donnerait les ordres. La commandante Hinata est fermement opposée de confier un tel pouvoir à une seule personne ou même à un groupe restreint de sénateurs. -Commandant Arhain : Le commandant Arhain propose que la flotte soit donnée au Sénat, voire achetée. On pourrait alors nommer un certain nombre de Commandants et diviser cette flotte entre eux. Un autre Commandant serait chargé de les coordonner. On gagne ainsi un niveau de hiérarchie et on a regroupé toutes les petites flottes hétéroclites avec leur pléiade de Commandants en plusieurs forces de frappe autonomes et respectables. -Commandant Absurd_Jedi : Le commandant Absud_Jedi propose la création d?une organisation, comme l?ancienne Eau Nue, de la première Terre. Cette organisation ne possédait pas de soldats, mais déléguait à ses membres, les missions à remplir. Cela réglerait ainsi le problème du commandement de la flotte, et celui de savoir si le Sénat doit en posséder une. -Commandant Aurélien : Le commandant Aurélien serait pour créer à l'intérieur du Sénat une chambre spéciale dont les membres seront élus par le Sénat pour constituer un « Conseil de Défense Commune » qui dépendrait du Sénat pour effectuer les actions militaires mais qui aurait une autonomie (dans la gestion interne) vis-à-vis du gouvernement. Il soutient qu?il faut laisser à cette « Chambre » une certaine autonomie pour qu'elle puisse mener efficacement ses actions sans en référer sans cesse au Sénat. Pour contrôler cette autonomie, l'idéal est que le Sénat y place un représentant consultatif qui ne prenne pas part aux décisions mais qui rapporteraient les dysfonctionnements au Sénat. Au final, l'action guerrière ne pouvant être menée que si le Sénat pose son consentement de plus, à chaque instant, les membres peuvent être destitués et remplacés par le Sénat. Il faudrait, même, un renouvellement périodique des membres de ce « Conseil », pour éviter la création d'une oligarchie militaire. Peut-être une élection tous les deux mois. Voilà pour le dernier point. » L?hologramme se tut un instant, puis reprit. « J?espère que ce résumé convient à tout le monde. Sachez que je le conserve dans mes archives pour les prochains changements ou si un commandant veux y faire des modifications. Je vous remercie de votre attention à tous. Bonne soirée. ». L?hologramme partit vers sa place et réveilla le commandant Absurd_Jedi qui c?était endormi? | ||
| morgane Respect diplomatique : 175 07/12 ETU 00:16 | Score : 0 Détails La commandante morgane s'avança et pris la parole
Je voudrai m'exprimer sur le sujet de la flotte mon humble avis est celui ci: Il faudrai nommer un commandant unique a la tete de la flotte qui serait quand a lui epaule de lieutenants a savoir un de chaque factions qui l'aiderai a prendre descision et a geree les conflit avec une grande strategie. De plus chaques factions avec leurs capacitee propres eviteraient que le commandant en chef soit depasse. voila ce que j'en pense personnellement et accueil avec joie toute suggestion sur le sujet cordialement morgane | ||
| Hinata Respect diplomatique : 420 07/12 ETU 13:26 | Score : 3 Détails "J..je vous remercie Maître Jedi, je trouve votre "eau nue" particulièrement adaptée à nos attentes.
Quant à vous, commandant Gunter, votre capacité synthètique vous fait honneur. Je pense que pour faire court, nous nous accordons à ce que la représentation se fasse par tête. La..la question de l'expulsion possible des commandants reste en suspens et attend des propositions de votre part. J'estime que nous devons pouvoir expulser, par vote, les sénateurs félons. Par félons, j'entends traîtres à la cause sénatoriale, c'est à dire un sénateur qui lance une offensive sur le territoire du Sénat,... De..de plus je souhaite que, par vote également, on puisse renvoyer les sénateurs qui se permettraient de faire n'importe quoi. Cependant, ce point appelle à des clarifications. Concernant la question de durée de vote, les sept jours semble un bon choix car ils n'ont soulevé aucune protestation. Quant au vote durant les situations d'urgence, il n'y a toujours pas de proposition réellement acceptable. Pour le point concernant la flotte, il est à noter que notre cher Maître Jedi a résolut le problème. Je suis une nouvelle fois réellement surprise de voir ce que cette assemblée peut contenir comme perles de sagesse." | ||
| cobs Respect diplomatique : 25  07/12 ETU 14:15 | Score : 4 Détails [ le jeune commandant cobs donna son avis ]
excuser moi mais nous avons surtout parler des commandant qui vont représenter ce sénat mais , les autre les "petit dirigeants" . Il ne faut pas confondre représentant et membre. Vous avez dit que tout le monde peut entrer au sénat mais la question est : qui va s'occuper de l' adhésion , du recencement , de la gestion de leur flotte en periode de crise . De plus , comment les membre pourons accéder a cette base d' information ? pour répondre a cette question , je propose que cette << chambre >> proposer par le commandant aurelien qui serais idéal car elle comporte un nombre restreint d' élus qui eux même s' occuperais d'un domaine bien spécifique ( stratégie , gestion des flotte ... ) il y a encore plein de chose a voir mais encore faut il y penser. [ cobs retourna à sa place avec le sourir , content d avoir donner son avis ] | ||
| Obéron Respect diplomatique : 181  07/12 ETU 14:18 | Score : 1 Détails Pourrai-je encore abuser de votre temps et vous demander à combien de sièges seraient libre au Sénat? Car nous ne pourrions pas avoir un nombre illimité de places, ou alors nous retournerions au point mort...c'est à dire maintenant. Et comment s'assurer qu'il n'y aura que trois membres d'une même coalition au Sénat ? Cela me paraît assez difficile à gerer..
| ||
| Hinata Respect diplomatique : 420 07/12 ETU 14:35 | Score : 4 Détails "Cher commandant cobs,
qu'entendez vous par petits dirigeants? s'il s'agit des jeunes commandants alors oui, ils seront tous invités à sièger. Pour l'instant, nous visualisons le Sénat de la même manière que cette asemblée sauf que les sénateurs radiés n'y auront pas accès et ceci avec l'aide de notre bien aimé Dieu. Quant à la gestion de la flotte en temps de crise, pour l'instant l'"eau nue" du commandant Absurd_Jedi me paraît adaptée. Au sujet de la "base dinformation" elle serait au même titre que le Sénat accessile aux seuls sénateurs sous forme d'une sorte de compte rendu periodique. Au vu de l'engouement qu'elle sucite, l'idée de commissions aux compétences limitées est à envisager. Cher Ccommandant Obéron, il n'y aurait pas de sièges libres à proprement parler mais tous les nouveaux commandements y siègeraient d'office. Ceci dit il faut alors prévoir une démission pour les sénateurs. Je pense que la limitation des membres des coalitions est caduques car elle est contraire à notre idée de démocratie. J'apprécie votre sens de l'investissement." |
Forums galactiques > Assemblée Galactique : diplomatie officielle > Sénat