Archives > Beta 2 > Galaxie 1
Forums galactiques > Assemblée Galactique : diplomatie officielle > Sénat
pour | 38 | |
contre | 15 | |
blanc | 13 | |
Total : 66 vote(s) | ||
| Hinata Respect diplomatique : 420  05/12 ETU 15:19 | Score : 9 Détails "Ch..chers commandants,
Pourquoi ne pas nous administrer nous mêmes? Mettons en place un régime qui nous représentera le mieux possible. C'est pour cela que je propose la mise en place d'un régime sénatorial organisé par l'ensemble des commandants. Ce régime pourrait être organisé comme suit : -Le Sénat est souverain sur l'ensemble des territoires des commandants qui y siègent. -Les décisions doivent être prises à la majorité des deux tiers des votants. -Le Sénat est seul garant de la justice sur son territoire. -En matière de justice, le Sénat est compétent pour fixer et imposer des peines aux commandants ayant commis des actes portant atteinte à l'intégrité du régime. -Le Sénat est compétent pour exclure un commandant-sénateur dont les actes seraient qualifiables de haute trahison. -Les Sénateurs seront compétents pour proposer des projets de lois qui devront être votés à la majorité des deux tiers des votants. Cette liste de points principaux n'est ni exhaustive ni définitive. Il s'agit ici d'en discuter de façon à pouvoir par la suite vous proposer une mouture finale qui sera sujette à un vote elle aussi. La question ici, avant de décider, est de savoir si oui ou non vous voulez vous administrer vous mêmes. Je vous remercie de votre précieuse attention et j'espère vous voir nombreux à venir participer à l'élaboration de notre système politique. Merci à tous." | ||
| Gunter Respect diplomatique : 261  05/12 ETU 15:39  | Score : 5 Détails Le commandant Gunter prit la parole :
"Je voudrai d'abord vous féliciter pour cette proposition de Sénat, elle est très bien construite. Je vais juste me permettre de rajouter deux, trois autres points. - En ce qui concerne l'exclusion de commandant du sénat, je pense qu'il faudrait que les Sénateurs puissent voter l'exclusion d'un autre Sénateur pour raison de mauvais comporté. - En ce qui concerne l'adhésion, vu que vous ne l'avez pas précisé, je pense que tout les commandants sont aptes à pouvoir sièger au Sénat, et cela sans restriction. - Il faut aussi préciser que le Sénat sera compétent en matière militaire pour ce qui est de la défense du territoire. Cela veux dire qu'il faudra établir une flotte commune pour la défense. - Pour les votes, je pense qu'il faudrait faire en sorte de voter en dehors de l'assemblée galactique, comme par exemple dans un forum de coalition (HRP : En demandant à Dieu de nous faire cela /HRP), ou par telex galactique, afin que les membres exclues ne puissent pas intéragir avec le vote. - Il faudrait préciser qu'il n'y aura pas de chef du Sénat et que le texte de ce Sénat sera amendable, cela veut dire que le Sénat compétent pour changer le texte de ce Sénat, après un vote à la majorité au deux tiers. Voilà je pense que j'ai tout dit. Merci de m'avoir écouté attentivement." Le commandant Atronarch Gunter demanda son avis à la commandante Hinata sur ses propositions. | ||
| Hinata Respect diplomatique : 420 05/12 ETU 16:25 | Score : 2 Détails "Ch..cher Atronarch,
je suis heureuse qu'une personne aussi remarquable que vous participe à mon humble projet. -Quant à votre proposition de radiation pour mauvaise conduite, elle ne sera acceptable uniquement sur vote du Sénat. -Evidement, tous les commandants sont sénateurs. -Le Sénat ne sera compétent en matière militaire uniquement si l'état d'urgence est déclaré, c'est à dire en cas d'atteinte à l'intégrité du territoire, en cas de haute trahison et autres cas d'extrême urgence. -Pour les votes, je pense que la mise en place d'un système fiable est nécessaire, avec l'aide éclairée de Dieu. -Quant à l'amendement de la constitution, il sera applicable évidement, cependant pas forcément à la majorité des deux tiers. Je souhaiterai que cet amendement soit soumis à un système plus complexe que la simple création de loi." | ||
| Obéron Respect diplomatique : 181  05/12 ETU 17:00 | Score : 7 Détails "Pourrais-je avoir une explication plus approfondie je vous prie ? Tous les commandants seront-ils sénateurs ou seraient-ils élus ? Si oui, à quel nombre se porteraient-ils ? Enfin et pour terminer, je pense que votre proposition est très intéressante. Malheureusement je crains que nous ne vivions des moments assez instables et que nous sommes pour le moment dans l'incapacité de créer ce Sénat. Et j'oubliais aussi que faire cela nous vaudrai, je le pense, les foudres du gouvernement actuel, à moins que nous ne réussissions à trouver des arrangements convenables avec lui. Je vous remercie de votre attention."
| ||
| aurélien Respect diplomatique : 197  05/12 ETU 17:59 | Score : 5 Détails Le commandant aurélien se leva, fit quelques pas, porta la main à sa nuque, signe d'un malaise évident, puis il prit la parole.
" Je suis conscient que ce que je vais dire pourra être mal interprêté, mais je vous conjure de ne pas me voir comme une entrave à la paix galactique. En soit, l'idée d'un Sénat qui représenterait toutes les cultures présentes dans cette galaxie, à même de concilier les efforts de chacun pour permettre un développement profitable à tous, est bien entendu honorable. Mais elle reste utopique ! Comment ne pas penser aux coalitions ? En effet, des coalitions trop puissantes, ou comprenant trop de membres, pourraient exercer des groupes de pression au Sénat et ainsi, faire pencher les votes en leur faveur. Faut-il donc limiter le nombre de représentants d'une coalition au Sénat pour une plus grande équité ? Je suis conscient du problème que cela pose et qu'il est légitime pour les coalitions de vouloir être représentées proportionnellement à leur importance mais ceci serait une entrave à la démocratie ! Je suis aussi contre la fondation d'un Sénat dans le contexte politique galactique actuel. En effet, le Sénat est une institution qui par définition est légitime et reconnue. Or que ce passerait-il si le gouvernement refusait l'existence d'une telle institution, ce qui est son droit le plus stricte, car le Sénat implique une distenciation que prendraient les Exilés avec le gouvernement en lui refusant implicitement une légitimité. Je suis donc totalement d'accord avec vous, commandant Obéron lorsque vous parlez de "période instable", nous venons d'éviter, ou du moins de repousser l'éventualité d'un conflit avec le gouvernement grâce à la sagacité de Mighty Coat. Il faut donc prendre du recul et ne pas se précipiter encore une fois. C'est pour cela que je suspends mon vote actuellement, préférant attendre l'exposition d'autres arguments. Ceci dit, vos conditions à la création d'un Sénat sont réfléchies et pertinentes et je vous remercie pour votre oeuvre visant au maintient de la paix. Merci de m'avoir prêté attention." Il se rassit, visiblement anticipant l'impact que produirait une telle déclaration. | ||
| khornes Respect diplomatique : 287  05/12 ETU 19:33 | Score : 1 Détails Commandante Hinata,je suis ravi de voir enfin un commandant aussi impliqué dans l'avenir de la galaxie que vous.
Vous rapellerez-vous commandant que c'est une noble femme qui nous permettra de construire une galaxie en paix?moi oui. Commandante Hinata sachez que votre idée correspond parfaitement aux miennes. Je voudrais juste que vous me dévellopiez cette phrase: ****Le Sénat est souverain sur l'ensemble des territoires des commandants qui y siègent.****** Car je crains ne pas etre d'accord sur ce point. | ||
| Gunter Respect diplomatique : 261 05/12 ETU 19:37 | Score : 4 Détails "Commandants Obéron et aurélien je vais répondre à vos questions.
Tout d'abord sachez que TOUT les commandants seront acceptés au Sénat, ce qui je pense réduit le risque qu'une coalition influence le vote. Ensuite, sachez que nous sommes en ce moment nous votons pour une coexistence pacifique avec gouvernement, ce qui signifie que nous ne ferons pas partie du gouvernement. Enfin je pense, on parle bien de coexistence entre nous, commandants, et le gouvernement, donc cela ne nous empêche pas d'avoir notre propre système politique. Il est proposé de faire une coalition de commandants, mais nous pouvons très bien voir pour un Sénat de Coalition, mais je pense que cela désavantage les commandants qui ne font partie d'une coalition. Il ne faut pas oublier que cela n'est qu'une proposition et non pas une obligation. Commandant Khornes, en ce qui concerne cette phrase sachez que cela veux dire que la justice, les accords, la diplomatie concernera seulement les territoires des membres de ce Sénat. Enfin je pense que c'est ce que voulait dire la commandante Hinata.". | ||
| khornes Respect diplomatique : 287 05/12 ETU 19:43 | Score : -1 Détails Alors si cette clause signifie cela,soyez assuré de mon appui total.
| ||
| Gunter Respect diplomatique : 261 05/12 ETU 19:47 | Score : 2 Détails Je vous remercie commandant Khornes pour votre soutien mais il faudra, pour cela, attendre la fin de ce vote et les avis des autres commandants de cette assemblée.
Je pense que nous devrions tous y mettre notre marque afin que tous se sentent concernés. | ||
| Arhain Respect diplomatique : 176  05/12 ETU 20:21 | Score : 5 Détails L'hologramme d'un Commandant que l'on avait plus vu depuis quelque temps se manifesta à l'occasion de cet intéressant débat. Il s'agissait d'Arhain qui arborait de magnifiques cernes, témoin d'ennuis de voisinnage désormais réglés. Il prit la parole :
"Je suis entièrement favorable à la création d'un Sénat. Cependant, comme l'a fait remarquer le Commandant Obéron, le moment des plus propices. Je ne puis alors que me faire l'écho d'Atronarch Gunter : cela est et reste pour l'instant une idée. Il serait cependant suicidaire d'attendre d'avoir besoin d'une telle institution pour commencer à réfléchir à sa création. Le travail serait bâclé et le résultat forcément catastrophique. Non, nous devons planifier cela dès maintenant, quitte à laisser l'idée en sommeil jusqu'au moment opportun. Hinata l'a souligné, la description du projet est loin d'être exhaustive, je vais donc maintenant m'attacher à clarifier certains points et en proposer d'autres... 1. Une source de revenus ? Dans votre projet, chère Hinata, vous ne faites aucune mention d'une quelconque source de financements pour les besoins du Sénat (sa flotte par exemple...). Je puis comprendre la réticence de certains vis à vis d'un potentiel impôt au vu des récents évennements mais, bien pensé, cela reste, à mon avis, la solution la plus envisageable. 2. La flotte : qui, quand, comment ? Sans source de revenus, comment comptez-vous bâtir une telle flotte. Misez-vous sur la générosité des Commandants qui vous donneraient/prêteraient leurs vaisseaux ? Cela me semble risqué... Le Sénat ne peut commander cette flotte au combat. La voie démocratique est en effet trop longue en temps de guerre. Cela implique donc que les pouvoirs soit délégués à un voire quelques Commandants. Ce serait donner énormément de pouvoir à quelques individus. Là encore, je trouve cela risqué... De plus, pour décider d'une intervention armée, je pense qu'il faudra un vote du Sénat. Or, un vote est toujours précédé d'un débat, ce qui prend du temps. Le délai d'intervention de notre flotte sera-t-il suffisamment court pour empêcher des tragédies galactiques ? 3. Vote et quorum Faut-il un minimum de votants pour qu'un vote soit pris en compte ? Cela me semble indispensable pour qu'une minoroté n'impose pas ses vues en cas d'indisponibilté de nombreux Sénateurs. Comment une question sera-t-elle soumise au vote du Sénat ? Si n'importe qui peut le faire n'importe quand, cela risque de devenir un beau bazar ! Je pense, chère Commandante Hinata, que vous avez déjà pu constater que le civisme est une notion des plus relatives... Qu'est-ce qui est considéré comme une question pouvant être soumise à un vote ? Je ne pense pas que l'on puisse, par exemple, soumettre des questions de droit. Ou alors, nous courrons à la catastrophe ! A la moindre escarmouche, de nombreux Commandants pleurnichards viendraient sans doute demander la protection du Sénat... Bref, à l'image du Sieur Obéron, je ne peux que souhaiter des précisions supplémentaires. Je pense vous avoir fourni matière à réfléchir ainsi qu'un certain nombre d'embryons d'élément de réponse. Je ne peux d'ailleurs qu'encourager toutes les personnes favorables à ce projet d'en faire de même. Je vous remercie de votre attention." Et Arhain se tut, guettant les réponses qui n'allaient pas manquer de fuser. | ||
| Gunter Respect diplomatique : 261 05/12 ETU 21:03 | Score : 5 Détails L'hologramme d'Atronarch Gunter se fit de plus en plus clair, il se tourna vers les commandants présents :
"Commandant Arhain, il est vrai que vous avez soulevé quelques problèmes qui n'ont pas été abordés, je vais tacher d'y répondre. 1) Source de revenus : Il est vrai qu'il n'est nullement précisé comment le Sénat compte subvenir à son fonctionnement. Cependant, je pense qu'il serait possible de faire en sorte qu'il y ait une sorte de cotisation de la part des commandants qui veulent renter dans le Sénat. Cotisations qui serait prélevé plusieurs fois suivant une certaine période. Mais pour cela nous devons encore en discuter. 2) La flotte : A l'instar de la cotisation, je pense que la flotte serait formée de vaisseaux de chaque commandant, qui serait dépêché dans des situations extrêmes ne pouvant pas être résolu autrement que par la force. Qui ? Il est vrai que la composition de la flotte part des vaisseaux de plusieurs commandants pose un problème. Qui pourrait gérer cela ? Je pense qu'il faudrait nommer un "Coordinateur de la flotte" responsable de contacter les commandants possédant des vaisseaux, de déplacer leur flotte du Sénat (Différente de leurs flottes totale), à tel ou tel endroit. Le Sénat voterait juste, si oui ou non, il interviendra dans la situation et le coordinateur donnerait les ordres. 3) Vote et Quorum Alors là, je suis entièrement d'accord, c'est pourquoi je propose d'établir un Quorum suivant le nombre de membre dans le Sénat. En ce qui concerne les votes, je pense que tout le monde a le droit de proposer quelque chose car, rappelons le, il n'y aura pas de chef du Sénat. Cela veut donc dire que les commandants devront être responsables. Sinon, comme pour le cas d'une exclusion, les commandants pourront voter pour sanctionner les fautifs. Bien sûr il faut encore voir les sanctions possibles. Voilà commandant Arhain j'espère avoir répondu à vos questions.". L'hologramme fit, du regard, un tour de l'assemblée afin de voir les réactions des autres commandants. | ||
| Salyin Respect diplomatique : 53  05/12 ETU 21:38 | Score : 1 Détails Je reprend les arguments du commandant Aurélien.
Je suis Tout à fait d'accord, bien que je pense que ce "Sénat" ne serve pas trés souvent, et puis, si quelqu'un qui aurait de mauvaises intentions mais de bonens qualitées oratoires prend son contrôle ou du moins sa majeure partie, Qu'adviendra-t-il ? Je vous le demande, Que ferait quelqu'un de mal intentioné avec une puissance de feu apartenant à la majeure partie de tous les comandants de la galaxie (Si ce plan marche, bien entendu)? Et bien, je pense qu'il s'autoriserait quelques folies en pillant toutes sortes de planètes, en massacrant les Comandants avec leur propre flotte. Bien sur, cela n'ariveras peut être jamais et vous allez me penser trés pessimiste, mais il faut penser au futur de cette Galaxie, et ce n'est pas en prenant une décision à la légere que nous allons faire avancer les choses. Aussi je vous demanderais, bein que pour ce Sénat, d'attendre que l'idée fleurisse , murisse et tombe enfin prête dans les mains des Comandants. J'essairais au maximum de faire avancer ce projet, Salyin | ||
| Gunter Respect diplomatique : 261 05/12 ETU 21:46 | Score : 5 Détails Commandant Salyin, n'oubliez pas que la flotte appartiendra aux commandants et non à une seule personne.
Les vaisseaux resteront sous le contrôle de leurs propriétaires. Déplus, il n'y a pas trop de risque de prise de pouvoir par quelqu'un car, encore une fois, ce sera un Sénat sans Chef donc les commandants se rendront compte en cas de problème et voteront pour exclure le commandant fautif. | ||
| Arhain Respect diplomatique : 176 05/12 ETU 21:57 | Score : 4 Détails L'hologramme d'Arhain retransmit la réponse du Commandant à Atronarch Gunter :
"Je ne peux que remercier de vos réponses même si elles ne me satisfont pas pleinement. En effet, je trouve que certaines manquent de précision. Je vous prirais de ne pas vous offusquer de mon insistance, mais je tiens absolument à éviter tout flou dès le début des débats. Voilà donc ce qui me gêne : 1. Source de revenus On ne peut envisager que tous les Commandants siègent au Sénat s'ils ont à payer une cotisation. Il y en a toujours qui refuseront pour une raison ou pour une autre. Et quand bien même, si tout le monde paie, il n'y dès lors plus grande différence avec un impôt. De plus, je trouve injuste que de "petits" Commandants paient autant que des Commandants fortunés, à moins que la cotisation ne soit très faible. Le problème est que, si elle est trop faible, elle en devient inutile car incapable de subvenir aux besoins du Sénat. En revanche, trop élevée, cette cotisation barrerait l'accès du Sénat aux moins dotés en leems. Je vous accorde cependant qu'il est assez complexe de concevoir un système à la fois égalitaire et réalisable dans la pratique. 2. La flotte Votre proposition d'une sorte de "conscription" me parait difficile à gérer. En effet, si tous les Commandants font partie du Sénat et que la moitié d'entre eux consacrent une partie de leur flotte au Sénat, ce n'est pas moins d'une centaine de petites flotilles qu'il faut coordonner. C'est donc impossible pour un seul coordinateur. On pourrait alors en mettre plusieurs. Mais ils auraient alors à se coordonner entre eux. Il faudrait donc un super coordinnateur" pour les gérer à leur tour, ce qui implique 3 niveaux de hiérarchie. Je prône plutôt que la flotte soit donnée au Sénat voire achetée. On pourrait alors nommer un certains nombre de Commandants et diviser cette flotte entre eux. Un autre Commandant serait chargé de les coordonner. On gagne ainsi un niveau de hiérarchie et on a regroupé toutes les petites flottes hétéroclites avec leur pléiade de Commandants en plusieurs forces de frappe autonomes et respectables. Le risque de voir se retourner cette flotte contre le Sénat augmente d'autant mais pour cela il faut qu'une grande majorité des Commandants contrôlant ces flottes se mettent d'accord. Cependant, pour parer à toute éventualité, je propose que l'on limite à 1 par coallition le nombre de Commandants pouvant officier au nombre du Sénat. Il faudra bien sûr que ceux qui prétendent à de telles alliances fassent connaître leur appartenance à leur coallition. En cas de refus à ce prérequis, ou de non appartenance à une coallition, il ne pourrait y prétendre. En effet, il faut éviter le cas où une coallition de l'ombre et donc non déclarée tente une prise de contrôle de la flotte. 3. Vote et Quorum Je suis totalement opposé à ce que n'importe qui puisse proposer n'importe quoi. Quand je vois comment certaine coallition ont été créés, je frémis à l'idée d'accorder ce droit à ces mêmes Commandants. Je pense qu'il est nécessaire de mettre en place une sorte de filte. je pense par exemple à une commission de Commandants spécialement élus pour cette tâche. Pour les mêmes raisons que précedemment, les candidats seraient soumis aux mêmes conditions que leurs collègues de la flotte sénatoriale. Il n'y aurait par contre aucune restriction aux questions qui pourraient être soumises à cette commission. L'inconvénient de cette solution est son manque de réactivité dans l'urgence puisque la question doit être examinée par la commission préalablement. Je n'ai cependant trouvé aucune autre solution satisfaisante... Pour conclure, je comprendrais que certains me demandent de développer mes réponses. Je m'exécuterai avec joie. Je reste également ouvert à toute suggestion. Je pense notamment à la commission. On peut effectivement l'organiser et la réorganiser à l'infini...". L'hologramme se tut à nouveau, attendant de nouvelles réactions et autres propositions constructives. | ||
| Gunter Respect diplomatique : 261 05/12 ETU 22:07 | Score : 4 Détails Je suis heureux de voir que ce projet vous intéresse tant que cela et est très satisfait de vos propositions.
Comme je l'ai dit, nous sommes ici pour proposer une structure pour un Sénat. Je ne me sens pas la responsabilité de former moi-même un Sénat. Je demande juste aux commandants de donner leurs idées et avis. Je prends note au fur et à mesure des propositions pour ensuite faire une synthèse qui sera votée par l'ensemble des commandants, si bien sûr l'idée d'un Sénat est acceptée. Je suis donc ouvert à toutes critiques et propositions. J'espère avoir d'autres idées aussi brillantes que les vôtres. Je suis sur commandant Arhain que nous serons amenés à discuté souvent ensemble, et j'espère pouvoir faire plus ample connaissance avec vous.... N'oublions pas que c'est la commandante Hinata qui est à l'origine de ce texte. Tout l'honneur, si ce l'on arrive à quelque chose ici, doit lui être attribuée. Je voudrais juste savoir si vous n'avez pas d'objection à ce que je fasse une synthèse de ce qui va ressortir de ce débat ? | ||
| aurélien Respect diplomatique : 197 05/12 ETU 22:10 | Score : 4 Détails Très chers commandants.
Défendre la démocratie est une chose dont la légitimité ne fait aucun doute. La manière qui semblerait la plus adéquate serait la formation d'un Sénat mais je pense qu'il faudrait y inclure cette clause: En cas de coalition dont les membres sont particulièrement influents ou nombreux ( nombre à déterminer ), celle-ci ne serait représentée au Sénat que par trois membres au maximum afin de ne pas influer sur les votes. Ceci me semble indispensable au maintient de la démocratie pour éviter que le Sénat ne devienne terrain d'affrontement entre trois ou quatre coalitions très influentes. La présence d'une force de frappe dont disposerait le Sénat est ABSOLUMENT indispensable. Mais l'utilisation de celle-ci doit être approuvée que par 75% des votes pour éviter une tentation trop prononcée d'une résolution des conflits par la violence. Voila, si il me vient d'autres idées, je vous les fais parvenir. En attendant, celles-ci vous paraissent-elles fondées et légitimes ? | ||
| Arhain Respect diplomatique : 176 05/12 ETU 22:29 | Score : 4 Détails Après avoir attentivement écouté, Arhain reprit la parole :
"Je suis très honoré d'avoir des interlocuteurs de votre valeur. Le tavail n'en avancera que plus vite et cela est pour le mieux, au vu de l'ampleur de la tâche. Je suis tout à fait enchanté par votre proposition de synthèse Commandant Gunter. Effectuée régulièrement, elle pourrait même permettre à encore plus de Commandants de prendre part au débat même s'ils en ont manqué le début. Je suis néanmoins contre le fait de l'adopter dans son ensemble. On peut être en accord sur certains points et en désaccord avec d'autres. Il faudrait donc organiser un vote point par point. Tous les points devront être adoptés pour que le texte le soit. Sinon, on court le risque de se retrouver devant un texte amputé voire un gruyère. Au sujet de la limitation par coallition, on peut s'en passer si on applique mon idée de commission. En effet, il y a, au maximum, un membre de chaque coallition. Pour qu'une question puisse être présentée aux Sénateurs, il faudrait recueillir la majorité absolue. Ce qui veut dire plus de 50% des voix. Si l'on fixe le nombre d'élus à 10, il faut donc une entente entre pas moins de 6 alliances et que la proposition soit ensuite adoptée par le Sénat. Un contrôle total du Sénat est donc peu probable avec ce système. La commission devient ici un excellent outil de contrôle anti grande coallition. Le problème, c'est l'imobilisme qui peut en résulter si l'on arrive jamais à dégager une majorité.". | ||
| Absurd_Jedi Respect diplomatique : 289  05/12 ETU 23:05 | Score : 5 Détails L'être qui se faisait appeler "Commandant Absurd_Jedi" se leva péniblement de son siège, les yeux encore embrumés par le sommmeil profond où l'avaient plongé les débats jusqu'à maintenant. Il s'éclaircit la gorge, et fit entendre sa voix:
" Cette idée de création de Sénat m'enchante presque autant que celle de piquer un petit roupillon. J'entrevois toutefois dans le cours que prennent les débats quelques incohérences qui ne sont, j'en suis sûr, que les fruits du hasard..." Se tournant successivement vers les Commandant Aurélien et Arhaïn, il continua: "Tout d'abord, je me permets d'en souligner une présente dans vos propos, Commandant Aurélien, Commandant Arhaïn: vous souhaitez maintenir la démocratie, mais paradoxalament ne seriez prêt à n'accorder qu'un nombre limité de voix à des alliances pouvant compter des centaines d'adhérents, alors même qu'un commandant "indépendant" aurait droit à sa propre voix. Imaginons une coalition de 30 membres qui ne se verrait décerner que 3 voix, soit une pour 10 membres, et comparons la au cas d'un commandant indépendant qui se voix attribuer SA voix. Le ratio de voix exprimables par personnes est de 1 pour 10 dans le cas de l'alliance et de 1 pour 1 dans le cas du commandant indépendant, ce qui signifie que ce dernier a, proportionnellement, 10 fois plus de pouvoir au Sénat que n'importe quel membre de l'alliance prise en exemple. Bonjour la démocratie et la représentativité... De plus, je ne sais pas comment vous comptez éviter la création de groupes d'intérêt (rien d'autres que des "partis politiques", en somme) au coeur même du Sénat. En effet, et même dans le cas extrême où chaque coalition n'aurait qu'un vote au Sénat, rien ne l'empêcherait de "s'allier" avec d'autres Sénateurs pour faire passer tel ou tel vote. Et ce qui était au départ ponctuel peut devenir très vite permanent, et aboutir à la création de quelques groupes d'influence (un synonyme de "coalition") au Sénat... Enfin, le système de commission proposée par Arhaïn ne peut pas fonctionner comme il le prétend: imaginons comme lui 10 membres (1 maximum par alliance), et un vote à la majorité absolue: ce n'est pas comme il le prétend 6 alliances qui doivent se mettre d'accord pour faire basculer le vote, mais 6 INDIVIDUS (ceux ayant le droit de vote), qui sont, la nature humaine aidant, corruptibles. Je milite donc pour que TOUS soient représentés au Sénat, qu'ils soient membres d'une coalition ou non, car tous ont une opinion. Je compte adhérer à une alliance dans un avenir proche, mais ce n'est pas pour cela que je veux obéir au doigt et à l'oeil à la personne à sa tête. Je peux avoir une opinion propre, et je veux avoir un moyen de l'exprimer. Si on donne arbitrairement à une personne le droit de vote d'autres, on ne permet pas à ces autres de s'exprimer convenablement, et on "perd" leur avis (alors qu'il aurait pu être constructif). Essayons nous de construire une démocratie (le pouvoir au peuple, donc à tous) ou une oligarchie (le pouvoir à un cercle restreint de privilégiés)?" En ayant terminé avec son monologue, il se rassit à son emplacement, attendant de voir si quelqu'un lui répondrait avant qu'il ne sombre à nouveau dans le sommeil... | ||
| maiwena Respect diplomatique : 85  05/12 ETU 23:10 | Score : 6 Détails Maiwena attendit qu'Arhain eut fini et se leva pour prendre la parole :
Je suis nouvelle parmi vous et je me trompe peut-être, mais permettez moi, commandant Arhain d'émettre une petite objection à votre proposition. En limitant le nombre de sièges, dans cette comission, à un seul membre par coalition, vous empéchez certe la prise de contrôle du sénat, mais vous violez, en partie, la démocratie. Je m'explique : Si une coalition est puissante c'est que soit ses membres sont puissants, soit qu'ils sont nombreux. Dans le premier cas votre idée est valable, mais dans le second?. Si on limite à un le nombre de sièges, on limite la représentativité de ce grand nombre de commandants qui pourrait s'en sentir à juste titre frustrés. Je proposerai donc que le nombre de sièges soit attribué selon le nombre de membres de la coalition et aussi selon leur influence. | ||
| Arhain Respect diplomatique : 176 05/12 ETU 23:26 | Score : 2 Détails Le Commandant Arhain ne put réprimer un sourire. Suite à ces déclarations il reprit la parole :
"Vous oubliez une chose Commandant Absurd Jedi ! Serait-ce du à une légère absence de votre part ? Il me semble que vous n'étiez pas très attentif il y a quelques minutes. Seuls les Commandants appartenant à une coallition peuvent se présenter aux élection à cette commission... Pourquoi ? Tout simplement parce qu'il est impossible de s'assurer qu'un "indépendant", comme vous dîtes, l'est réellement. Par contre, un joueur se prétendant d'une alliance à laquelle il n'appartient pas réellement devrait provoquer la réaction de ladite alliance... Quant aux conditions pour se présenter à une élection en démocratie, les archives galactiques en sont pleines. Je ne viole donc en rien les principes fondamentaux de la démocratie. Il s'agit, à la base, de ne pas polluer le Sénat par des questions futiles. J'admets néanmoins qu'il risque de se transformer en un outil politique. Quant à votre objection en faveur d'une représentativité dans la commission au prorata du nombre de membres de chaque coallition, c'est malheureusement impossible, Commandante maiwena. Nous avons aucun moyen de contrôler le nombre de membres dans une coallition. De même certaine coallition, préfère rester totalement secrète. J'entends certains qui se plaisent à dire que la démocratie est le pouvoir pour tous. Or, leur idée me fait craindre un pouvoir aux deux tiers majoritaires... La commission, elle, permet au moins aux minorités de se faire entendre et de ne pas se faire purement et simplement écraser par les grandes coallitions. La plupart des Commandants favorables à ce Sénat sont pour la Paix. Ecraser ces minorités sans les entendre est le plus court chemin vers la guerre civile...". |
Forums galactiques > Assemblée Galactique : diplomatie officielle > Sénat