Archives > Beta 2 > Galaxie 1
Forums galactiques > Assemblée Galactique : diplomatie officielle > Traité sur les armes de destruction massive
Je suis pour. | 22 | |
Je suis contre. | 47 | |
Je vote blanc. | 11 | |
Total : 80 vote(s) | ||
| Tac Respect diplomatique : 39  04/12 ETU 10:03 | Score : 5 Détails Un écureuil dénommé Tac s'avança dans l'Assemblée et pris place à la tribune.
<< Mes chers compatriotes... Si je prends la parole une nouvelle fois en ce lieu, c'est pour vous soumettre une loi qui me semble essentielle au bon développement de tous. >> Tac fouilla dans sa réserve et en sortit un long papier, il chaussa ses lunettes et en commença la lecture [HRP] Du papier, pas des lunettes [/HRP] : <<Voici le texte que mes conseillers et moi avons écrit cette nuit : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Article premier : Tenant compte de la jeunesse de l'ensemble des populations de cette galaxie, dans l'espoir de voir la vie de nombreux civils préservée, il est demandé à tous par le présent arrêté de s'engager à ne pas faire usage des armes Ioniques et Hyper Atomiques avant le Premier Janvier 2006. Article Second : Afin d'assurer le respect de cette loi, sont interdits l'achat et la fabrication des Croiseurs Lourds Ioniques, des Croiseurs Lourds Hyper Atomiques et des Bombes Hyper Atomiques. Article Troisième : Tout commandant pris en flagrant délit de possession de telles unités sera jugé par un jury composé de tous les commandants fréquentant l'Assemblée. Article Dernier : Les sanctions envers un commandant en infraction envers cette règle peuvent aller de la destruction de la totalité de sa flotte à sa mise a mort pure et simple. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Merci de votre attention durant ma lecture. Je vous demanderais donc a présent d'approuver ou non ce traité. La durée du vote est de une semaine. En cas d'adoption de ce traité, sa mise en application sera immédiate. Bon vote à tous.>> Après ces quelques mots, Tac sortit l'urne et la disposa bien en évidence à l'entrée de l'Assemblée. | ||
| Tac Respect diplomatique : 39 04/12 ETU 10:43 | Score : 0 Détails Je vois que mon traité ne vous emballe pas, aussi, je vous demanderais d'exprimer ce qui vous rebutte à l'idée de voir ce traité adopté, afin que l'on puisse le modifier ensemble.
| ||
| tito Respect diplomatique : 297  04/12 ETU 10:52 | Score : 4 Détails "pensif , le commandant Tito regarda l'assemblée et se leva "
<<Je ne pense pas que l'idée de voter la non utilisation des ionique et des hyper atomiques soit une bonne idée , et je ne pense pas que beaucoup de commandant l'approuve . La detention de croiseur ionique et hyper atomique donne aux commandants la possibilité de garder une certaine puissance et une certaine influence ,de plus si on admet qu'il existe parmis tout les commandants des commandants qui obeirons a cette loie , il en existera qui n'obeirons pas , et je pense que a ce moment la l'equilibre des forces penchera du mauvais coté de la balance . tout ceci n'est que mon point de vue sur ce traité . Bien à vous .>> "a pres s'etre remis sur sa chaise tito ressombra dans ses pensées " | ||
| cortana Respect diplomatique : -59  04/12 ETU 11:03 | Score : -5 Détails je pense que les ionique devrait etre possible de les utiliser car il sont netement moin puissant que les B HA.
et il ne visent qu'un point. il sont exelent pour fermer un system. et sinon je pense qu'il est bien | ||
| Gunter Respect diplomatique : 261  04/12 ETU 11:06  | Score : 4 Détails Le commandant Gunter prit la parole :
" Sur d'accord avec vous Commandant Tac et Commandant tito. Il est vrai que beaucoup de Commandants sont pour l'utilisation d'armes de destruction massive, cependant les interdire n'est pas une bonne idée, il faudrait voir pour les limiter ou limiter leur usage. En effet, l'usage de telles armes risque de causer beaucoup de dégâts parmi les commandants. Mais ce n'est pas le moment pour décider d'une telle mesure. Une telle mesure n'a pas trop d'intérêt maintenant, vu que peu de personnes en possède. Il serait plus judicieux d'attendre qu'un gouvernement se mette en place. Et se seras à lui de proposer une telle mesure. " Le commandant Gunter se rassit. | ||
| Obéron Respect diplomatique : 181  04/12 ETU 12:24 | Score : 3 Détails J'ai personnellement voté blanc car bien que cette loi me paraisse intéressante, il me semble impossible de la faire respecter. Et si quelques-uns ne la respectent pas, ils prendront un ascendant évident sur les autres commandants. Donc, pour garder un semblant d'égalité, je pense que nous ne pouvons pas les interdire....et encore moins les limiter car cela poserait des problèmes encore plus gros.
| ||
| Mighty Goat Respect diplomatique : 430  04/12 ETU 12:32 | Score : 1 Détails Je suis contre pour les mêmes raisons que le commandant Obéron.
De plus, je n'adhère pas à la peine de mort mentionnée dans l'article dernier. Salutations, Mighty Goat. | ||
| cortana Respect diplomatique : -59 04/12 ETU 12:35 | Score : -5 Détails oui mais si vous penser comme cela c'est sur que personne ne la respectera.
de plus nous pouvons, nous alliantiste ESPIONNER qui en a ou n'en a pas. ceux qui en ont deviendron alors des cible prioritaire. commandant cortana | ||
| Uplor Respect diplomatique : 43 04/12 ETU 12:39 | Score : 2 Détails Le commandant Uplor, après une longue reflexion, se leva de son siège et prit la parole :
"Il y a de bonnes idées, mais toutefois... Je n'adhère pas à la destruction totale, c'est bien trop pour ces délits qui me paraissent assez mineurs. Aussi, le problème est que cette loi ne sera pas respectée, exepté par quelques commandants. Vient ensuite le problème : QUI veillera à ces règles ? Qui punira les commandants qui ne les respecteront pas ? Comme nous sommes à peu près tous égaux en force, je ne pense pas qu'il y aurait de commandants assez puissants pour faire respecter ces lois." Il se rassit, prêt à écouter les dires des autres commandants. | ||
| Tac Respect diplomatique : 39 04/12 ETU 13:18 | Score : 3 Détails Tac, qui écoutait attentivement les remarques et critiques de ses homologues pris la parole:
<<Je vais tenter de répondre à vos interrogations : Qui veillera à ces règles? A cette question, je répondrais que les Alliantistes peuvent savoir si un commandant possède de tels Croiseurs. Qui punira les commandants qui ne les respecteront pas ? A cette question ma réponse est qu'un collectif sera toujours plus puissant qu'un commandant isolé, même s'il a choisit d'enfreindre cette règle. Une dernière précision : Ce traité n'est que ponctuel, je pensais le maintenir en place quelques temps, afin que chacun puisse se développer tranquilement.>> Puis Tac se retira vers sa place pour continuer a écouter les griefs des commandants. | ||
| Le Grand Pôpe Respect diplomatique : 75  04/12 ETU 13:21 | Score : 2 Détails Cher Ame,
Personne ne connait le nom de tous les commandants de cette galaxie, et vous ne vous rendez pas compte du travaille que c'est de lancé des espionnage régulier sur un nombre considérable de commandant, De plus qui financera un tel projet, de plus je pense que chacun de nous est suffisamenet évoluer pour connaitre les effets de tel armes, Enfin le probléme de faire respecter la loi, qui s'en chargera, devons nous ouvrir un tribunal? Je ne le pense pas, | ||
| Tac Respect diplomatique : 39 04/12 ETU 13:29 | Score : -1 Détails Qui parle d'espionner régulièrement chacun?
Je voyais plutôt le système comme homologue à celui des contrôles routiers sur notre basse Terre, de manière ponctuelle et aléatoire, des commandants sont espionnés pour vérifier qu'ils sont en règle ... Quand au financement de cette action, croyez bien que j'y ai pensé et que je suis prêt a former un groupe d'alliantistes assermentés, élus par tous ici même, et sponsorisés par moi-même. | ||
| Dante Respect diplomatique : 116  04/12 ETU 14:06 | Score : 2 Détails "Je suis, quand a moi, pour un traité sur les armes de destruction massives.
Armes pour lesquels je rappel, le gouvernent de cette galaxie a pris peur et a décider de prendre nos devants en nous menacent de se défendre en cas d'attaque. Ce genre de traité ne peut que mener vers une paix profonde ainsi que de rendre visible de tous ceux qui ne trouvent pas leur réconfort dans celle ci. Cependant, je ne suis pas d'accord avec tous les articles de ce traité. Article Dernier : Les sanctions envers un commandant en infraction envers cette règle peuvent aller de la destruction de la totalité de sa flotte à sa mise à mort pure et simple. La destruction de sa flotte étant justifiée par la mise en danger d'autrui. Sa mort par contre ne le serait pas pour moi si ses armes étaient restées inutilisées. Je sais les réticences que peuvent avoir chacun d'entre vous à propos de ce genre de traité. Bien entendu beaucoup aimeraient avoir ces armes pour seulement pouvoir se défendre. Mais n'oublions pas que c'est par ce genre de surenchère que les guerres éclatent." | ||
| Mighty Goat Respect diplomatique : 430 04/12 ETU 14:07 | Score : 4 Détails Avec tout le respect que je vous porte, et si vous me permettez d'apporter un brin d'humour en ces lieux, humour qui fera réfléchir aux conséquences possibles de tout ceci,
Laissez-moi renommer ma planète "Irak", et vous pourrez venir chercher des armes de destructions massives et me condamner en volant mes ressources au "nom de la loi". Je ne vois pas tout ceci d'un bon oeil. Vraiment pas. | ||
| Dante Respect diplomatique : 116 04/12 ETU 14:18 | Score : 3 Détails "A ce propos,
Aucun des articles ne parle d'espionnage. Cependant, Je ne comprends pas pourquoi des personnes n'ayant rien à se reprocher trouve inconvenant des visites ayant pour but de garantir la bonne fonction d'un système permettant d'enrayer la surenchère des armes de destruction massive. Pour moi ce traité fait partie d'un tout, si jamais un jour un gouvernement doit être crée, il ne pourra avoir lieu qu'a ce genre de conditions. Si chacun d'entre nous est une menace pour son voisin, alors jamais la confiance n'existera entre nos planètes et nos systèmes solaires. Encore une fois, Au lieu de voir ceci comme une intrusion non contrôlé ni contrôlable dans votre territoire. Nous pourrions créer une commission ayant pour but de rendre compte de la situation réel de ce projet. Cette commission irait dans chaque état librement, contrôler si ce traité est respecté. Cette commission contiendrait des membres de chaque nation et ne serait en aucun cas une menace. Bien entendu, si vous préférez laisser sous entendre que la prolifération des armes de destruction massive sans aucun contrôle est la meilleur solution pour la paix. Alors je dirais que votre humour est pour le moins corrosif. Bien a vous . » | ||
| glorfindel Respect diplomatique : -35  04/12 ETU 14:25 | Score : 0 Détails je tiens à préciser qu'en temps que commercant,
à part les Croiseur lourd hyperatomique et les bombe HA, un commercant ne peut pas se defendre, en effet en ayant envoyé toute ma flotte sur une planete vide, j' n'ai pas reussi à la prendre, c'est pourquoi je suis totalement contre cette loi, qui avantage certaine race et qui en desaventage d'autre, principalement les commercant!!! | ||
| Mighty Goat Respect diplomatique : 430 04/12 ETU 15:48 | Score : 3 Détails Chers Commandants,
Cher commandant Dante, Je voulais faire comprendre qu'il était dangereux qu'une entité politique possède ainsi le pouvoir d'espionner, de juger puis de punir, alors que nos institutions ne sont même pas encore en place. Je pensais qu'un humour percutant serait mieux compris qu'un long discours. Je m'en excuse. Voici quelques passages des propositions ci prédédemment énoncées. Concernant l'espionnage, commandant Dante, il en a été question: 04/12 ETU 13:18 : " ... Qui veillera à ces règles? A cette question, je répondrais que les Alliantistes peuvent savoir si un commandant possède de tels Croiseurs..." Bien que ce ne soient que des contrôles aléatoires, je ne puis qu'affirmer mes craintes si cette charte s'avère mal née. Un tel comité pourrait avoir tout pouvoir d'influence et discréditer un commandant devenu trop gênant à n'importe quel instant. Il faut attendre avant de prendre de telles mesures, ou alors, ajoutez un article dans cette charte stipulant qu'elle n'est que temporaire ainsi qu'un autre recommandant la requête d'une contre-expertise absolument indépendante en cas d'infraction constatée par la commission. Sans que ces deux éléments ne soient inscrits au document et que la "peine de mort" ne soit rayée de l'article dernier, je ne signerai pas ce traité. Le passé de nos ancêtres sur la Terre, bien que fort incomplet, regorge de tels exemples de prises de contrôle par l'opinion. Il nous faut prendre les mesures nécessaires pour empêcher que ne se répètent les mêmes erreurs. Je précise que je n'accuse nullement le commandant Tac d'avoir de tels desseins, mais cette commission pourrait bien lui échapper par quelque incident. Bien à vous, Mighty Goat. | ||
| Gunter Respect diplomatique : 261 04/12 ETU 16:11 | Score : 3 Détails Le commandant Atronarch Gunter, présent lors du débats, prit la parole :
" Je suis désolé de vous interrompre mais je ne pendant que ce soit le moment de parler de réforme. Avant de pouvoir parler de réforme nous devrions avoir un gouvernement qui proposerait des réformes aux commandants. Je pense que c'est la mission d'un gouvernement de créer des réformes et non pas les commandants eux-mêmes. Car il y aura toujours des gens pour et des gens contre. C'est pourquoi je vous propose d'attendre avant d'aborder ce genre de sujet dans l'assemblée. Nous ne sommes pas près pour cela, et encore moins pour créer un gouvernement. Surtout que pour le moment des affaires plus importantes sont à régler. Il est vrai que cela est un sujet important mais ce n'est pas à nous de décider pour tout le monde surtout lorsque l?on prétend pouvoir surveiller les commandants pour faire respecter cette loi. Pour le moment nous ne nous connaissons pas encore très bien. Lorsque viendra l'heure de créer un gouvernement nous pourrons en reparler. Merci de votre attention à tous. " Il reprit sa place et écouta les réactions de ses camarades commandants. | ||
| Dante Respect diplomatique : 116 04/12 ETU 16:58 | Score : 2 Détails "il me semble que ce traité n'a rien de definitif et n'est la que pour permettre une certaine stabilité dans le temps ou justement nous allons former des institutions.
je n'ai en aucun cas dit qu'il etait definitif et viable en l'etat. mais l'idée meme de ce traité est une chose importante qui merite la discution. s'il faut en changer quelques articles et en ajouter. ce n'est pas pour cela qu'il faut le refuser en bloc, m'est avis." | ||
| Gunter Respect diplomatique : 261 04/12 ETU 17:06 | Score : 2 Détails
Je crois commandant Dante que l'on s'est mal compris. Je ne suis pas contre une telle réforme, je suis attendre encore un peu avant de parler de cela. Surtout que pour le moment, il n'y a pas de grande institution capable d'espionner les commandants, pour vérifier. Une telle réforme serait bien, de mon avis, et je suis pour l'appliquer. Je suis comme vous commandant Dante pour modifier des articles qui me paraissent un peu extrêmes. Mais bon, je suis désolé de mettre mal exprimé. C'est toujours un plaisir de converser avec vous commandant Dante. |
Forums galactiques > Assemblée Galactique : diplomatie officielle > Traité sur les armes de destruction massive