Archives > Beta 2 > Galaxie 0
Forums galactiques > Taverne galactique : lieu de discussion informel > etes-vous prêt pour un apocalypsis IRL??^^
Gabriel Fore 12/01 ETU 19:00 | J'ai dis que je revendriais. Je reviens. Après ces quelques mauvaise nouvelles, j'espère vous en apporter quelques bonnes. Attention, je suis parti dans mon élément ; je ne peux que conseiller aux âmes sensibles ou allergique a la physique de dégager le passage, je n'arrive que très rarement a m'arréter ;). 1 : De l'effet EPR quantique et de ses possibilité. Tout d'abord, nous allonrs aborder la physique quantique. Je sais, le nom est a même de donner des boutons a n'importe qui. Et pourtant, derrière ces mots barbare se cache une théorie qui a pour but de décrire les atomes et tout ce qu'il y a dans l'infiniment petit. C'est en quelque sorte la physique qui s'occupe des atomes, proton, neutron, electron... Que dit l'effet EPR ? C'est un effet découvert par Einsteint, Podolski et Rosen (d'ou le nom) qui dit que dans certaine conditions, des objets quantique - c'est a dire photon (grain de lumière), atome, électron... - puissent devenir "imbriqué", c'est a dire relié par un fil invisible. Ou se trouve les deux atomes, peut importe la distance, toute modification sur l'un modifie INSTANTANEMENT l'autre, plus rapidement que la vitesse de la lumière donc. Les deux objets ne forment plus qu'un seul, deux partie d'un autre plus grand. Peut importe la distance, que l'un des objets se trouve a l'autre bout de la galaxie : Les équations disent que la modification de l'un modifie l'autre de manière instantané, sans que l'information ne passent entre les deux. L'information est en quelque sorte téléporté d'un objet a l'autre. C'est cette effet qui est a la base de plusieurs des inventions les plus amusante de la physique quantique. Au choix : Ordinateur quantique qui calcule plusieurs milliard de fois plus rapidement qu'un ordinateur classique, téléportation quantique qui transporte instantanément un objet a un autre, communication quantique qui permet un message absoluement ininterceptable (puisqu'il se transporte d'un atome a un autre sans passer entre)... La vitesse de la lumière n'est néanmoins pas violé. Tout simplement pour deux raisons : - Les deux objets "imbriqué" sont considéré comme un seul objet par les équations quantiques. Les équations disent que peut importe ou il sont, il sont le même partie, deux visages différent du même objet. - Jamais nous n'arriverons a transmettre de l'information plus rapidement que la lumière par ce moyen, car l'information transmis est... comment expliquer... incompléte. Il n'y a qu'une partie du changement qui est transmis, si vous préfrez. Une autre partie doivent l'être de manière classique (par onde radio, donc). 2 : D'autre effet quantique amusant. Bon, la physique quantique regorge de truc tout aussi bizzarre. Citons l'effet tunnel, qui dit que votre main peut effectivement traverser le mur comme s'il n'y avait rien (cool pour les passes murailles amateur) ; la superfluidité, qui fait remonter les liquides de leur vases ; quelques effets statistique qui permettent, par exemple, de regarder un objet, non pas en le regardant, mais en ayant pu a un moment le regarder - je cite des physiciens qui ont réussi a calculer avec un laser le diamètre d'un cheveux, alors que ledit laser n'était absolument pas pointé vers ce cheveux, mais AURAIT pu l'être ; des champs magnétique surpuissants, des effets de bords quantique, de la lumière plus rapide que de la lumière, des miroirs qui enregistrent ce qui se passe devant eux et qui le restitue "comme par magie", des diamants qui poussent... 3 : De l'hyperespace et autre absurdité Mais quittons le monde en pleine révolution (et oui, la première téléportation date de 1998, et pratiquement tout ce que j'ai signalé a été fait après cette date) de l'infiniment petit a arrêtons nous a l'infiniment grand. Vous vous demandez tous si le voyage plus rapide que la lumière est possible. Pour l'instant, avec la physique quantique, de tel choses sont impossible ; même si avec suffisament d'habileté on arrive a faire des choses qui peuvent sembler plus rapide que la lumière, on se heurte a chaque fois a un gouffre qui empeche d'utiliser ce qu'on a decouvert pour vraiment aller plus vite que c. Bref, avec la théorie quantique, nous arrivons a gruger la vitesse de la lumière, pour un temps et avec certaine rêgle, mais pas a la dépasser franchement. Qu'en est-il de la théorie qui l'a vu naître, cette fameuse limite ? Pour rappelle rapide, la Relativité général est la théorie qui s'occupe de tout ce qui est énorme - Soleil, trou noir, planète, gravition, galaxie. C'est le pendant "infiniment grand" de la théorie quantique (il est d'ailleurs interessant de signaler que les deux s'ignore ; et que les plus grandes recherches d'aujourd'hui se tourne vers "quel serait la théorie qui engloberait tout"). C'est cette théorie qui dit que plus on approche de c, la vitesse de la lumière, plus l'energie demandé pour gagner de la vitesse augmente. Jusqu'a ce qu'elle deviennent infini une fois arrivé a c. 4 : Et pourtant, on peut ! Aujourd'hui, la relativité général donne a donner deux moyen qui permettrait théoriquement de dépasser c. Le premier se base sur l'utilisation d'une énorme masse (soit un énorme poid) pour creer un sorte de "tapis roulant" d'espace-temps, tapis roulant qui pourrait aller plus rapidement que c. Je m'explique. Imaginez que vous vous êtes foulé la cheville et qu'on vous a interdit de courir. Vous pouvez trouver un tapis roulant et y rester dessus ; vous vous déplacerez, et pourtant vous n'aurait pas désobéis a votre medecin ! C'est exactement ça. On crée un "gouffre" d'espace temps a l'avant du vaisseau qui l'attirera vers lui et une "vague" a l'arrière qui le repoussera. Resultat : Le vaisseau, et la portion d'espace temps qu'il emmenera avec lui, pourrait théoriquement aller a plusieurs centaine/milliers de fois c. Seul problème (mais de taille !) : La masse que devrait emmener le vaisseau est environ d'un soleil. C'est a dire qu'il faudrait que le vaisseau ait un moteur de la taille et du poid de notre soleil. Mais qui sais... L'autre technique serait d'utiliser les trous de vers. Ahhhh. Les trous de vers. "Wormhole". Stargate... On a longtemps discuté sur ces choses. Bon, je ne vous expliquerait pas ce que c'est, tout le monde le voit. Seul problème, encore plus important : Le trou serait tellement instable qu'a la première personne qui y passe, il se refermerait en explosant et en arrosant copieusement de radioactivité toute personne dans les parages. Une mini bombe nuclèaire quoi. 5 : Mais pourquoi vouloir aller plus rapidement que la lumière ? C'est vrai ça, pourquoi ? La relativité général nous dit que plus un vaisseau (ou n'importe quoi) se rapproche de c, plus le temps se ralentit a l'interieur de ce vaisseau (ou de ce n'importe quoi ^^). Resultat ? avec environ 200 000 tonnes d'antimatières, nous pouvons théoriquement envoyer un vaisseau de 1 000 tonne assez proche de c (99.5%) pour pouvoir faire les quelques A.L qui nous sépare du système solaire le plus proche en quelques semaines (temps du vaisseau). Bon, ce sera trois semaines pour les gens du vaisseau, hein, mais 5-6 ans pour nous. Mais c'est possible... Plus de précision si demandé (c'est rarement le cas ;) ) ; Gabriel Fore. |
sayyadina 12/01 ETU 21:10  | Je salue votre savoir, mais pourriez vous apportez quelques petites précisions sur le dernier point? Comment est-il possible que le temps ne soit pas pareil pour les personnes dans le vaisseaux et pour les personnes habitant sur terre?? |
Gabriel Fore12/01 ETU 21:17 | Cher Sayyadina ; La distortion temporelle est le fondement même de la relativité général. Pour simplifier, plus nous rapprochons de c (plus nous allons rapidement), plus le temps se contracte pour le solide qui va a cette vitesse. Et oui, les voyages forment littérallement la jeunesse ; et une personne qui, par exemple, va a 100 km/heure gagne quelque micro-micro-micor-micro seconde sur celui qui marche. A son echelle, c'est insignifiant, mais a une vitesse supèrieure, la distortion est totalement palpable et tout a fait mesuré. C'est pourquoi certaines personnes disent que la lumière est "immortel" ; parce qu'a sa vitesse, elle n'a pas a subir les caprices du temps. Merci ; Gabriel Fore. |
CrimsonFury 47 12/01 ETU 21:28 | Alors là je suis vraiment très impressionné... HRP: T'as fait quoi comme études, IRL? /HRP |
juju_01 12/01 ETU 22:46 | CLAP CLAP CLAP Merci pour ce discours passionnant gabriel fore, a quand le suivant ? |
yable 12/01 ETU 23:25 | C'est clair que là c'est nickel, faudrait faire ça plus souvent ^^ C'est toujours instructif ! |
AlphonseHubert 13/01 ETU 00:15 | En effet, ça fait plaisir que les gens parlent de choses qu'ils connaissent !! |
jseb 13/01 ETU 00:26 | J'aimerais aussi ajouter que le temps est influencé par la gravité: en effet, un astronaute dans l'ISS voit le temps passer légèrement plus lentement (ou rapidement je ne sais plus)que vous assis à votre ordinateur. Il y a même un record de l'homme ayant subi le plus grand décalage temporel. Et la production d'antimatière à des fins de transport est présentement impossible, puisqu'on ne peut produire que quelques milliardièmes de grammes par année. (dites le moi si je me trompe) |
Gabriel Fore13/01 ETU 08:03 | Non, vous ne vous trompez pas. Mais comme la technologie de production et de stockage d'antimatière est encore loin d'être maitrisé, nous pouvons espérer (je sais, ce n'est pas trop scientifique) des progrès dans le futur. Merci ; Gabriel Fore. |
AlphonseHubert13/01 ETU 10:09 | Mais si, la technologie de stockage d'antimatière est parfaitement au point, d'ailleurs, un abbé fou veut l'utiliser pour faire semblant de faire sauter le Vatican afin d'être élu Pape et réconcilier l'Eglise et la science. Vous ne lisez donc pas Dan Brown, Ange et démons ? |
Gabriel Fore13/01 ETU 16:30 | Arf, m'en parlez pas, je risquerais de devenir injurieux. |
sayyadina13/01 ETU 21:25 | Pourriez-vous nous apporter plus de précisions sur l'antimatière s'il vous plaît? Merci d'avance, vos discours sont toujours aussi impréssionant que passionnant!!! :-) |
Snakeshit 13/01 ETU 21:27 | L'antimatière, ce sont les particules inverses à la matière et qui se détruisent quand elles se rencontrent. Le seul problème est que l'antimatière a disparu, on ne sait pas pourquoi...... |
Gabriel Fore13/01 ETU 21:39 | Hum... Je vais donner une définition un peu plus rigoureuse. L'antimatière est le résultat de certaines équation qui avait deux solutions : L'une avec de la matière normale, l'autre avec une drôle de matière, ayant des proprièté inverse a celle de la matière classique. En quelque sorte, si on utilisait un miroir pour refleter la matière, ce qui s'y refleterait serait l'antimatière. Par exemple, l'anti-electron (nommé aussi positron) a une charge électrique positif, alors que le neutron est négatif ; l'anti-proton une charge négative, alors que le proton a une charge positive. Mieux : L'anti-électron tourne autour du noyeaux dans le sens contraire de l'electron, et tourne sur lui même aussi dans le sens contraire. L'Anti-Hydrogène contient un anti-proton negatif et un anti-électron positif là ou l'hydrogène contient un proton positif et un electron négatif. Etc. C'est bien beaux tout ça, mais quelle est l'utilité ? Et bien, elle est simple : lorsque de l'antimatière rencontre de la matière, les deux s'annihilent dans une gigantesque bouffé d'energie. Il suffirait par exemple d'un seul grammes d'antimatière pour avoir une explosion aussi puissante qu'une bombe nucléaire de plusieurs kilos d'Uranium. Ce serait le carburant le plus puissant qui puissent exister. Malheureusement, outre le fait qu'on ait pas la technologie necessaire pour stocker de l'antimatière sans se voir risquer de raser tout la paté de maison avec, nous arrivons a en fabriquer qu'en quantité infinitisimale (quelque micro-micro gramme), pour l'instant. Enfin, dernier point interessant, le big bang doit avoir creer autant d'antimatière que de matière. Or, nous vivons dans un monde de matière. Ou est passé l'antimatière restante ? Mystère et boule de gomme (quoiqu'en passant dans les brisure de symétrie, nous pouvons expliquer une partie du phénoméne). Merci ; Gabriel Fore. |
CrimsonFury 4713/01 ETU 21:45 | C'est vraiment passionnant...Pour un peu, vous m'avez presque réconcilié avec la physique...Comme juju, j'attends avec impatience votre prochain discours! Félicitations, CrimsonFury |
Mac Polar II 13/01 ETU 21:47 | On a perdu la moitié de l'univers... |
Gabriel Fore13/01 ETU 21:48 | En quelque sorte... |
yable13/01 ETU 21:56 | Mais visiblement, l'autre partie ne fait pas bon ménage avec la notre ^^ Ca risquerait de poser quelques problèmes si on le retrouvait trop vite ^^ |
Gabriel Fore13/01 ETU 22:03 | Exact. D'ailleurs, a un moment, la mode en astro-physique était de calculer le pourcentage de chance de percuter une galaxie d'antimatière (dans le cas ou des galaxie d'antimatière se baladerait, evidemment, ce qui est loin d'être accepté - le pourcentage est d'ailleurs très faible) et celle de survivre a l'explosion en résultant (qui est très très proche de zero, d'ailleurs). D'ou des revue scientifique qui ont titré du jour au lendemain "La fin du monde est-elle évitable ?" ou "L'explosion cataclysmique de notre galaxie : Rêve ou réalité ?". Comme quoi, certaine fois, la réalité dépasse la fiction. Merci ; Gabriel Fore. |
Siklariis 13/01 ETU 22:05 | Tout cela est très intéressant G Fore ! Personnellement je m'y connais très peu en Physique et pourtant je suis un curieux et je suis passionné par ce genre de théorie scientifique ! ^^ |
Forums galactiques > Taverne galactique : lieu de discussion informel > etes-vous prêt pour un apocalypsis IRL??^^