Archives > Beta 2 > Galaxie 0
Forums galactiques > Assemblée Galactique : diplomatie officielle > Resolution diplomatique
POUR | 14 | |
CONTRE | 37 | |
Total : 51 vote(s) | ||
| Delenn Respect diplomatique : 114  08/02 ETU 00:40 | Score : -1 Détails Merci de le signaler, mais le manque de patience de certains est tout aussi épuisant.
Pour citer un auteur pré-historique : "Rome ne s'est pas construite en un seul jour..." | ||
| guitell Respect diplomatique : 144  08/02 ETU 00:42 | Score : 0 Détails 'mais elle est tombee quand les barbares ont eu des droits'
| ||
| Delenn Respect diplomatique : 114 08/02 ETU 00:43 | Score : -1 Détails Vous considérez vous comme tel ?
| ||
| guitell Respect diplomatique : 144 08/02 ETU 00:44 | Score : -1 Détails Ah ah non bien sur, mais ne vous en faites pas, cela ne vous concerne pas... Juste la pensee du moment, envers des gens qui se reconnaitront
Cordialement | ||
| Ariétan Respect diplomatique : 544  08/02 ETU 09:00  | Score : 4 Détails Commandat, même si votre proposition, peux avoir une arrière pensée bénéfique d'un point de vue sécuritaire, elle me semble gravement disconvenante, pour plusieurs point.
1 - Vous parlez de résolution et donc implicitement de Loi, hors vous ne disposez d'aucune autorité législative pour soumettre pareil texte, qui de toute manièe n'est pas mis en forme pour porter le titre de Loi. 2 - Cette résolution donnerais le droit de pourfendre toute troupe pénétrant un système, sauf que vous oubliez que tout le monde n'est pas connecté, si par exemple je stationne mes CLA au pc 1 de votre système sans aucune intention malsaine, que vous m'evoyez un MP, mais que pour des raisons privés je ne suis pas en mesure de le lire avant plusieurs jours, vous allez donc ouvrir le feu sur mes troupes, et ce n'est pas un MP au final qui m'attendra, mais une déclaration de guerre, car même si pour ma part je négocierais diplomatiquement, d'autre vous anihilerons en représaille. cette pseudo-résolution, peux peut être trouver une son utilité, une fois qu'elle aura été validé par un gouvernement, et qu'elle aura été étudiée en profondeur. Mais pour l'instant, même moi en tant que Garde des sceaux, si je suis une des personnes les "mieux" abilité à proposer des textes légaux, cela n'est pas en théorie de mon ressort. Alors maintenant qu'il n'y a aucun gouvernement.... je vous laisse immaginer. Bien respectueusement Ariétan | ||
| guitell Respect diplomatique : 144 08/02 ETU 09:09 | Score : 1 Détails Vous savez faire passer un sentiment et un argument, chose rare dans cette assemblee...
Effectivement, au niveau lesgislatif, c'est une heresie mais sur le terrain, en me sentant menace, oui j'eliminerai toute presence dans mes systemes... Cordialement | ||
| Ariétan Respect diplomatique : 544 08/02 ETU 09:16 | Score : 2 Détails Si vous êtes menacé et que vous avez de fortes présomptions que vous allez être attaqué ou des indices flagrants, cela porte le doux nom de Légitime Défense.
Ariétan esquissa un sourire protecteur en direction du commandant guitell. Qui elle, est un sentiment humain tout a fais "Légitime". Bien à vous Ariétan | ||
| guitell Respect diplomatique : 144 08/02 ETU 09:20 | Score : 1 Détails Guitell lui repondit par un clin d'oeil bien complice
'Mais la legitime defense n'intervient elle pas apres une attaque, avant l'attaque n'est ce pas la prevention?' Cordialement | ||
| Ariétan Respect diplomatique : 544 08/02 ETU 09:22 | Score : 1 Détails Cela reste à l'appréciation du commandant, à ces risques et périls.
Mais en théorie, oui. Bien à vous Ariétan | ||
| stradi Respect diplomatique : 211  08/02 ETU 12:13 | Score : 4 Détails Ariètan mon ami, je suis heureux que nous ayons pour une fois des pensées communes,le faite de pourfendre les troupes stationnants dans un systeme sans aucunes intentions malsaines me parais inadmissible.
De plus je pense que la libertée de mouvement de chaque commandants serai bafouée par de tels actes. Personnelement une telle mise en application de ce genre de texte illégitime me troublerai profondémént alors j'invite tout les commandants a réfléchir et a ne pas adopter ce texte merci. Cmdte Stradi | ||
| guitell Respect diplomatique : 144 08/02 ETU 12:33 | Score : 1 Détails illegitime parce que vous n'y etes pas favorable? toujours la democratie quoi... De toutes facon ce texte n'a pas pour but d'etre applique mais de tester la faisabilite de la democratie je repete...
| ||
| Ariétan Respect diplomatique : 544 08/02 ETU 13:24 | Score : 3 Détails Chacun est libre de voter comme il l'entend....
si demain la galaxie vote un texte qui dit qu'une dinde peinte en bleu et portant un masque de scream doit être suspendue au plafond de l'assemblée par des crochets en velours rose fluo qui clignote en chantant du lorie. Ce sera l'avis de la galaxie.... Telle est la démocratie, la démocratie est essentielle, ce qui en découle peux l'être beaucoup moins.... voir inutile. Bien à vous Ariétan | ||
| titan14 Respect diplomatique : 187  08/02 ETU 13:25 | Score : 2 Détails Je souhaiterai apporter un complément à la notion de légitime défense aborbée par Arietan
Certes je ne porte pas la qualité de Garde des Sceaux, mais Il me semble que la notion d'indices flagrants pourrait être assez difficile à définir : s'il faut attendre que les missiles arrivent à sa porte pour détenir des indices flagrants, le danger sera passé et alors vous savez pertinement que la notion de légitime défense n'esiste plus Le danger doit être réel et grave; de même que la défense proportionnée à l'attaque Donc je préfère évoquer la notion de danger imminent (et encore en général on n'est pas prévenu de ce qui va nous tomber sur la tête) Je laisse le soin au Garde des Sceaux d'affiner cette analyse Salutations galactico systémiques | ||
| Ariétan Respect diplomatique : 544 08/02 ETU 13:27 | Score : 2 Détails Je n'ai point besoin d'analyser car vous venez de résumer parfaitement ma façon de penser... c'est un cas de conscience, chaque commandant dispose de sa façon de ressentir la menace.
Bien respectueusement Ariétan | ||
| darksith Respect diplomatique : 170  08/02 ETU 13:29 | Score : -1 Détails Mon cher titan14,
Vous voyez trouble aujourd'hui? Parce que vous avez bégayé pas mal sur votre dernier message... Ne le prenez pas mal, je vous signale juste une "petite faute de frappe". Cordialement darksith | ||
| titan14 Respect diplomatique : 187 08/02 ETU 13:39 | Score : 2 Détails Dark
Objection retenue La version a été corrigée Je ne vous en veux pas mais je me permettrai en retour de veiller scrupuleusement à vos messages et de vous renvoyer le - 1 Sans rancune bien sûr Votre analyse au fond aurait toutefois été plus pertinente mais ceci n'est peut être pas de votre compétence... A chacun ses loisirs | ||
| guitell Respect diplomatique : 144 08/02 ETU 14:22 | Score : 2 Détails Veuillez m'excuser de vouloir poursuivre le debat honorable arietan, mais si l'on veut que ce genre de mesure soit 'a la sensation de chaque commandant', nous sommes plus sur une voie anarchique que sur la voie d'une galaxie democratiquement ordonnee, surveillee et organisee...
Devrions nous plutot interdire les armes ou creer un 'ministere des deplacements' qui sera charge de dire si la presence dans un systeme est legitime ou non... C'est au respect des frontieres qu'il faut penser, non? Tres cordialement | ||
| chewbacca7007 Respect diplomatique : 12  08/02 ETU 15:06 | Score : 2 Détails Vous venez de dire une petite bêtise mon cher:
L'univers n'est pas divisible par des frontières comme une planète. L'univers est à tout commandant aventurier et curieux. | ||
| Ariétan Respect diplomatique : 544 08/02 ETU 15:16 | Score : 5 Détails A la base, le problème pourrait être évité par le fait que les commandants communiquent entre eux, avant de foncer tête baissé....
Les armes sont une solution ultimes ou du moins que je trouve ultime. Cher guitell vous dites que si l'aon laisse à l'appréciation des commandants l'on se tourne plutôt ver une anarchie qu'une structure définie, hors votre proposition c'est de faire feu sur toutes force stationnant dans les systèmes et n'ayant pas montré pattes blanches. Je veux bien mais dans ce cas trouvez moi ne serai-ce qu'une syntaxe correct pour un texte qui determinerai précisement quand considère t'on la menace comme concrète et quand elle est immaginaire. Donc en gros c'est tout ou rien, soit on reste comme l'on est et chaque commandant assume ses actes si il décide d'ouvrir le feu. Soit l'on légalise l'ouverture du feu systématique et dans ce cas laissez moi vous exposer des cas concrets : 1 - le même cas que cité precédemment, avec le décalage entre le MP du commandant et sa reception par l'autre partie, sans compter que par exemple donnez une autorisation d'ouverture du feu systématique et je vous garantie que beaucoup passeront outre l'avertissement avant les hostilités. 2 - Je suis un tout jeune commandant et je découvre le système de déplacement de mes troupes au sein de la galaxie, chouette je suis tout heureux, j'ai réussi a déplacer des troupes mais je ne comprend pas comment j'ai fais et je vais mettre plusieurs jours à comprendre comment cela marche, comment fonctionne le système de MP (et oui, ça arrive), tien mes troupes ont été détruite au bout de quelques dizaines d'heures de stationnant, je pleurs. 3 - Je suis un Ultrémistes, chouette j'Ionise tout ce qui passe par le pc 1 de mon système sans crier gare. 4 - J'ai 90% du système à moi, je décide d'ouvrir le feu, l'autre commandant m'indique que je suis pas dans mon système, oui mais presque ! , rolalala oui mais il y a que des troupes à moi en plus dedans ! c'est pas juste. 5 - Je suis un gros parano, mon dieu, une sonde viens de pénétrer mon système ! vite un HA. 6 - Je suis un barbare de base, une immense armée pénètre mon système mais n'a pas donné de signe d'hostilité, oui mais ils ont pas le droit c'est mon système à moi seul ! je déclare donc la guerre. 7 - Réunion du 4, du 5 et du 6. etc etc Immaginez la pagaille monstre que cela risque de causer. Bien respectueusement à vous. Ariétan | ||
| darksith Respect diplomatique : 170 08/02 ETU 16:03 | Score : 1 Détails Encore une fois la pertinence de vos arguments m'étonne commandant Arietan!
Il est vrai que, après étude des cas que vous présentez, cette "loi" est plutôt invivable... Alors laissons plutôt les choses comme elles sont et laissons chaque commandant gérer à sa guise les "intrusions" dans son système. Un commandant juste saura s'en sortir sans trop de dommage, alors qu'un idiot ou un barbare agira à ses risques et périls... Laissons donc l'idée d'une législation sur les déplacements de côté... Cordialement darksith |
Forums galactiques > Assemblée Galactique : diplomatie officielle > Resolution diplomatique