Archives > Beta 1 > Galaxie 0
Forums galactiques > Assemblée Galactique : diplomatie officielle > Conseil de sécurité
CLEMENT 12/06 ETU 18:48 | mais tout le monde va voter pour sa coalition et se sera la coalition qui à le plus de membre qui va gagner |
Morcar Baughlir 12/06 ETU 18:53 | Mieux vos être exposé a la loi du nombre qu'à la loi du plus fort, et voilà qui aux petites coalitions permettra d'établir des liens diplomatiques avec leurs grande soeurs de manière a avoir voix au chapitre, et permettant ainsi une plus solide structure politque de l'univers, sans pour autant que les règles par un tyran soient dictées. |
ZapS 12/06 ETU 19:20 | d'une grande puissance ou d'une grande sagesse mon cher Morcar... donner la puissance officielle à celui qui possède déja celle des armes me parait un choix risqué... Il suffirait alors à ce commandant de menacer de destruction ses opposants, et il pourait faire aprouver n,'importe quelle résolution, aussi injuste soit-elle... pourquoi pas une assemblée des chefs de coalition, avec un poid proportionnel au nombre de membres ? |
Noctis 12/06 ETU 19:25 | Zaps, plutot un poid egale car sinon une grosse alliance pourrait faire passer n'importe quelle decision ... |
Morcar Baughlir12/06 ETU 19:32 | d'un coté, elle représentera plus de monde, donc se serait en quelque sorte justifié... On ne PEUT pas contenté tout le monde, c'est impossible. Mais accorder au plus grand nombre une meilleur situation est déjà un grand pas... |
Noctis12/06 ETU 20:02 | Pourtant c'est le seul moyen de trouver la paix... |
ZapS12/06 ETU 21:02 | apres on pourrait imaginer un systeme de véto en cas de décision grave (conflits et autres..) non ? mais il ne me semble pas aberrant (et je ne dis pas cela aprce que je suis membre de FEderalis...) que la majorité soit avantagée... c'est la base de la démocratie... quand il faut choisir, c'est la majorité qui l'emporte... |
Alcibiade 12/06 ETU 21:12 | je ne vois pas quel pouvoir pourrait avoir ce conseil de Sécurité ??? Ce serait aucunement contraignant pour tous les commandants. La liberté du commandant est son premier droit... |
ZapS12/06 ETU 21:57 | assez d'accord avec ALcibiade... |
Obiwan Kénobi 12/06 ETU 22:20 | Tu préfères la guerre? |
ZapS12/06 ETU 22:34 | je ne "préfère" pas la guerre... cependant, chaque commandant a son libre arbitre...et s'il veut mener une guerre, il peut décider d'attaquer quel que soit l'avis du conseil de sécurité... même si cela présente un risque pour lui... |
Alcibiade12/06 ETU 22:35 | Et puis de toute façon pour imposer ses décisions le conseil serait en guerre permanente... |
Morcar Baughlir12/06 ETU 22:37 | Tout cela est vrai... Disons qu'il est divetissant de rêver par moment a un moyen de faire stopper toutes ces guerres stériles ^_^ Enfin... peut-être qu'un jour... Cordialement, Morcar Baughlir |
Noctis12/06 ETU 22:43 | Je ne pense si le conseil est choisi parmi les chef d'alliance, les membres de celles ci ne se dresseront pas contre le conseil ... et si quelqu'un l'ose il suffira que le conseil soit assez puissant pour enlever l'envie a quiconque de recommencer .... |
Obiwan Kénobi12/06 ETU 22:47 | Je suis d'accord avec Noctis. Il faut garder cette idée pour des temps meilleurs. |
damutz 12/06 ETU 22:51 | t'es pas mort encore obiwan? |
Agarash 12/06 ETU 22:51 | Escuser moi mais je pense cette methode un peu ''raciste noctis'' pourquoi un menbres de la guild ne pourrait pas en devnir un et un mebre de fédéralis aussi ! c'est pas parce que c'est marquer alliance que c'est gentil ! cordialement Agarash |
Obiwan Kénobi12/06 ETU 22:51 | Ce qu'il m'énerve ce connard avec son arrogance mal placée. |
Obiwan Kénobi12/06 ETU 22:52 | Je parlais de Damutz bien sûr. |
Noctis12/06 ETU 22:54 | Agarash, dans ces cas la pourquoi pas ne pas prendre un representant par alliance ? |
Forums galactiques > Assemblée Galactique : diplomatie officielle > Conseil de sécurité