Archives > Beta 3 > Galaxie 2
Forums galactiques > Assemblée Galactique : diplomatie officielle > trétrise?
| Djib Respect diplomatique : 525  26/05 ETU 12:28 | Score : 0 Détails Merci de preciser rapidement :
- Vous etes en train de dire que les justes ont les memes objectif qu'hitler ? - vous etes en train de depasser largement les bornes et de demontrer la faiblesse de vos arguments. Rejoignez nous au lieu de critiquer inutilement et injurieusement, nous avons les meme objectif, sauf que nous nous sommes en marche. Votre place est parmi nous. La discussion est close, les justes poursuivent les chemin vers la paix de gré ou de force. Car avec les mecreants je ne connais rien de plus efficace que la force ... | ||
| Astronore Respect diplomatique : 607  26/05 ETU 12:32 | Score : 1 Détails Si on considère sur un point que le régime d'Hitler était basé sur la supériorité d'un groupe sur tous les autres, que la force était la légitimité et que les idées du régime avaient force de loi oui. Votre régime est une dictature sans contrepouvoir et provenant uniquement de vos idées personnelles.
Je maintiens et je signe. Ma comparaison avec ce boucher n'allait pas plus loin vous l'aviez compris sinon je m'en excuse! Et qui vous a donné le droit de qui seront les mécréants et comment les juger. Réflechissez bien. | ||
| Djib Respect diplomatique : 525 26/05 ETU 12:38 | Score : -1 Détails Puisque vous aimez l'histoire terrienne :
Dans les années 80 le president egyptien sadate qui a signé la paix avec les israeliens et a laissé une trace consequente dans l'histoire (prix nobel de la paix) etait : Un dictateur, un democrate ? Dans les année 2000 le president Bush qui a guerroyé en irak au mepris de toutes les lois internationales, qui a emprisonne sans proces des irakiens pendant des années a guuantanamo etait il : Un dictateur, un democrate ? J'aime vos belles idées, mais ce systeme que vous decrivez n'est qu'ideal, il n'existe pas et n'existera pas, car la complexité de l'ame des etres fait que seul l'objectif et les resultats comptent, tout le reste n'est que chimeres qui s'envolent au vent. Au lieu de faire des proces d'intention injustifiés, au mieux rejoignez nous, il faut de tout pour composer les justes, au pire jugez nous sur les resultats. | ||
| Astronore Respect diplomatique : 607 26/05 ETU 12:53 | Score : -1 Détails L'ONU était-elle une dictature?
A-t-on construit les USA et l'EU sur une dictature? Je vous le dis un organe comme celui dont on rêve devra avoir plusieurs règles inaliénables: 1- Ne jamais juger avant de connaître tous les menants et aboutissants des affaires à suivre 2- La force est la dernière façon de régler un litige 3- Le respect et l'amabilité sont les règles du dialogue 4- Aucune décision n'est prise sans l'aval d'autres membres du comité 5- Aucun dessein personnel ne doit interférer avec les objectifs de ce comité. 6- Le comité doit avoir les pouvoirs et la légitimité d'agir Bon ceux sont mes premières idées qui me viennent en tête mais en tous cas vous ne respectez pas encore les règles les plus élémentaires qui vous incombent "logiquement et démocratiquement" et non "de gré ou de force" | ||
| Ragnard Respect diplomatique : 1318  26/05 ETU 13:31 | Score : 0 Détails Astronore, c'est vous qui parlez de jugement trop hatif?
Je n'ai nullement l'intention de régler ces problèmes par les armes, ceci n'a jamais été et ne sera jamais la ligne de conduite du Clan des Loups Hurlants. Il me semble que ce soit vous qui jugiez trop vite ici. Si j'avais eu l'intention de régler ce problème militairement, je n'aurais pas demandé à incognito et Ren56 de fournir des explications, j'aurais agi sans rien demander. Il est clair que puisque l'O.D.N.C. n'a plus voix au chapitre, il faut trouver une autre solution, diplomatique en premier lieu cela va de soi. Patientez donc une à deux heures et vous aurez la réponse à ce que j'ai l'intention de faire pour régler les problèmes d'invasion des systèmes impairs récents. Quand à votre organe de justice, comment voulez-vous qu'il ai une quelconque légitimité si la majorité, et c'est ce qui est à craindre en l'état actuel des choses, le refuse? Userez-vous de la force pour le mettre en place? | ||
| Astronore Respect diplomatique : 607 26/05 ETU 13:36 | Score : 0 Détails De quelle majorité parlez vous donc, des votants ou de tous les empires...?
La logique veut que ce soient ceux qui écoutent la radio qui soient les plus à même d'élire leurs programmes... Je dis ca je dis rien... | ||
| Ragnard Respect diplomatique : 1318 26/05 ETU 13:54 | Score : 1 Détails Je parle bien de tous les empires d'Esperance.
Ne vous en déplaise, une majorité telle que vous l'entendez n'accorde aucune légitimité. Prenons un exemple simple! Vous organisez le vote et 30% des peuples prennent la peine d'y participer. Vous obtenez une majorité de 55% de "oui". Que représente cette soit-disant majorité? 16,5% des peuples tout simplement! Alors soit, vous aurez votre légitimité, mais au regard de moins d'un cinquième des peuples. Et les 84,5% qui soit l'ont refusé, soit n'ont pas souhaité se prononcer, qu'en ferez-vous? Vous allez les exclure de vos décisions? Vous allez leur imposer par la force? Votre organe n'aura alors que la légitimité que vous voudrez bien lui accorder. | ||
| Djib Respect diplomatique : 525 26/05 ETU 14:13 | Score : 0 Détails Voyez vous astronore, je beneficie de l'experience de mon pere qui a particpé a de nombreuses instances elues ou pas de justice et de repression de la criminalité.
Ragnard me contredira peut etre, mais ce genre d'assemblée est dechirée entre ceux qui protegent leurs allies, ceux qui comprennent rien, ceux qui sont la pour se proteger. Au bout du compte le truc avance tiré seulement par un ou deux commandants (Ragnard par exemple) qui se font engueuler sans arret tout en se se debrouillant seul. Vous enoncez un certain nombre de regles sur la forme, quid du fond, car c'est cela qui nous interresse au premier chef. Si vous pensez que la paix s'etablit uniquement en respectant une formalisation precise, et en ayant de bons sentiments, vous vous trompez lourdement. Je note que vous avez negligé de repondre a mon intervention precedente. C'est assez significatif. Enfin, ce que je peux vous proposer, venez chez nous voir si l'herbe est aussi pourrie que vous le dites, au moins vous participerez a autre chose que des debats a l'assemblée. En ce qui me concerne, c'est un point final a ce debat qui n'a pas de raison d'etre, et qui n'a pour finalité comme d'habitude que de salir ceux qui oeuvrent pour le plus grand benefice de ceux qui occupent la tribune de l'assemblée. | ||
| incognito Respect diplomatique : 117  26/05 ETU 14:45 | Score : 1 Détails Je tiens à revenir sur le débat précèdent si vous n’y voyez pas d’inconvénients… Je ne pouvais pas intervenir plus tôt, excusez moi d’interrompre le fil de la conversation de la sorte… Bon alors avant de débattre, voici le compte rendu de la situation du natal en question…
Lorsque mes flottes sont arrivées, (d’exploration et non pas d’invasion), nous avons remarqué que ce système était presque entièrement vierge… Nous avons donc envoyé des flottes pour prendre quelques planètes (jusque la je suis dans mon droit il me semble), les natifs disposaient donc de plus de 36h pour envahir le système avant que les flottes inconnues n’arrivent sur les lieux… A ma grande surprise il n’y a pas eu de changement… C’est pourquoi j’ai lancé les ordres… si je ne l’avais pas fait, un autre commandant l’aurait fait à ma place de toute façon… Actuellement, les possessions planétaires sont réparties de la sorte : Incognito : 8 Amélia : 2 Davenor : 4 Coach whitley : 1 Kratus : 1 Ren56: 4 (ces planetes m’appartiennent, j’attends leur restitution...) Possédant de 60% du territoire, je suis prêt à donner un PC à chaque commandant natif de ce système… ... .. . | ||
| Djib Respect diplomatique : 525 26/05 ETU 14:49 | Score : 0 Détails Vous avez fait ce qu'il fallait comme il fallait, en ce qui me concerne vous n'avez pas vous expliquer.
Ceci dit je peux vous fournir des numeros de systemes ou il n'y a personne, cela evitera que vous vous retrouviez en concurrence tous sur le meme systeme. Incognito envoyez moi un MP si vous etes interressé. | ||
| Ragnard Respect diplomatique : 1318 26/05 ETU 14:58 | Score : 0 Détails incognito, à l'instar de mon ami Djib, je dirais que vous avez apporté suffisamment de preuves de votre bon sens. Vous étiez, certes, en droit d'agir ainsi que vous l'avez fait et je ne demandai qu'une explication à votre présence, explication que vous avez fournie. L'affaire, en ce qui vous concerne, est donc close.
A vous de vous arranger avec les natifs dudit système pour régler au mieux la répartition des planètes. Mintenant, en ce qui concerne le problème récurrent de l'invasion des systèmes impairs récents, veuillez vous reporter à la salle que je viens d'ouvrir à cet effet : Systèmes impairs récents | ||
| Golden Respect diplomatique : 193  26/05 ETU 15:04 | Score : 0 Détails
Par contre en ce qui me concerne je vous demande une explication commandant incognito. D’où tenez vous le droit de prendre des planète dans un système impair qui vient de s’ouvrir ? Il arrive fréquemment que les natifs n’aient pas le temps de se développer avant l’ouverture de leur système pour x raison. Alors même si 36h après votre arrivé il n’ont toujours pas colonisé toute les planète de leur natal, ce n’est absolument pas une raison de les leur prendre. Comme le souligne le commandant Djib, il existe des milliers de monde vierge de part la galaxie, allez donc les chercher et cessez de pillez les nouveaux arrivants de leur bien légitime. Dorénavant, j’enverrais mes flottes Pacificatrice dans les système récents et gare aux rapaces qui tenteraient de les coloniser au dépend des natifs. | ||
| incognito Respect diplomatique : 117 26/05 ETU 15:21 | Score : 4 Détails Commandant Golden,
Je comprends votre point de vue… Cependant, l’ouverture d’un système impair ne se fait que si l’un des commandants recherche l’hyperfusion, sinon il s’ouvre de lui-même au bout de trente jours, mais je ne vous apprends rien… Comme je l’ai fait remarqué dans une de mes premières interventions à l’AG, beaucoup de commandants meurent de combustion instantanée peu après leur arrivée en espérance… Je pensais simplement que c’était le cas de ceux-ci… Comme je l’ai dis, je suis prêt à rendre dans son intégralité ce système, et je suis même prêt à apporter mon soutient aux jeunes conatifs… "D’où tenez vous le droit de prendre des planète dans un système impair qui vient de s’ouvrir ?" Dois je vous rappeler que nous sommes dans une période anarchique, qui par essence, n’a pas de règles ? "Dorénavant, j’enverrais mes flottes Pacificatrice dans les système récents et gare aux rapaces qui tenteraient de les coloniser au dépend des natifs." Faites donc… Si vous employez le terme de rapace pour me qualifier, j’en suis très honoré… J’ai toujours admiré les oiseaux de proies qui survolent le monde avec grâce… Et ceux qui s'élevent paraissent petits aux autres n'est ce pas? … .. . | ||
| Ryuk Respect diplomatique : 43  26/05 ETU 16:13 | Score : 0 Détails Le cheval de Troie.
Je vous ai concoté une définition: Jeune commandant illétré qui fait un scandale avant d'utiliser une méthode plus simple nommée le MP.On le trouve (trop) souvent dans des discussions dans lesquelles il se fait sacquer. | ||
| Ragnard Respect diplomatique : 1318 26/05 ETU 16:21 | Score : 7 Détails Ryuk, j'en ai aussi une pour vous!
Commandant qui se permet de porter des jugements inutiles sur les autres sans voir que ses propres interventions n'amusent que lui! | ||
| Ryuk Respect diplomatique : 43 26/05 ETU 16:52 | Score : 0 Détails Qui vous a dit que cela m'amusait?
Au contraire cela me peine de devoir dire cela. Mais il est vrai que je devrait être plus tolérant. Allez Cheval de Troie, je te paye une botte de foin un verre à la taverne de Kurt. | ||
| le cheval de troie Respect diplomatique : -24  27/05 ETU 21:04 | Score : 2 Détails bonsoir peuple d'apocalypsis,je vais vous racompter l'histoire dans sa globalitée,j'ai voulu attaquer une planéte pour pouvoir en tirer des benefices aprés,malheuresement black angel avait envoyé des troupes AVANT moi,face a la trés grande puissance des troupes de black angel la planéte a été prise par lui meme,comme mon attaque était lançé j'ai ensuite pris cette planéte de black angel!!voila la veritable histoire !!!!!
amicalement |
Forums galactiques > Assemblée Galactique : diplomatie officielle > trétrise?