Archives > Beta 3 > Galaxie 2
Forums galactiques > Assemblée Galactique : diplomatie officielle > Attaque ionique
Pages : 1 2
| Parisii Respect diplomatique : 1721  23/02 ETU 15:45  | Score : 16 Détails Le commandant Parisii, profitant d'un silence général qui s'éternisait, s'avanca au devant de l'assemblée et prit la parole:
"Nobles représentants des peuples de l'assemblée, je me présente aujourd'hui devant vous pour règler le problème de productivité des champs de betteraves sucrières de l'Isantarn, qui chose inadmissible souffe depuis plusieurs semaines désormais d'une invasion sans précédent de sauterelles à cornes et qui........................ veuillez m'excusez" Le commandant Parisii arrêta net son discours car un homme en uniforme bellovaquien officiel se présenta à sa droite, visiblement essouflé par la course qu'il venait d'effectuer pour parvenir jusqu'à lui. L'homme lui murmura quelques incompréhensibles mots à l'oreille, et seules les réactions plaintives du commandant parvinrent jusqu'aux membres de l'assemblée... "Comment?!.... Encore!!! Mais que veulent-ils cette fois?... De nombreuses pertes je comprends... oui ordonnez le déplacement immédiat c'est ça... non accèdez en tout point à leur demande, il y a déjà eu assez de sang!!!" Une fois leur dialogue fini, l'homme se hâta de regagner la sortie de la Grande Salle, sans doute pour mettre en oeuvre les ordres qu'il venait de recevoir, tandis que le commandant Parisii se tourna de nouveau vers l'hémicycle: "Que l'ensemble de l'assemblée veuille bien m'excusez pour ce contretemps, et particulièrement ceux pour qui l'invasion des sauterelles représentait un enjeu majeur de la séance parlementaire d'aujourd'hui, mais un de mes conseillers vient de me faire part à l'instant d'une bien triste nouvelle qui je pense peut être mise à l'ordre du jour. Nos troupes, stationnées pacifiquement en Coordonnée 1 d'un système viennent d'essuyer de multiples attaques ioniques. Mes services de communication ont d'ailleurs perdu tout contact avec eux depuis plusieurs heures, ce qui n'est pas de bonne augure quant à leur survie. Cette attaque, bien que revendiquée quelques minutes avant par son auteur, n'a pu nous laisser le temps d'envisager une solution de repli. Ce premier constat malheureux passé, et alors que nous nous imaginions à l'abri désormais, un autre message provenant d'un autre commandant d'un autre système nous ordonne une fois de plus de quitter son système, car une fois de plus des "essais" ioniques sont en cours. Je dénonce ici l'individualisme dans lequel la galaxie est en train de sombrer. Ne pourront nous bientot plus voyager pacifiquement d'un système à l'autre, sans transpirez à grosses gouttes de peur de voir notre flotte massacrée avant 12 heures? Que recherche ces commandants? et je ne parle pas ici de l'empire universel et de son système 0, particulier... Ont-ils peur? est-ce un excès d'orgueil? Une démonstration bestiale de leur puissance? Veulent-ils veiller si jalousement sur leurs posséssions qu'ils sont prêts à massacrer tout ce qui passe à portée de tir? Quel en est l'intérêt aussi, puisque cela ne fait absolument pas partie de dommages collatéraux dus à un conflit extérieur par exemple? Cette situation risque de faire naitre de nombreux conflits qu'il aurait été facile d'éviter. Comprenez moi bien je ne prétend pas être capable de faire changer d'avis ces commandants soupçonneux, et qui ont les moyens de l'être, et je n'accuse pas non plus ces commandants d'attaques sournoises et délibérées, étant souvent prévenu à l'avance et ces dernières pouvant être qualifiées de non ciblées, de génériques. Mais je me pose la question du droit de nos libertés de mouvement, en tant que flotte non belliqueuse. C'est pourquoi il me parait nécessaire de créer une liste des systèmes fermés par leur propriétaire, afin d'avertir les autres commandants qu'un voyage en ces lieux est sujet aux bombardements ioniques constants. Cette liste ne devra être rédigée que par les victimes et spectateurs de ces attaques, car trop de commandants malhônnêtes profiteraient alors de la peur inspirée par ces attaques ioniques pour s'approprier en toute quiétude un système en devenir. Je vous remercie grandement pour votre attention, et m'excuse d'avoir été si long. Le système 287 est à considérer donc comme fermé. Quelques heures après leur arrivée mes flottes y ont été anéanties." Le commandant Parisii resta quelques instants debout sans rien dire, parcourant d'un regard songeur l'ensemble de l'assemblée, puis quitta la Grande Salle précipitamment. | ||
| Erhin Respect diplomatique : 101  23/02 ETU 16:34 | Score : 12 Détails La sécurisation des systèmes est chose courante, de même en ce qui concerne les attaques aux points de coordonné 1..
Ces risques existent et on ne peut blâmer un commandant refusant toute visite dans un système déjà complètement colonisé. Chacun à le droit de protéger son peuple. Aussi ce genre d'attaque, certes destructrices, sont pourtant efficaces et nécessaires. En d'autres termes tout commandants s'aventurant en dehors de son système natal se voit confronté à cet état de fait. C'est pourquoi les ionisation des points 1 sont je pense des attaques tolérables, on ne peut a chaque fois demander aux commandants de partir des systèmes concernés. Je vais moi même commencer a procéder à la sécurisation de mes systèmes, et j'espère que les commandants qui seront victime de ce type de stratégie ne se verront pas contraint de se venger outre mesure par exemple par une guerre ou par un écrasement diplomatique au sein de cette assemblée. cordialement. | ||
| Daf Respect diplomatique : 509  23/02 ETU 16:37 | Score : 8 Détails <...Le commandant DAF nouvellement affecte par son gouvernement dans cette assemble, se leva et pris la parole...>
« Vous soulevez un point fort intéressant?Il est vrai que lorsqu?un système n?appartient qu?a un seul gouvernement ou commandant selon le régime politique, A quoi sert qu?une flotte non identifiée (en tout cas de part sa moralité), vienne s?installer dans un système ne lui appartenant pas, et pour lequel il n?y a aucune conquête a faire? Il est évident que c?est un moyen de persuasion?pour éviter toute intrusion? Mais, plutôt que se soit les victimes de ses tirs, qui fassent une liste, à mon avis il serait souhaitable que les commandants voulant interdire leurs systèmes, le fassent savoir?Si c?est du bluff, tant mieux, sinon tant pis? Au moins les flottes entrantes dans un système seront prévenues !!! Et cela évitera de lourdes pertes tant matérielles qu?« humaines ». Pour ma part, et ayant un système appartenant entièrement à un seul gouvernement, cette question est en ce moment même débattue au sein de notre assemblée mère. Sachez aussi que nous ne sommes aucunement bellicistes. Merci de m?avoir écouté, je laisse la place à d?autres commandants qui pourront nous faire part de leur point de vue, et si nécessaire, ouvrir une liste des systèmes « à risques » » <...Le Cdt DAF se rassit, fort intéressé par la suite des débats...> | ||
| Wolverine Respect diplomatique : 2271  23/02 ETU 16:39 | Score : 7 Détails J'suis "Ok" avec Erhin. Les soit-disants touristes voyageant en vaisseaux militaires, donc bardés d'armes en tous genres, ont rien à faire dans les systèmes natals de chacun (= les impairs).
Pareil pour moi : le premier qui vient me dire coucou avec des vaisseaux de guerre se f'ra ionisé ... Pour venir, y a ka demander gentiment en disant "siouplait" ... Que chacun veille à son p'tit coin de paradis galactique et tout ira bien ... Les curieux doivent se contenter des systèmes pairs ... Point barre ! | ||
| Erhin Respect diplomatique : 101 23/02 ETU 16:47 | Score : 6 Détails "Erhin écouta attentivement le commandant DAf, il reprit la parole "
Je vois ce que vous voulez dire. Seulement la problématique ici présentée ne se limite pas à une sécurisation, la prévention est une chose que tout dirigeant doit savoir faire. Certain systèmes sont effectivement partagé par plusieurs commandants, et bien évidement dans ce cas la ceux ci doivent trouver un terrain d'entente afin de sécuriser le système en question. Maintenant imaginons que le commandant X soit en guerre contre le commandant Y, et que sont système natal soit partagé avec un certain commandant Z, et qu'il se trouve qu'au point de coordonné 1 se trouve X, Y, Z, et un B, O, U, L, E, T, ... comment envisagez vous de vous protégez ? a votre avis allez vous attendre que tous les commandants réponde a votre demande de ionisation ? J'espère que vous voyez ou se trouve le problème. Les déplacement extra systémique entraîne certaine conséquence.. Avantages et problèmes y sont alloué, le fait que tout déplacement extra systémique se fini obligatoirement au point de coordonné un fait parti des désavantage d'un tel déplacement. | ||
| Armageddon For ALL Respect diplomatique : 212  23/02 ETU 16:47 | Score : 12 Détails Les sauterelles à cornes sont une espèce crée génétiquement en laboratoire pour mettre au point, un prédateur naturel des larves cryoginiennes.
Ces larves s' attaquant aux récoltes de blé, la sauterelle est indispensable à l' écosystème planétaire de la galaxie et à la culture du blé. Je vous déconseille donc, Commandant Parisii de tenter de les éradiquer ou, vous devrez faire face à un autre problème d' ici peu. La meilleur solution pour sauver vos betteraves sucrières d' Isantarn serait d' importer des loups tueurs d' Alpha. Espèce reconnue pour etre le prédateur des sauterelles à cornes. Mais, vous devrez vous équiper de BHA, seule arme actuelle, capable de tuer ces monstres car, le loup tueur d' Alpha ne mange pas que des sauterelles. Ou alors, le requin monstre de Gradial, qui laché dans les cultures de betteraves sucrières pourrait régler le problème. Seul problème, comme le suggère son nom, le requ ... Pardon ? Comment ca hors sujet ? Ben ... heu ... non, moi dans mes feuilles et le programme de l' Assemblée aujourd' hui, j' ai: "Productivité des champs de betteraves sucrières de l'Isantarn" Bon je reprend, les requins tueur de Gradial ont la mauvaise habitu ... Heu ... Autant pour moi, je viens de voir que le sujet de l' Assemblée a été modifié. Je suis désolé. Les touristes dans les systèmes des Commandants. Comme le dit Erhin, la sécurisation de points de coordonnée est affaire de politique personnelle. Rien n' empeche un Commandant d' interdire les campeurs ou les curieux de venir ou s' installer chez lui. Mais votre idée est intéressante. Je rajoute le système 153 à cette liste. Demain je ionise le point de coordonnée 1 de ce système (le mien) et pour le fun, je m' auto atomise après demain. Les Commandants sont prévenus. Je suis tout seul là bas, il n' y a plus de planètes à prendre et le système 153 est la pire des destinations de vacance pour faire du tourisme. En clair, venez pas chez moi. Armageddon For ALL (dont la santé mentale se dégrade de jour en jour ...) | ||
| Alonzo Vieni Respect diplomatique : 188  23/02 ETU 16:47 | Score : 6 Détails "Commandante Parisii, c'est là une nouvelle bien triste...
Quelle idée cependant de partir explorer un champ de tir. Rassurez-vous, je gage, que vous n'étiez pas directement visée... Néanmoins, humour mis à part, vous soulevez la question de la libre circulaton. Pour ma part, elle ne s'applique pas aux flottes de guerre. Ce serait là prendre des risques... celà, feu mon père ne l'aurait jamais toléré." Alonzo sembla réfléchir... "Ceci dit commandante, si vous arrivez à "imposer", à étendre cette libre circulation à toute galaxie, ma foi, je m'y plierais bien volontiers mais je gage qu'il s'agit là d'une tâche quelque peu difficile... | ||
| Parisii Respect diplomatique : 1721 23/02 ETU 16:48 | Score : 8 Détails Le commandant Parisii, qui n'était pas encore aller au bout du couloir, revint sur ses pas en entendant le commandant Erhinet s'avança pour lui répondre :
"Commandant vous vous méprenez à mon propos. A aucun moment je n'ai voulu comme je l'ai bien précisé dans mon discours accuser quiconque, et c'est pourquoi je n'ai pas révélé l'identité de tel ou tel commandant. J'ai même justifier quelques peu ces attaques, en les nommant de non ciblées. Il ne s'agit pas tant de décrier ceux qui le pratiquent, car je serais peut-être moi même amener à le faire, que de prévenir les nouveaux commandants des systèmes à risques, comme il a été fait pour le système 0. Il est toujours très ennuyeux de perdre une flotte, surtout si c'est votre première ou unique, et donc des milliers d'hommes après quelques minutes passées dans un système. Certes avec des tirs ioniques vous protègez votre système, mais en refusant toute autre armée sur votre territoire vous vous exposez également plus facilement aux BHA." Sur ce le commandant Parisii décida de regagner sa place au sein de l'assemblée, ayant peur que ses propos soient de nouveau mal compris et tenant si le besoin s'en faisait sentir à éclaircir ses paroles. | ||
| Ikari Respect diplomatique : 249  23/02 ETU 16:55 | Score : 7 Détails Le Commandant Ikari, Second Souverain et spécialiste militaire de l'Empire Galactique, prit la parole :
"Commandant Parisii, Je suis du même avis que ce qui a été dit jusqu'à présent : le ou les commandant(s) natifs du système en question ont tout à fait le droit de "fermer" celui-ci à toute personne n'ayant aucune raison légitime d'y stationner ! C'est d'ailleurs une chose qui est en cours dans le système natal de l'Empire Galactique. En effet, après une proposition de notre voisin, nous avons décidé de bloquer toute entrée que nous n'aurons pas autorisée, et de le faire évacuer pas les flottes "touristiques" ! Cependant, un message par Com-X à d'abord été envoyé aux commandants concernés, laissant 48h pour faire quitter leur flotte respective du système, après quoi un bombardement ionique sera lancé. J'en profite donc pour annoncer que ce système est dorénavant déclaré "Zone démilitarisée", et que seule les flottes ayant obtenu une permission pourront y accéder. Cordialement, Commandant Ikari, Second Souverain de l'Empire Galactique." | ||
| Erhin Respect diplomatique : 101 23/02 ETU 17:12 | Score : 5 Détails "Le commandant "erhinet" regarda.. Perplexe.. Le commandant parisii.. Quelques peut choqué par la déformation de son nom..»
Euh.. Certes, euh.. J?ai bien compris votre première intervention, mais vous avez ouvert un débat qu'il me semblait important de développer. Je ne voulais en aucun cas démentir vos paroles ^^ editHRP// on vient de m'informer que le mot "sécurisation" n'existe pas, .. hum .. on va dire que dans le cadre RP il existe :p.. non ? .. bon ok ok , je peut pas corriger mais promi je le mettrais plus ^^ //HRP | ||
| Parisii Respect diplomatique : 1721 23/02 ETU 17:15 | Score : 0 Détails Pardonnez moi ma langue à fourchée, je voulais dire "...Erhin et..."
Pour rappel, les systèmes 287 et 153 sont désormais à considérer comme fermés. | ||
| Kryllenne Respect diplomatique : 596  23/02 ETU 17:43 | Score : 6 Détails [Hologramme transmis depuis la planète Bel-o-khan.
Dame Kryllenne au visage pouvant inspirer une quelconque joie devint sérieux et prît la parole...] "Bonjour Commandants, Je conçois fort bien d'effectuer des tirs ioniques afin de protéger son système natal. Ce ne sont donc pas à mon sens, des attaques gratuites mais plutôt de la prévention. Personnellement je n'y ai eu encore jamais recours mais j'imagine effectivement les dégâts d'un tel ordre. Cependant, je pense sincèrement qu'il y ait des moyens protocolaires à effectuer avant de mettre en oeuvre ces tirs. Tout simplement (et certains Commandants le font déjà) en envoyant un x-com aux Commandants présents dans la PC1. Leur avertissant que la PC1 sera bientôt ionisée afin de garantir la sécurité du système en question et au passage, annoncer officiellement, que ce système sera donc considéré comme 'fermé' après la prévention... Il va de soi que les Commandants ont la liberté (et oserais-je dire le devoir) de faire le nécéssaire afin d'assurer la sécurité de leurs planètes respectives et de leur peuple. Logiquement et afin d'éviter des pertes évitables (!), les flottes militaires étrangères devront rebrousser chemin... Maintenant, une remarque : Il est possible j'imagine qu'entre l'annonce envoyé aux Commandants présents dans la PC1 et l'ordre de l'ionisation en cours, qu'une flotte militaire n'étant donc pas 'au courant' arrive et se trouve sous ces feux destructeurs... Dans ce cas-ci, personne n'est en faute si ce n'est le contre-temps, non, le hasard ! C'est dommage mais personne ne peut éviter cela. A moins que..." [Dame Kryllenne prît un bref silence et continua] "A moins que dans cette salle (ou une autre, peu importe), une liste récapitulative des systèmes 'fermés' (car décidé par les natifs de ce(s) système(s)...) soit régulièrement mis à jour. A titre d'information et surtout ayant pour but d'éviter le cas cité précédemment... Bien entendu, il faudrait pour mener à bien cette idée/information, que tous les Commandants aux systèmes fermés soient d'accord de donner le nom du/des système(s) en public. En effet, à quoi servirait alors d'annoncer qu'un système est 'fermé' si nous ne pouvons savoir de quel système il s'agit ? Et ce, afin d'éviter de promener notre flotte militaire dans ce système ? Voici mon humble avis chers Commandants, Dame Kryllenne" [Fin de la Transmission] | ||
| Salverius Respect diplomatique : 37  23/02 ETU 17:57 | Score : 8 Détails Chers commandants et plus particulièrement chère Kryllenne
Je me permets d?intervenir auprès de cette noble assemblée, ce que je fais rarement car mes affaires me retiennent souvent loin des débats, car le sujet me semble d?importance ! En effet, autant, il me semble de bon sens que des commandants cherchent à protéger leurs systèmes des interventions extérieures belliqueuses (que les ionisation systématiques ont en effet souvent tendance à calmer), autant il me semble nécessaire, voire indispensable d?avertir au préalable l?ensemble des commandants présents par une annonce placardée dans cette assemblée et mise à jour régulièrement. D?autres expériences, relatées par mon père et le père de ce dernier font état de guerre déclenchées à cause de tels man?uvres. Imaginez : vous envoyez une flotte d?exploration de la galaxie, et la PAFFF ! sans vraiment de sommation, l?ensemble de votre flotte se fait ioniser sans préavis ! Que croyez vous qu?il advint ? Une guerre sanglante entre les deux parties terminées par l?extermination d?un des deux protagonistes ? Alors, vous pouvez arguez de tout ce que vous voulez mais ces man?uvres de ionisations peuvent être sources de conflits. Soit vous trouvez un moyen de maintenir une annonce à jour des systèmes soumis à de tels traitement (et j?avoue une certaine perplexité quand à l?existence d?un système efficace et à jour de ce point de vue la), soit vous vous exposez à des actions violentes ! Sur, ce chers commandants, je vous quitte et m?en retourne à mes affaires ! | ||
| Parisii Respect diplomatique : 1721 23/02 ETU 18:18 | Score : 6 Détails Cher commandant Vieni, je crois qu'il s'agit d'une utopie que d'enviasger une circulation libre dans la galaxie, à la vue des réactions premières sur cette assemblée, mais je vous remercie grandement pour le soutien que vous apporté à cette idée, qui comme vous le dites insidieusement, ne restera certainement qu'une idée.
Et mes excuses sincères aux commandants Armageddon for all, qui fut assez désorienté par le changement des ordres du jour à l'assemblée, mais je prend bonne note de vos remarques et m'engage de ce pas à élever des requins monstres de Gardial en quantité. Pour répondre définitivement à ce débat, je proposais justement, et je rejoins donc les commandants Kryllenne, Salverius, et Ikari, d' établir une liste la plus complète possible des systèmes considérés comme zone démilitarisée et l'actualiser. Un problème reste encore à résoudre: trouver le moyen de ne pas rattacher un système particulier à son propriétaire, car certains d'entre eux désireront rester anonyme, et c'est tout à fait leur droit. Je pourrais donc centraliser ces demandes, avant de les retranscrir ici. | ||
| Kryllenne Respect diplomatique : 596 23/02 ETU 18:24 | Score : 7 Détails "Mes salutations cher Commandant Salverius,
Avant toute chose, petite correction... Je vous cite : [Soit vous trouvez un moyen de maintenir une annonce à jour des systèmes soumis à de tels traitement (et j?avoue une certaine perplexité quand à l?existence d?un système efficace et à jour de ce point de vue la), soit vous vous exposez à des actions violentes !] Ce n'est certainement pas à moi mais à nous tous, de trouver un moyen de prévenir légitimement via une annonce, que tel ou tel système est considéré comme 'fermé' par ses natifs. Enfin, je cite : [Alors, vous pouvez arguez de tout ce que vous voulez mais ces man?uvres de ionisations peuvent être sources de conflits.] Bien évidemment, il y aurait conflit/guerre, que si l'ignorance et la bêtise prennent le dessus sur le protocole et le respect. Ignorance qu'un système interdit officiellement l'entrée de toute troupe/flotte militaire (vous conviendrez que ce n'est pas pour y faire du tourisme)... Bêtise de vouloir rester et envahir le système alors que visiblement, il n'y ait plus aucune planète vierge à prendre dans ce même système... Protocole, pour ce sujet-ci est d'avertir au préalable tous les Commandants stationnés au PC1 du système concerné afin qu'ils quittent les lieux au risque d'avoir des pertes... Respect, que tout Commandant a droit de faire le nécéssaire afin d'assurer une certaine sécurité à son peuple et le Respect des autres Commandants de partir car le système interdit toute flotte armée... Je n'ai plus rien à ajouter sur votre intervention, Commandant Salverius. Mes salutations, Dame Kryllenne | ||
| Némésis Respect diplomatique : 1252  23/02 ETU 21:02 | Score : 6 Détails /*/*/*/*/*/
? Le Cdt Némésis restait de marbre aux propos ? bien que le sujet soit fort ? important, mais constatait, non sans la moindre émotion, une scission entre quelques Commandants ? ? les partisans du ionique et les partisants de ? l?avertissement ? ou la demande d?explications ? ? Le risque qu?un Cdt s?aventurant dans un système puisse utiliser une force de frappe conséquente à partir du secteur 1 était une éventualité des plus probables ? mais pouvant être également très risquée pour ? l?assaillant ! Mais le risque de déclencher des représailles suite à un tir ionique ? aveugle, était bel et bien présent ! ? Némésis savait quelle attitude adopter face à une telle situation, mais de là à énumérer ses systèmes ? le C?Tan le lui interdisait ? /*/*/*/*/*/ | ||
| Heracles Respect diplomatique : 163  23/02 ETU 21:06 | Score : 8 Détails Le commandant Heracles prit alors la parole
"Commandants, le problème que vous posez est réel : D'une part j'ai effectivement déjà entendu par mon propre père, dans d'autres galaxies que celles ci, que des guerres sans merci avaient été déclanchée à cause de ces bombardements ioniques préventifs. En effet, un commandant qui cherche juste à explorer les systèmes, ou même à positionner des troupes en sécurité loin de ses propres planètes, en une "réserve", ou en une plateforme de tir HA, aura du mal à accepter leur destruction. Néanmoins je comprend moi même la nécessité de protéger son système contre des envahisseurs extérieurs, et je pratique ce genre de bombardement préventif. Mais je prévient au préalable les commandants présents sur le pc1 de mon intention pour qu'ils puissent faire partir leur troupes. Pour ceux qui arrivent en voulant juste explorer et donc avec très peu de troupes, je me propose de les rembourser du préjudice. Par contre pour ceux qui arrivent avec une flotte conséquente, là le problème reste entier. Quel moyen avons nous de pallier ce genre de problème? Commandant Parisii, comment garantir la fiabilité des informations données, ne pensez vous pas que certains commandant donneront des noms de systèmes qui ne seront pas vraiment protégés?" Sur ces mots le commandant Heracles attendit les commentaires de ses pairs | ||
| Kryllenne Respect diplomatique : 596 23/02 ETU 21:10 | Score : 6 Détails "Bonsoir à tous,
Commandant Parisii : [...établir une liste la plus complète possible des systèmes considérés comme zone démilitarisée et l'actualiser. Un problème reste encore à résoudre: trouver le moyen de ne pas rattacher un système particulier à son propriétaire, car certains d'entre eux désireront rester anonyme, et c'est tout à fait leur droit. Je pourrais donc centraliser ces demandes, avant de les retranscrir ici.] J'appouve et respecte le fait qu'il n'y ait aucune obligation aux Commandants de citer leur système. C'est pourquoi, je me joins à vous pour votre suggestion (centraliser les demandes et les retranscrire). Cette éventuelle liste récapitulative ne donnerait donc, et ce, pour information, que les numéros des systèmes dits 'fermés' à toute flotte militaire... Qu'en pensez-vous ? Bien cordialement, Kryllenne" -------------- EDIT : "Commandant Heracles, votre remarque est très pertinente ! [comment garantir la fiabilité des informations données, ne pensez vous pas que certains commandant donneront des noms de systèmes qui ne seront pas vraiment protégés?] J'avoue que j'y réfléchis mais ne trouve aucune solution pour la garantie... D'autres Commandants auraient peut-être des idées ?" | ||
| Ikari Respect diplomatique : 249 23/02 ETU 21:22 | Score : 6 Détails "Dames, commandants...
Tout d'abord, en ce qui concerne la création d'une liste des systèmes déclarés comme "démilitarisés", je suis totalement pour et j'approuve ce projet, qui, à mon humble avis, serait plus qu'utile. Tout en gardant secret le nom des commandants qui ne souhaitent pas être sécurité, par mesure de précaution ou autre. Maintenant se pose effectivement le problème cité par le commandant Héraclès : les fausses informations. Je crains que nous n'ayons pas beaucoup de solution pour pallier à ce genre de "farces". Aussi, je propose quelque chose de simple, mais efficace, toutes proportions gardées bien sûr : Un commandant, volontaire de préférence, pourra se charger d'envoyer une petite flotte de reconnaissance dans le système concerné, et fournir un rapport sur la situation. S'il confirme que le système est protégé et qu'il n'y a pas de "tricheries" là dessous, nous pourrons alors l'ajouter à la liste, sinon, il sera refusé. Par contre, je serais opposé d'une quelconque sanction au commandant auteur de la manipulation, même si c'est effectivement regrettable comme action, mais je ne vois pas l'utilité de le sanctionner alors que nous n'avons, je pense, aucun droit de lui dicter sa conduite. Cordialement, Gendô Ikari, Troisième Souverain de l'Empire Galactique." | ||
| Ace Azzamen Respect diplomatique : 1199  23/02 ETU 21:25 | Score : 9 Détails ///// Ace Azzamen avait suivi le débat et trouvait les questions soulevées fort pertinentes. Mais un problème restait entier: certains commandants, parmi les plus puissants, ne venaient jamais à l'Assemblée.... /////
" Vu que certains commandants sont trop occupés à gérer leurs affaires pour venir "perdre leur temps en palabres inutiles à l'assemblée.", je pense que le plus simple pour mettre en place le système de recensement serait un impôt lancé par l'Empi..." ///// Coupé par de bruyantes protestations, il eut un mouvement de fatigue, puis sortit son 45 et tira un coup en l'air. La détonation ramena le calme. ///// "L'Empire Universel est le seul à pouvoir communiquer instantanément avec tous les commandants sans exception. S'il lance un impôt avec le montant minimum de 1 leem en argumentant bien sa démarche, on pourrait lancer une campagne de recensement efficace des systèmes fermés." ///// Des chuchotements parcoururent l'assemblée. ///// "Il faudrait ensuite voir les modalités d'un tel recensement: un simple sujet à l'assemblée ? Concernant la fiabilité des informations ... Pourquoi ne pas aller vérifier par vous-même en vous rendant dans ce système ? Si votre chasseur ne se fait pas ioniser, c'est qu'il y a eu magouille quelque part. Mais le débat, à mon avis, ne se situe pas là. Il y aura forcément des tricheries ou autres choses de ce genre. Qu'y pouvons-nous faire ? ///// Il se rassit après cette question, laissant un grand silence derrière son intervention. ///// |
Pages : 1 2
Forums galactiques > Assemblée Galactique : diplomatie officielle > Attaque ionique