Archives > Beta 3 > Galaxie 2
Forums galactiques > Assemblée Galactique : diplomatie officielle > Projet de loi:insurection bis excusez moi.
oui | 37 | |
non | 31 | |
blanc | 3 | |
Total : 71 vote(s) | ||
| imperatrice Jade Respect diplomatique : 469  03/04 ETU 18:51  | Score : 10 Détails Planètes insurgées : projet de loi
Nous, diplomates, proposons une loi relative au statut des planètes insurgées. Vous êtes tous invités à vous exprimer sur ce sujet (même les Ex Machina...) puisqu'il s'agit plutôt d'une "Charte de bonne conduite" qu'une "Loi des diplomates". Le vote durera deux jours. ************************************************************ Projet de loi relatif aux planètes insurgées. Article 1 : Une planète insurgée est une planète perdue par un commandant possédant trop de planètes aux moments des revenus. Une planète neutre n'ayant pas été renommé en un nom différent de "Planète####" ne sera pas considérée comme insurgée mais comme non-colonisée et répondra aux critères de l'article 7. Article 2 : Dans le cas d'un commandant fédéré possédant une planète au moins dans le système de la planète insurgée, il disposera de vingt quatre heures pour reprendre légitimement sa planète. Article 3 : Dans le cas d'un commandant possédant une flotte sur le PC où se trouve sa planète, il disposera de trente six heures pour reprendre légitimement sa planète, sauf s'il répond aux conditions de l'article 2 de la présente loi. Article 4 : Si le commandant possède une flotte dans le système sur un PC différent de celui où se trouvent les planètes, il disposera de quarante huit heures pour reprendre légitimement sa planète. Article 5 : Dans le cas où un commandant ne serait pas en mesure de reprendre sa planète dans les quarante huit heures, la planète tombera sous le statut défini par l'article 7. Article 6 : Toute prise d'une planète insurgée définie par l'article 1 durant la période déterminée par les articles 2, 3 et 4 donnera lieu à une remise de planète au commandant lésé. Si la remise de planète n'a pas lieu dans les douze heures suivant la prise illégitime, le commandant fautif sera susceptible de poursuites pénales. Article 7 : Une planète neutre ayant appartenue à un commandant qui s'est retiré de la vie politique galactique, une planète neutre depuis plus de quarante huit heures, ou une planète neutre ayant encore son nom d'origine appartient au premier qui s'en empare. | ||
| Abadon Respect diplomatique : 33  03/04 ETU 19:58 | Score : 3 Détails Je vote OUI
Cependant je ne vois pas bien l'utilité de délais spéciaux. Un délai unique de 48H me semble raisonnable. Par ailleurs il y a, il me semble, un gros problème: en matière de litige quels sont les moyens de preuve? Les juristes présents ont-ils un avis ? | ||
| Chacomat Respect diplomatique : 78  03/04 ETU 20:20 | Score : 2 Détails Je vote OUI aussi. Les différents délais sont pour moi par contre inutiles et devraient etre fixés à 48 heures pour simplifier les choses.
| ||
| Vladimir Harkonnen Respect diplomatique : 2306  03/04 ETU 20:37 | Score : 8 Détails Je vais vous expliquer mon point de vue sur les questions posées.
En ce qui concerne les preuves, il s'agira surtout de bonne foi, un compte rendu pouvant être falcifié. Toutefois, des témoignages de commandants présents dans le système pourront être apportés. En ce qui concerne les délais, Impératrice Jade et moi même avons longuement débattu. Elle voulait tout à 48H, et moi tout à 24H. Quoi qu'il en soit, un fédéré peu largement en 24H reprendre une planète au kami. Un alliantiste ou un guildéen peut également largement reprendre une planète en 36H s'il a des flottes qui gravitent autour. Après, c'est un point qui peut faire débat, mais les délais seront respectés car un commandant n'aime pas voir ses planètes rebellées longtemps. Je pensais en revanche avoir des remarques sur l'article 1 alinéa 2 (planètes pas renommées)... Mais il ne faut peut-être pas que je réclame, ça viendra sûrement vite (trop)... | ||
| Némésis Respect diplomatique : 1252  03/04 ETU 20:50 | Score : 10 Détails /*/*/*/*/
... la volonté d'expansion d'un peuple guidé par son Commandant comportait évidemment un risque d'instabilité politique, si la technologie développée à cet égard n'était pas suffisante ... ... chaque Commandant en avait pleinement conscience, et c'était le prix à payer ... ... le Cdt Némésis était relativement habitué à recevoir bon nombre de plaintes, sous forme de pleurs, de menaces ou encore de supplications, parce qu'une planète en insurrection, libre, s'était rangée sous ma bannière par la force de mes flottes ... ... bien sur, si un autre Cdt avait été plus prompt que lui ... il la lui rétrocédait immédiatement ... ... cependant, cela faisait déjà quelques temps que le Cdt Némésis prévenait un à un chacun de ces Commandants, que la situation risquerait bien de changer un jour ... ... pour une fois ... il vota ... ... ce fut "non" ... ... jamais le Cdt Némésis ne s'était rabaissé à ... "redemander" une planète perdue ... le NightBringer l'aurait certainement décapité pour un tel ... affront ... /*/*/*/*/ | ||
| Wolverine Respect diplomatique : 2271  03/04 ETU 21:12 | Score : 12 Détails Bah, j'dois dire que j'suis "contre".
Alors, point 1. Si on laisse la loi de la jungle sur les planètes insurgées, on gêne l'expansion totalement inadéquate de certains d'entre nous. Par exemple : moi. J'ai bien dû céder 20 planètes la semaine dernière sinon c'était la révolte avec plein de p'tits gars dans les rues brûlant l'effigie de mon pyjama en lycra jaune et bleu. Et pour un civil, le lycra cramé (WHAAAAAAAAAAAHAHAHAHAHAH ! Elle est bonne) c'est dangereux au possible ! Y s'brûle, les assurances paient, tout ça ... (Non, non, sérieux, Wolvie !). Bref, un type qui va sans cesse se récupérer des planètes insurgées ET des planètes ennemies ou neutres, là, c'est un peu "too much" ! Mais, s'il est sûr de s'faire piquer son ENORME royaume dans l'dos, bah, ça va le calmer, non ? Point 2. Bon, en prime, y a une guerre en cours et faut pas rêver : quand on ordonne 20 à 30 attaques de planètes par jour (allez plus trente attaques de kamis pour les fous de guerre comme moi), on s'arrête pas aux détails. Donc délais, passés ou pas, y a un pôv gars qui va s'en prendre une sans le vouloir !!! Bon, ça empêche pas de taper la discut' un peu. Pis, j'dois dire comme "Némé", de nous deux, c'est lui qui pense... Voilà, "little" contribution à la discussion. Bon, bah, j'vous laisse, OK ? | ||
| Galen Respect diplomatique : 214  03/04 ETU 21:27 | Score : 6 Détails * Zaâtrhas que l'on avait pas vu depuis plusieurs mois revint devant l'assemblée *
"Bonjour assemblée, moi être toujours aussi honoré venir devant vous. Bonjour madame, bonjour monsieur, bonjour jolie mademoiselle. Commandant Galen dire lui déjà avoir donné son idée ... non, son regard ... non, comment dire déjà ... Ah oui lui déjà donné son point de vue. Lui être contre et rapeller vieux discours que lui tenir ici. Moi donner copie pour vous." * Zaâthras donna quelques exemplaires aux commandants assis premiers et repartit comme il était venu. Sur ces exemplaires, on pouvait lire ...* « Commandants, Je remercie le commandant Héraclès qui nous offre là un débat des plus passionnants. J'avoue partager un point de vue fort différent. J'ai, en ce qui concerne, toujours eu beaucoup de difficultés à croire qu'un simple groupe d'activistes soit à même de renverser à lui seul un gouvernement organisé et stable. N'oublions pas que lorsque nous établissons un gouvernement sur une planète en proie à l'anarchie et au terrorisme nous apportons une lueur d'espoir parmi les habitants de ce monde. Ceux-ci nous accueillent, nous proposent le fruit de leur travail et nous reversent des impôts aussi minimes soient ils. N'oublions pas que nous avons également des devoirs envers ces gens. Nous leur devons la sécurité, autant extérieure qu'intérieure, et, la stabilité politique et économique qui leur permettra d'envisager sereinement leur avenir. Si nous ne sommes pas en mesure d'offrir ces garanties et cette stabilité, alors nous manquons à nos devoirs et les rattachements de ces planètes à nos conglomérats deviennent illégitimes. Je reconnais donc le droit des peuples à s'insurger en cas d'instabilité et les approuve lorsque, après l'insurrection, ils appelent de leurs voeux le rattachement à une nation qui saura leur offrir les garanties qu'ils recherchent. » | ||
| Eriol Respect diplomatique : 190  03/04 ETU 21:42 | Score : 8 Détails Quand un commandant n’est pas capable de garder ces planètes, je ne vois pas pourquoi laisser son peuple aux mains de l’instabilité.
Je suis opposé à ce projet. Si il veut reprendre sa planète, il n’a qu’à le faire plus vite que les autres. Il connaît l’emplacement des planètes. C’est un avantage considérable qui lui fait gagner facilement une journée. Après, chaque commandant en période de crise et possédant un minimum d’intelligence postera de quoi reprendre ces planètes. Ce projet de loi ne fait que sécuriser les incompétents, je m’y oppose. | ||
| Agarash Respect diplomatique : 136  03/04 ETU 22:03 | Score : 3 Détails je suis pour cette loie
car imaginons que je certains commandants perdent leurs planètes insurgées et que d'autres commandants leurs reprennent *regardant eriol* cela pourrait ammener a une guerre ... personellement si je venait a perdre une planète dans un système et qu'un commandant me la volerait , je lui reprendrait de force... je suis pour , car cela permettera d'éviter des conflits juste pour des planètes insurgées | ||
| Wolverine Respect diplomatique : 2271 03/04 ETU 23:49 | Score : 3 Détails Sauf que c'est pas la loi qui empêche une guerre ...
Juste la volonté des commandants de la mener et de la stopper. | ||
| Chonga_ Respect diplomatique : 41  04/04 ETU 00:41 | Score : 6 Détails Je suis contre cette loi, car comme l'ont dit de nombreux commandants avant moi, je trouve que ça avantage trop ceux qui ont beaucoup de planètes et un fort taux d'insurrection. En effet, le principal inconvénient d'avoir plein de planètes est le risque d'insurrection, que d'autres peuvent alors récupérer s'ils sont plus rapides. Avec cette loi, essayer de ne plus avoir d'insurrections ne servirait à rien, autant avoir des centaines de planètes pour profiter des ressources! Même sans loi il est possible de se protéger, en demandant avec diplomatie aux commandants présents sur vos pc de partir, alors statuer sur ce sujet me parâît un peu partial au profit des gros commandants expansionistes.
Cordialement, Chonga_ | ||
| Sullïwan Respect diplomatique : 1097  04/04 ETU 00:54 | Score : 3 Détails Je suis contre, je n'aurais pas pu mieux exprimer mon opinion qu'Eriol.
| ||
| Kryllenne Respect diplomatique : 596  04/04 ETU 01:30 | Score : 10 Détails "Bonsoir.
Je rejoins la majorité des arguments du Cdt. Galen. En effet, je pense personnellement, que si des planètes s'insurgent, le Cdt. doit assumer les conséquences. Pourquoi s'insurgent-elles ? Mauvais traitements ? Peuples laissés à l'abandon ? Bref, une situation qui ne les favorise pas et leur seul moyen de se faire entendre est de 'virer' son représentant. Aussi clair que ça... A chacun de nous de ne pas penser qu'au mot 'planètes' ! Ce sont des peuples envers qui nous avons des responsabilités. Le devoir de les protéger, leur donner une vie paisible en échange de leur dur labeur quotidien. Si on fais collection pure et simple de planètes, je pense notamment aux expansionnistes qui envahissent énormément de planètes 'neutres' ou (en cas de guerre) des planètes d'un Cdt., et que ces dernières s'insurgent, le SEUL FAUTIF est le Cdt. qui n'a pas pris soin de ses protégés mais aussi, ayant eu trop soif de pouvoir, n'a pas fais attention... 'Puis-je encore m'occuper de nouvelles planètes ? Ai-je déjà du temps pour m'en occuper ? Ma stabilité politique est-elle assez développée ?' Libre à ce genre de Cdt. de reprendre ces planètes ! Mais franchement : il ne mérite pas de récupérer le règne des peuples martyrisés (moralement et/ou physiquement). Que le 1er qui reprend une planète insurgée la garde mais tout en s'efforçant que le peuple soit entre de 'meilleures mains', bref, améliorer leur vie, en leur donnant ce que leur ancien représentant n'a point offert... Pour cela et selon mes convictions personnelles, je vote 'Non'. Tout est une question de Respect et d'Ethique. Pas besoin d'une Loi qui doit dicter nos actions. A notre âme et conscience, à nos propres idéaux. Enfin, dans le cas où un autre Cdt. aurait pris une de nos planètes insurgées, AVANT nous, il y a je pense moyen d'agir avec Diplomatie et demander la restitution au propriétaire légitime... Enfin, je cite le Cdt. Galen, phrase qui résume ma pensée : [Je reconnais donc le droit des peuples à s'insurger en cas d'instabilité et les approuve lorsque, après l'insurrection, ils appelent de leurs voeux le rattachement à une nation qui saura leur offrir les garanties qu'ils recherchent.] ---------------------------- Maintenant, dans le cas bien spécifique d'une GUERRE : Des Cdts. attaquent les planètes des 'méchants' (pour prendre simple) Ils se trouvent donc avec énooormément de planètes qui ne sont pas pour eux, à priori Bref, ce n'était pas à un but de soif d'expansion quoi ! Que font-ils avec ? Et surtout (dans le sujet qui nous intéresse) ces planètes s'insurgent Car pas assez de Stabilité Politique et pas le temps aux Cdts. de s'en occuper convenablement. Dans ce cas très précis, je pense personnellement qu'une redistribution des biens des 'méchants' (donc ici, leurs planètes) aux nombreuses victimes de cette GUERRE-là, serait l'acte le plus humain. Bien entendu, ceci n'est que mon très humble avis et je n'ai pas dit que j'avais TOUTES les solutions à toutes les questions. Je ne suis pas certaine (pour ce dernier point : GUERRE) d'avoir pensé à toutes les éventualités Pire, j'ai peur de ne pas être comprise, dans ce cas, merci de reprendre (citer) et ensemble, nous en discuterons. Cordialement, Kryllenne" | ||
| Némésis Respect diplomatique : 1252 04/04 ETU 07:58 | Score : 4 Détails /*/*/*/*/
... en même temps ... votez "pour" cette loi ... éviterait ainsi ... la recherche et le développement de la stabilité politique pour chaque empire ... ... interessant ... mais ... ... anti-politique ... ... de plus, ... SEULS les vastes Empires en expansion galopante risquait ce cas de figure ... /*/*/*/*/ | ||
| Gemnoth-Sinn Respect diplomatique : 358  04/04 ETU 09:13 | Score : 4 Détails Une lettre en provenance de l'ambassade de l'empereur Gemnoth-Sinn:
"Assemblée notre peuple vote "Oui" bien qu'un raccourcissement du délai à 36h serait souhaitable, 48h est vraiement un délai long pour la venue d'un gouvernement libérateur de l'empire qui a provoqué ces émeutes en raison sa cruauté ou de ses abus permanents. nous devons nous battre le plus tot possible pour la libération des peuples" | ||
| Ace Azzamen Respect diplomatique : 1199  04/04 ETU 10:06 | Score : 6 Détails Ace Azzamen avait envoyé un holo-message codé qui arriva à l'assemblée.
***** Transmission ***** " Je suis contre un projet de loi concernant les planètes insurgées. Je ne parle pas au nom des Ex Machina et j'ai peur de m'avancer en disant cela, mais si cette loi est votée, je ne m'y soumettrai pas, ainsi que, je pense, l'ensemble des Ex Machina. Je laisse aux philosophes les questions métaphysiques sur le pourquoi du comment de l'insurrection. Je me contenterai de dire que le bon sens des commandants doit primer sur une loi concernant ce domaine précis de la géo-politique: une loi est ainsi vide de sens car comment la faire respecter faute de preuves tangibles et tacites ?" [HRP: d'autant plus qu'une telle loi, si elle avantage "les grands Empires en expension", elle ne tient pas compte du fait que les fédés peuvent gouverner, à niveau de satbilité politique égale, moins de planètes que les guildéens, encore moins que les alliantistes.] Voila, j'espère avoir été clair sur ma position. Pour toute question, je suis ouvert. Il vous suffit d'appuyer sur le bouton blanc qui apparait sous ce message. Salutations !" ***** Fin de transmission ***** | ||
| Arthérius Respect diplomatique : 1559  04/04 ETU 12:03 | Score : 2 Détails MOi je suis pour ...
Juste une suggestion concernant l'article 2 : Il faudra que les commandants soit honnetes en affirmant que la planete etait à eux il y a moins de 24 heures ... Et l'honneteté , quand il s'agit d'une course à la planète , c'est plutot rare... Mais je vous félicite pour ce projet de loi pertinent ... Cordialement , Commandant Arthérius ... | ||
| Eshemir Respect diplomatique : 151  04/04 ETU 12:59 | Score : 4 Détails Je suis CONTRE, comme l'avait dit Chonga, cette loie avantage les commandants qui ont des insurrections, c'est celui qui est le plus rapide qui prend la planete insurger
| ||
| L'ancien de la paix Respect diplomatique : 29  04/04 ETU 15:12 | Score : 2 Détails Je vote contre ! Cette loi est un peu exagérée... Essayez de l'ameliorer peu
| ||
| Ariel Golleport Respect diplomatique : 959  04/04 ETU 15:18 | Score : 4 Détails Je vote [Oui] a cent pour cent ! Et offre 16 millions a qui me cassera ce petit contrat (Mon cher baron de mon coeur, c'est pour vous que je fais ça...).
PS : Pour les infirme du cerveau (mon cher Wol... c'est pour vous que je dis ça), j'essayerais de faire un petit graphique de ce document. Cela devrait éclairer les esprits. |
Forums galactiques > Assemblée Galactique : diplomatie officielle > Projet de loi:insurection bis excusez moi.