Archives > Beta 3 > Galaxie 2
Forums galactiques > Assemblée Galactique : diplomatie officielle > Changement
Pages : 1
| Rendillion Respect diplomatique : 675  15/11 ETU 12:35 | Score : 12 Détails Bonjour Commandants,
Je viens devant vous aujourd'hui pour vous soummettre une idée qui pourrait peut être permettre une plus grande efficacité dans l'exercice de détenteur d'Ambassade. Loin de moi de l'idée de lapider le Sieur Eragon, il fait, je n'en doute pas, tout son possible, néanmoins force est de constater que le temps qu'il peut consacrer à cette fonction est insuffisant. Je dis juste tout haut ce que beaucoup de gens pensent plus bas. Toutefois, sauf à quelques rares exceptions, il n'existe aucun Commandant assez motivé pour se voir attribuer un tel fardeau. C'est un sentiment totalement compréhensible: Ambassade représente une somme de travail considérable et même la personne la plus compétente en matière de politique n'a aujourd'hui ni l'envie ni la possibilité de revenir dans le système 0; C'est si beau de pouvoir fonder une famille avec la femme que l'on aime...Rosa ,si tu m'entends... Donc, force est de constater que sur ce point, on se retrouve dans une impasse. C'est pourquoi je propose une évolution de la constitution: Je suppose déjà que beaucoup des visiteurs inactifs de ces locaux vont un plus s'attarder rien qu'à l'énonciation de ces mots. Puisque cela représente trop de travail pour une personne, pourquoi ne pas donner cette oportunité à une alliance de deux personnes? Voici les avantages d'une telle décision: 1)Deux personnes = deux avis: Une plus grande efficacité dans le traitement des cas présents,puisque deux points de vue qui vont se prononcer pour ensuite décider clairement et simplement. 2)Une personne n'a pas assez de temps pour tout gérer:Deux personnes,c'est deux fois plus de temps,deux fois plus de sollicitation possible. 3)Enfin,puisque peu de personnes va faire l'unanimité,à deux chacun pourra s'identifier dans l'un ou l'autre représentant de ce régime bicéphale... J'attends vos réactions pour mes envies anticonstitutionnelles.... Rendillion | ||
| Blackstar Respect diplomatique : 350  15/11 ETU 13:20 | Score : 2 Détails Et bein, en quelques mots, je vais résumer ma pensée...
Je suis entièrement pour et ne vois rien à redire quand à votre idée. Blackstar. | ||
| Horohoro Respect diplomatique : 1130  15/11 ETU 13:23 | Score : 3 Détails Je trouve également l'idée excellente.
De plus,le sieur Eragon étant peu présent, cela accélererai grandement le tratment des demandes diverses... D'ailleurs,si l'on veut bien de moi,je me porte volontaire pour être la seconde personne... | ||
| Arthérius Respect diplomatique : 1559  15/11 ETU 13:31 | Score : 5 Détails Une personne arriva toute couverte de poussiere ... On eu du mal a reconnaitre la forme qui se frayait un chemin pour arriver jusqu'à l'hémicyle ...
Apres quelques secousses enegiques ( et l'empoussierage de la moitié de la salle) , on put reconnaitre Arthérius qui , une fois n'est pas coutume, avait passé son temps aux archives ... Pour votre information, chers commandants, un système de deux dirigeants n'est pas le fruit d'une idée géniale du créateur de ce topic ... Le système des diplomates existait il y a fort longtemps, crée d'après les memes idées ... Et ou en sommes nous arrivés ? Une déchéance ... Déchéance au niveau de la tonne de plaintes arrivant aux diplomates, déchéance au niveau de leur éléction ( Hélios , ca vous rappelle rien ? ) , et j'en passe ... Donc pour moi , NON !!! Et allez vous lavez bande de sales, la poussière c'est pas bô ^^ | ||
| Cesco Imperator Respect diplomatique : 3122  15/11 ETU 13:38  | Score : 6 Détails Arthérius et moi avons été diplomates...et nous avons vu, et vécu, les succès comme les échecs de ce système a deux têtes...
Ce système, comme celui en vigueur, comme tout autre proposition, ne peut s'avérer bon que si les personnes élues sont les bonnes. C'est le fond du Problème. On peut proposer tout ce qu'on veut, la personnalité des gens au pouvoir fait la réussite ou l'échec du système. | ||
| Denior Respect diplomatique : 3266  15/11 ETU 13:58 | Score : 7 Détails Commandant Redillion,
Je respecte et j’apprécie depuis longtemps votre bon sens et votre pragmatisme et votre intervention me renforcera dans cette conviction. Vous parlez effectivement avec beaucoup de sagesse de la situation connue par notre République. L’absence du Gouverneur est intolérable, moins par son fait que par ses effets. De nombreuses affaires en cours ne sont pas traitées dans les temps et la cohésion autour de la Constitution se délite. Il ne nous appartient pas de juger à l’instant des causes de cette absence. Chaque chose en son temps mais il faudra y venir... Pour l’instant, il faut répondre à l’urgence. L’absence de temps est peut être une des causes et effectivement le dédoublement peut apparaître comme une réponse adéquate. Si l’un est absent, l’autre assume la charge. L’idée semble pertinente. Mais vous l’aurez remarqué, j’emploie des termes montrant le conditionnel. C’est en fait une fausse bonne idée. Il y a dabord des raisons techniques: difficulté de l’élection, détention d’ambassade principalement. Ce sont des données importantes que nous aurions à régler mais qui restent néanmoins solutionnables. Les raisons anticonstitutionnelles me semblent également apte à être levées. Une réforme est possible. Par contre les difficultés politiques sont insolubles. Que se passe t’il lorsque les deux gouverneurs sont là ? Version positive: Débat entre eux et prise de décision après un laps de temps correct. Version négative : débat et discorde. Qui l’emporte ? Soit nous avons prévu que l’un des deux, le mieux élu ?; est prééminent et sa voie devient prépondérante, soit ils sont le même plan d’égalité et alors c’est à l’assemblée de trancher. Dans le premier cas, même si tout est prévu au niveau de la Constitution, il est évident, l’Histoire le prouve, que les deux gouverneurs s’opposeront en dehors des arcanes gouvernementales. Pouvons nous risquer la guerre civile. Cesco est en néo empereur romain mais il ne souhaite certainement pas nous faire revivre la guerre entre Sylla et Marcus, entre Octave et Antoine..... Dans le deuxième cas, le risque d’affrontement n’est nullement évité et en plus on brade l’efficacité gouvernementale pour repartir vers un système féodale dont nous subissons encore les méfaits. Il serait nécessaire que je développe plus en avant mes arguments mais ce type de joute oratoire se prête peu au débat de fond. Un groupe de travail s’y prêterait mieux. Je ne peux pas conclure sans proposer une alternative à votre proposition. La critique est facile et l’art est difficile selon l’adage et j’ai trop de respect pour vous mon ami pour ne pas apporter une pierre au débat majeur que vous avez initié. Nous sommes d’accord sur le point de renforcer le pouvoir du Gouverneur et lui donner les moyens de l’exercer. Oui, mais le gouverneur n’est qu’un être seule et en plus il est un chef d’État parmi les chefs d’Etat. C’est là que réside le problème, le gouverneur doit gérer la République et ses biens, le temps lui manque. Nous nous rejoignions sur ce point. Jusqu’à présent, nous avons élu des gouverneurs sur leur personnalité et leurs actes passés, pas sur un programme, ni sur la philosophie qu’ils représentaient. Or, notre Constitution présuppose que les gouverneurs aient un plan de gouvernement, une équipe derrière eux, une éthique... La Démocratie suppose le débat d’idées et dans ce contexte les parties politiques et autres corps constitués sont les outils privilégiés de l’action politique. Il y a donc nécessité pour nous de constituer des parties politiques, fondés sur une vision commune de l’avenir de la Galaxie. Dans ce contexte, le Gouverneur deviendra le représentant de l’un ou l’autre de ces parties et il pourra s’appuyer sur son réseau partisan pour gérer la République. Cesco a ouvert la voie en créant le MURE; D’autres parties doivent à mon avis se constituer rapidement. C’est impératif ! Dans ce nouveau contexte, qui ne sera et ne doit pas pourtant être le régime des parties ni un retour à l’aristocratie, puisque c’est le peuple qui donnera à ces parties leur légitimité, l’élection du futur gouverneur sera source d’espoir pour Espérance. | ||
| Rendillion Respect diplomatique : 675 15/11 ETU 16:16 | Score : 4 Détails Commandant Dénior,
J'aprécie de voir que vous me respectez,moi qui ne suis qu'une simple connaissance pour vous. Cela vous honore,et soyez sûr qu'il en est de même pour moi. Toutefois,la création de multiples partis n'avance à rien selon moi. Cela ne va qu'amplifier les discordes entre les commandants et faire changer les guerres intestines actuelles en débats politiques stériles,hypocrites et mensongers. Non,pour moi, ce ne peut être qu'une décision paralèle,pas un autre moyen d'améliorer le système actuel. Je ne suis pas contre la création de partis,je suis d'ailleurs de tout coeur avec Cesco dans son projet, mais il faut remédier de manière efficace aux problèmes actuels. Puisque certains commandants plus expérimentés savent ce qui n'allaient pas dans la précedente tentative,allions un jeune et un plus vieux commandant à ce poste. Le plus vieux ayant réellement Ambassade,le plus jeune étant à part entiére représentant,et non comme certains pourraient le penser, un spectateur des décisions prises par son ainé. Merci. | ||
| Llor Respect diplomatique : 599  15/11 ETU 17:58 | Score : 5 Détails Commadant,
l'expériece est effectivement un gage de réussite politique mais "aux âmes bien nées le mérite n'attend pas le nombre des années". C'est insulter l'avenir que de mettre systématiquement la jeunesse sous la coupe des plus anciens. Prenons un exemple concrêt: je suis un plus jeune commandant que Horohoro. Pourtant à qui feriez vous confiance pour mener cette galaxie ? Je vous rassure, je n'ai nullement d'aspirations au pouvoir suprême, ni encore moins d'être artificier mais cet exemple peut faire réflechir. Plutot que l'expérience, privilégions ceux dont la sagesse est reconnue, ceux dont les valeurs morales sont unanimement respectées et qui ne dérogent pas en fonction des aléas. Ils ne sont pas nombreux, il sera facile de les trouver.... | ||
| Rendillion Respect diplomatique : 675 15/11 ETU 18:07 | Score : 4 Détails Cher commandant,
Vous avez totalement raison sur de nombreux points,notamment sur le nombre des commandants capable d'endosser le maillot de leader d'ambassade. A vrai dire,il n'y en a quasiment plus en ces temps troublés et ceux qui le pouvaient,ne le peuvent plus. En ce qu'il concerne l'aspect jeune moins jeune,je n'y suis venu que pour une raison: Donner du crédit à une possible présentation d'un commandant peu expérimenté mais nénmoins sage. L'alliance de deux commandants de style différents permettraient un plus grand electorat,et une plus grande marge de satisfaction des commandants votant. Ce n'est que pour sa que j'ai utilisé ces mots;je ne suis pas vieux et donc je ne suis pas mazochiste pour dire "méfiez vous des jeunes!" Rendillion | ||
| Corbeau noir Respect diplomatique : 1010  15/11 ETU 19:46 | Score : 1 Détails Commandant,
Tout d'abord, je ne peux que vous félicitez car vous proposez des idées afin d'améliorer la Constitution. Cependant, il est vrai que cette proposition est à double tranchant et pour le coup, je préfère me référer à l'expérience des "Anciens" qui ont déja vécus de telles choses afin qu'ils nous conseillent au mieux. Je suis donc désoler de vous dire qu'apparement, ce n'est pas forcément une bonne idée. | ||
| -[Aerÿnn]- Respect diplomatique : 2661  15/11 ETU 20:50 | Score : 5 Détails "Bonsoir...
Tout d'abord, je vous félicite Rendillion pour cette recherche, ce désir d'alléger le travail du Gouvernement. C'est bien une des problématiques actuelles que nous vivons. Ensuite, effectivement, cela ressemble au système des Diplomates d'antan. Petite parenthèse : Arthy, je ne pense pas que l'idée de cette salle était : 'Regardez-moi, je viens de pondre quelquechose d'original !' Nous savons bien que le système a déjà existé. Et si au début, ça a fontionné, vers la fin, ce fût une catastrophe. Le système était à bout de souffle et il était logique qu'il disparaisse. Mais améliorer cela pour éviter les mêmes erreurs, n'est pas impossible... si ? Le poste de Gouverneur demande de la disponibilité et se doit de remplir correctement ses responsabilités. Deux élus travaillant de concert, se partageront les tâches. Et à mon sens, ce qui différencie de cette proposition de l'ancien système est la présence du CSE... Les Diplomates travaillaient seuls et sans instance à côté, si je m'abuse... actuellement, il y a deux institutions nettes, qui débutent certes mais qui sont là : La BGE et Le CSE. Dans la situation actuelle de la politique et afin d'éventuellement corriger cette faille du seul élu absent, je dis pourquoi pas.? Bien entendu, la logique veut que le second élu soit aussi disponible... Nous venons au problème réel : Elire les (des) bonnes personnes Proposition : Pourquoi ne pas puiser directement dans le puits actuel ? : CSE C'est-à-dire, que pour le premier mandat, deux élus (exemple fictif, idiote je l'avoue : Cocotte et Minute) pour x temps. A la fin du mandat, ces deux membres ne seront plus élisables (ça se dit ça ?) / réelus plutôt, mais c'est bien aux autres représentants, s'ils le désirent de s'annonçer comme candidats. En tout cas, ceci est je crois une simple réfléxion qui, quand on regarde plus près, n'est pas à condammner sous prétexte que les Diplomates ont failli... Nous ne risquons rien d'en parler, d'échanger nos points de vue." | ||
| ceail Respect diplomatique : 422  15/11 ETU 20:54 | Score : 2 Détails j'appuie -[Aerÿnn]- dans sa vision juste des choses:ce n'est pas parce qu'une idée a échouée qu'il ne faut plus réfléchir à ses améliorations, à ce qu'elle peut apporter: la vérité d'un moment n'est pas celle d'un autre
| ||
| Llor Respect diplomatique : 599 16/11 ETU 12:50 | Score : 2 Détails Je reviens commandante sur votre proposition de piocher nos gouverneurs au sein du CSE. L'idée peut paraître bonne sur la forme, les membres actifs du CSE sont des chefs d'Etat et non de simples commandants, mais sur le fond elle est discutable au moins sur deux points.
La non reconduction des sortants va entraîner une rupture dans l'action gouvernementale. En effet, qu'on le veuille ou non, l'exercice de ce pouvoir, même sous le contrôle du CSE, va entraîner une personnalisation de l'exercice. Celle ci ne sera pas automatiquement reconduite par le successeur ce qui peut être préjudiciable dans les situations tendues.. Prenons un exemple concret: Le gouvernement est confié pour une période à Denior. Sa vision pacifiste voir idéaliste s'imprimera dans l'action gouvernementale, avec plus ou moins de pragmatisme reconnaissons le. A l'issue de son mandat, le général Louis lui succède. Sans porter insulte à cet honorable dirigeant, il n'abordera pas les affaires avec la même attitude... Imaginons, que Louis succède à Denior en pleine guerre, nous risquerions de changer du coq à l'ane (ne voyez aucune personnalisation dans le choix de l'ordre des animaux...). Nos alliés ne s'y retrouveraient plus et nos adversaires en tireraient parties. Cette réforme s'est enfin donné la part belle aux seules coalitions. Tous les commandants et je pense même que la majorité sont dans ce cas, ne sont pas membres actifs d'une coalition et le vote du Gouverneir reste leur seul voie d'action intergalactique. Nous les priverions de leur Droit légitime d'expression. Je vous remercie de votre attention |
Pages : 1
Forums galactiques > Assemblée Galactique : diplomatie officielle > Changement