Archives > Beta 3 > Galaxie 1
Forums galactiques > Assemblée Galactique : diplomatie officielle > Question pratique aux candidats
Pages : 1
| Jameson Respect diplomatique : 559  12/08 ETU 12:25 | Score : 7 Détails Commandant Silence, commandant Jafnhar,
J'ose espérer que vous avez remarqué les plaintes récentes déposées contre le commandant GrosTaquet. Sa revendication du status de mercenaire n'est pas une excuse recevable pour effectuer les opérations massives de pillage de systèmes d'autres commandants. En conséquence, en tant que candidats, Chanceliers potentiels, et défenseurs des jeunes commandant, comment comptez-vous mettre fin à ce genre d'agissements difficilement recevables ? Par avance, je vosu remercie de faire une réponse pratique, concrète, et applicable. Je me passerais de discours nébuleux. | ||
| Jafnhar Respect diplomatique : 660  12/08 ETU 12:46 | Score : 3 Détails La réponse pour ma part est simple.
Le mercenariat est une activité commerciale comme une autre. Dangereuse mais pas illégale tant qu'elle reste dans le cadre de la DGDF. Cependant, là nous faisons face à un léger abus de la part de GrosTaquet. C'est pourquoi, si je suis élu Chancelier. Je m'engage à faire respecter la DGDF à toutes les plaines. Je tiens à rapeler quand même que le fait d'attaquer un autre commandant n'est pas illégal pour le moment donc on ne peut attaquer un commandant pour ce motif sauf s'il ne respect pas la Déclaration Galactique des Droits Fondamentaux. Je rajouterai aussi, pour vous commandant Jameson, que j'essai de faire ce qu'il y a en mon pouvoir pour régler votre problème au plus vite. Je vous invite aussi à me contacter par MP pour voir les détails de tout cela. | ||
| Jameson Respect diplomatique : 559 12/08 ETU 13:59 | Score : 11 Détails Commandant Jafnhar,
Je crois qu'il va falloir éclaircir votre position : "Je tiens à rapeler quand même que le fait d'attaquer un autre commandant n'est pas illégal pour le moment". Voilà des propos que je pourrais qualifier, dans notre imagé langage de pilotes galactiques, de couillus ! Primo: soit un activité est légale, soit elle ne l'est pas. Donc, ces attaques sont légales, et votre position est un soutien manifeste au pillage, au brigandage, bref au chaos galactique... Charmant programme. Secundo, puisque vous ne semblez pas vous préoccuper des plaintes, je vous apporte mes lumières : je n'ai pas de problème, mais je suis impliqué politiquement et à ce titre, je m'attache à défendre les valeurs de la DGDF, surtout lorsqu'elle n'est pas appliquée pour des commandants novices et sans défense. De plus, j'estime que la justice est une affaire publique et qu'elle doit se régler ici, au vu et au su de tous. Tertio, cette même DGDF précise, à l'article 3 : Alinéa troisième : Toute planète n'appartenant à personne dans tout système peut être prise par n'importe quel commandant, sauf si un commandant possède une légitimité sur celle-ci. Tout commandant possède une légitimité sur cinq des planètes de son système natal incluant sa planète natale. Nul ne peut entraver cette légitimité et même en temps de guerre, il doit pouvoir garder ses cinq planètes. Si plusieurs commandants attaquent une planète libre, seul le premier qui attaqua la planète a le droit de la garder, et le dernier attaquant doit retourner la planète au premier dans un délai de vingt-quatre heures maximum. Cet alinéa stipule clairement que le clairement occupant une planète libre en est propriétaire de fait et de droit, il n'est nulle part fait mention d'un délai maximum avant une attaque ultérieure. Tout attaque de planète est donc interdite explicitement. Je résume donc : - vous soutenez des actions qui enfreignent la DGDF et tombent sous le coup de la Haute Cour de Justice - vous ne semblez pas consulter les plaintes alors que vous êtes une force déterminante de la galaxie Cependant, merci d'avoir eu le courage d'exprimer votre position, surtout en pleine période électorale. Je suis sûr que l'assemblée saura apprécier vos arguments ! | ||
| Jafnhar Respect diplomatique : 660 12/08 ETU 16:43 | Score : 6 Détails Je crois simplement m'être fait mal comprendre ...
GrosTaquet a dépassé les limites et doit être puni, dès la mise en place de la Haute Cour. Aussi, j'essai de mon côté de régler le conflit de manière diplomatique comme le commandant Ketze pourra en temoigner, il m'a contacté par MP il y a peu. Donc en résumer ... je me suis mal fait comprendre c'est tout. Je ne cautionne pas les actes de GrosTaquet. Ensuite Jameson ... je reste courtois avec vous ... j'aimerais que votre air cinique reste chez vous. Vous ne pouvez pas m'encadrer soit ... moi non plus mais ce n'est pas une raison pour enfoncer le clou à chaque fois ... on s'en sortira pas sinon. Aussi pour votre problème je parlais seulement de cela : Je tiens à signaler ici l'attaque d'une de mes planètes par le commandant Althamir. Ca fait à présent plus de 24h que l'invasion a eu lieu, et je n'ai pas reçu la planète en retour, alors que j'en était propriétaire légitime selon la DGDF. Je cite l'article 3, alinéa 3 : Si plusieurs commandants attaquent une planète libre, seul le premier qui attaqua la planète a le droit de la garder, et le dernier attaquant doit retourner la planète au premier dans un délai de vingt-quatre heures maximum. Je pense pouvoir régler ce litige seul, mais j'appelle l'assemblée à témoin : je suis l'aggressé, et non pas l'aggresseur. Même si je déplore devoir en arriver à des extrémités militaires, je ne laissera pas une population ployer sous le joug d'une autorité illégitime. Après on va dire que je m'intéresse pas ... etc ... vous ne voyez que la façade commandant ... je pense avoir régler plus de conflits que vous ... Pour finir, je remarque que vous avez demandé l'avis aux candidats et que je suis pour le moment le seul à avoir répondu ... Mais on m'accuse de ne pas m'intéresser aux autres ... alors pour information : - La Fondation est ouverte depuis 2 jours déjà. Les cours ont déjà commencé et leur mise en application aussi. Par exemple, le commandant slayer et sa présentation dans le topic des présentations, - Normalement le commandant GrosTaquet devrait faire un discours sous peu après avoir discuter avec lui, - Je suis entrain de régler deux conflits de manière diplomatique, demandez donc aux commandants yellowduck et andeman si vous n'êtes pas convaincu ... Contrairement à vous, je ne fais pas que passer mon temps à l'Assemblée à critiquer les autres ... | ||
| Leorique Respect diplomatique : 387  12/08 ETU 17:10 | Score : 5 Détails Leorique arrive l'air carnassier, et presque méprisant.
« Jafnhar ... Jafnhar ... vous voilà tombé bien bas, je n'avais guère piètre opinion de vous ... mais la, enfin ... j'aurais du m'y attendre ... » il sourit ironiquement et secoue la tête. « Je viens de recevoir un très joli com-X, les agissements du commandant Gros Taquet sont allé trop loin hein ? Démagogue ... » il rit ironiquement en secouant la tête. « Pas mal d'essayer de rattraper le coup mais bon ... » « Alors ... ce com-X ... j'y viens ? Et bien oui ... mais il faut que je prenne quelques mesure, ça va encore crier a la diffamation ... Bah tant pis après tout ... on est habitué » « Bref, dans ce message, j'ai un témoignage assez intéressant mais je vais vous le faire en histoire, c'est plus marrant » il sourit. « Il était une fois un jeune commandant qui ne demandait rien a personne ... son opinion politique ne regardant que lui ... bref ... hélas il vivait tranquillement jusqu'au jour ou on lui à prit son natal ... En effet, un certains gros Taquet venait de l'attaquer sans raison ... jusque la rien de très original , une scène qui se passe tout les jours , hélas ... une chose contre laquelle notre bien aimé Jafnhar vient JUSTE d'être mis au courant et s'engage bien sur à régler tout ça promptement ... » « Le problème ... que dit je ... le hic ... l'astuce peut être même ... c'est que Jafnhar à dit à ce jeune commandant qu'il l'aiderait à reprendre son natal si et seulement si ... tenez vous bien ... ce jeune commandant le soutenait aux élections ...vous voyez ou je veux en venir je pense... » il sourit légèrement. « Hé bien ... l'histoire vous a plut ... ? jolie non ... hélas c'est apparemment arrivé et je suspecte que cela ait du arrivé de nombreuse fois ... évidement personne ne porte plainte étant donné la puissance de certains ... il est normal d'avoir peur ... » « Oh oui bien sur « holala diffamation cré bond'la, diffamation, et caeteri ... » Désole ... je n'ai pas envie de commander un commandant à mort en montrant plus de preuve. Je m'excuse alors ... » « Enfin ... la je rapporte juste un message que l'on m'a envoyé et en lequel j'ai toute confiance ... je ne vous demande même pas de vous expliquer Jafnhar ... je sais que vous allez esquiver tout d'un bloc avec votre formule magique ... faite vous plaisir ... moi je met juste ici ce qui ce passe. Les commandants jugeront » « Oh et ... bravo pour vos efforts pour passer respectable ,c'est sur qu'il faut s'activer un peu quand les élections arrivent , tout n'est qu'affaire d'image bien sur ... bien sur ... je crois que vous êtes tellement l'homme providentiel qu'on peut se demander ou vous étiez avant ? quand cela n'allait pas très bien ... il était ou ? Il était ou ? ... on n'en sait rien mais il s'en foutait totalement du gouvernement et des plaintes ... trop occupé a exterminer des commandants ou des coalitions ... mais bien sur , les élections ça vous change un homme » ricanement. « Enfin .. moi contrairement a vous je n'utilise pas ma puissance (qui est bien faible contrairement à la votre j'admets) pour faire ce que bon me semble ...Au fait vous avez toujours vos flottes garées à coté de la capitale ... toujours visite touristique ... ? le coin vous plaît bien hein ? si vous pouviez degager ça m'arrangerais beaucoup ... mais il ne semble pas vouloir que je defende la capitale comme je le désire ... etrange ... » ricanement. | ||
| Sandalphon Respect diplomatique : 592  12/08 ETU 17:15 | Score : 3 Détails Je trouve un peu petit de votre part, Jafnhar, de faire valoir que vous êtes le seul à avoir répondu, puisque le commandant Silence est actuellement en mission diplomatique sur une des colonies d'Enigma (HRP//Pour les plus lents : absent raisons IRL...//HRP), et qu'il n'est donc pas en mesure de répondre à Jameson.
C'est assez déloyal de votre part d'en profiter pour prouver votre soi-disant plus grande implication. Vous me répondrez que vous n'en saviez rien, et je le conçois. Mais raison de plus pour éviter ce genre de remarque ! Ca en devient une affirmation gratuite, et il est trop facile de lancer ce genre de réflexion assassine, puis de se rétracter ensuite en cas de réaction en invoquant l'ignorance. Quelle fausse réputation auriez-vous alors faite à Silence si je n'étais pas intervenu ?... | ||
| GrosTaquet Respect diplomatique : 90  12/08 ETU 17:28 | Score : 2 Détails "Cher Léorique, vous magnez l'art du "Ad Hominem" avec grâce.
"Ad Hominem" : Procédé politique visant à critiquer un candidat sur ce qu'il a fait en tant qu'être et non à critiquer son programme. (C'est une forme de diffamation politique si vous préférez) Cependant, je vous le garanti, mes attaques n'ont rien à voir avec une quelconque campagne électorale.. peut être que si ... c'est vrai que Jafnhar n'arrête pas de me dire de me calmer, de me tenir tranquil ... je comprends maintenant ! Léorique, je vois que vous ne savez pas faire la part des choses sur certains points. Mes agissements me regardent, ceux de Jafnhar aussi, tant qu'il n'interèrent pas avec les miens, chose qui ses derniers jours se font de plus en plus courante. Passez une bonne journée." | ||
| Jameson Respect diplomatique : 559 12/08 ETU 17:47 | Score : 4 Détails Commandant Jafnhar,
Vous me pardonnerez mon cynisme initial. A toutes fins utiles, je vous rappelle vos qualificatifs publics et gratuits lors de la séance ouverte sur mon programme. Je vous cite, puisque vous semblez apprécier les citations : espionnages, surveillance, limitation, étouffement, sur-bureaucratisation, paupérisation, élitisme. Et vous voudriez que mes sentiments envers vous soient cordiaux ? Vous récoltez ce que vous semez, commandant... Ne vous en prenez qu'à vous même. Malgré celà, contrairement à ce que vous semblez croire, je n'ai rien contre vous. Vous êtes démocratiquement parvenu au second tour (car je ne retiens pas les assertions du commandant Leorique en l'absence de preuves), et c'est à ce titre que je vous demande de répondre à mes questions. Je rappellerai au commandant Silence de donner sa position sur le sujet, n'en doutez pas (vous avez pu remarquer que je ne lâchais pas facilement). Voilà pour clarifier nos petites relations personnelles. Revenont au faits : j'ignorais vos interventions en "sous-main" dans le règlement des litiges. Pour ma part, je pense que la justice est une affaire publique, et à mon avis, vous auriez beaucoup à gagner en montrant vos actions au grand jour, par exemple dans la restitution de planètes proposée par le commandant GrosTaquet. Dans mon cas, j'aurais appris (car je n'ai reçu aucun message personnel de votre part sur le sujet - je suppose que celà ne saurait tarder) que vous aviez des démarches en cours alors que je comptais, comme vous m'avez cité, régler ce litige seul : mon annonce avait pour but de clarifier les choses en cas de plainte à mon égard suite à mes représailles. Par contre, votre intervention ne m'a pas éclairé concernant la question essentielle : l'aspect légal/illégal de l'attaque de planètes : comment peut-on aller "trop loin" si ces attaques sont autorisées ? Et comment en accepter la moindre si elles ne le sont pas ? Vous n'avez pas répondu sur ce point, ni sur la validité de mon interprétation du point 3.3 de la DGDF. Votre absence de réponse me laisse croire que vous évitez soigneusement de vous impliquer sur ce sujet. N'auriez-vous pas toute la liberté de parole requise concernant ces derniers points ? | ||
| GrosTaquet Respect diplomatique : 90 12/08 ETU 17:53 | Score : 4 Détails "Je me permet une nouvelle intervention.
Le mercenariat à semble-t-il un sens trop restraint pour vous. Un mercenaire rend un service contre rémunération. Qui vous dis qu'on me commande uniquement des assassinats ? Je peux fournir des vaisseaux, des soutiens de combat. Je peux aussi coloniser des planètes pour le compte d'autres commandants. Votre vision trop restreinte du mercenariat vous pousse à traitez cette activité d'illégale. Sachez, que certaines activité sont très légales ! Prenons un exemple, les ventes de planètes aux marché, c'est une forme de commerce. Être payé pour un service (quelqu'il soit) en est une autre. Merci de votre attention." | ||
| Sahred Del'Bashir Respect diplomatique : 45  12/08 ETU 18:00 | Score : 2 Détails Commandants membres de l'Assemblée
Commandant GrosTaquet. Acheter ou vendre une planète est un acte commercial qui n'entre pas en contradiction avec les DGDF. Proposer explicitement de détruire et d'attaquer d'autres commandants, si. Vous avez publiquement fait savoir que vous ne reconnaissiez pas tous les DGDF, je vous reconnais au moins là une qualité, l’honnêteté. Espérons que la futur court de justice, quelque soit le président qui le nommera, fasse son travail et vous juge pour vos crimes. | ||
| Jameson Respect diplomatique : 559 14/08 ETU 09:58 | Score : 0 Détails Commandant Silence,
Suite à votre victoire aux élections, je suis impatient de connaitre votre position sur le sujet, d'autant que vous pourrez tout de suite concrétiser vos paroles par des actes. | ||
| Jameson Respect diplomatique : 559 21/08 ETU 00:16 | Score : 3 Détails Le commandant Jameson toussota, et repassa l'enregistrement de son intervention initiale... Puis il prit la parole en s'adressant au commandant Silence
Commandant Silence, je constate avec plaisir que vous êtes de retour parmi nous après avoir reglé vos affaires intérieures préalables à votre prise de poste. Cependant, je n'ai qu'une parole et, comme je l'avais annoncé, je vous pose la même question concernant les plaintes récentes : Comment comptez-vous mettre fin aux opérations de pillage effectuées le plus souvent à l'encontre de jeunes commandants ? De plus, suite à la réponse du commandant Jafhnar, pouvez-vous clarifier votre position et me dire si vous considérez une attaque planétaire comme illégale au sens de la DGDF ? J'avoue que la nomination du commandant Sandalphon au poste de chambellan inaugure probablement une politique de sécurité active dont je suis impatient d'en connaitre les détails. Ce premier geste est probablement un élément de réponse à mes interrogations, mais je souhaiterais l'entendre de vive voix, dans cette assemblée... | ||
| Silence Respect diplomatique : 266  21/08 ETU 09:28 | Score : 1 Détails Commandant Jameson,
Tout d'abord, veuillez m'excuser si j'ai tardé à répondre à vos interrogations. Celles-ci sont révélatrices des maux que connaît notre galaxie. Donc, en ce qui concerne les actes de pillage envers de jeunes commandants, la réponse est simple : leurs auteurs n'ont qu'à bien se tenir. D'aucuns diront que je me lance d'ores et déjà dans une politique agressive qui pourrait être néfaste à la paix dans la galaxie ; à ceux-là, je réponds que ce problème est vital et doit être traité au plus vite. Il faudra certes du temps pour mettre en place les modalités d'intervention, mais aussi, et surtout, pour analyser les plaintes et la culpabilité des personnes inculpées, mais j'agirai dès que j'en aurai les moyens. Quant à ce qui est de la prise d'une planète, cela dépend naturellement du contexte dans lequel cette attaque a été menée. Nous n'avons pas la prétention d'apporter la paix à l'échelle galactique et de régler tous les conflits, ce serait utopique. Mais si ces agressions sont injustifiées, nous agirons... | ||
| Dantès Respect diplomatique : 149  21/08 ETU 17:16 | Score : 1 Détails
Qui veut la paix prépare la guerre, ce n'est pas moi qui le dit. La paix dans la galaxie s'obtiendra en guerroyant fermement contre tous les commandants qui ne respectent pas ses institutions. Il n'y a pas de politique assez agressive pour un objectif tel que la paix. Chancelier Silence, j'espère sincèrement que vous vous montrerez ferme. |
Pages : 1
Forums galactiques > Assemblée Galactique : diplomatie officielle > Question pratique aux candidats