Archives > Beta 3 > Galaxie 1
Forums galactiques > Assemblée Galactique : diplomatie officielle > Programme
Pages : 1
| Silence Respect diplomatique : 266  08/08 ETU 18:27 | Score : 10 Détails « Commandantes, Commandants,
A la lumière des événements récents, je dépose ma candidature au poste de Chancelier. Mon programme est axé sur deux axes principaux. Le premier, et l’un des plus importants, est la modification dans un but de simplification, de la Constitution. L’expérience le prouve, l’abondance de lois et de textes ne peut qu’amener à une inefficacité des gouvernements. C’est pourquoi le texte actuel sera modifié dans ce sens, même si cela doit passer par des changements radicaux. Le but étant d’obtenir un système simple mais efficace. Le deuxième réside sur le renforcement de la solidarité entre commandants. Cela passera par la mise en place d’un pack d’aide pour jeunes commandants, sous forme d’un Pacte dans lequel il s’engage à ne pas l’utiliser à mauvais escient et de l’avertissement régulier par avis d’imposition de l’existence d’un tel pack. En outre, cette solidarité se manifestera à travers l’apport d’aide à des commandants en difficulté. Elle serait apportée non pas par le Gouvernement mais par une organisation indépendante, qui recevrait des subventions de la part de ce dernier. Evidemment, cela passera naturellement par la levée d’un impôt volontaire, mais dont la totalité des bénéfices sera redistribué à cette organisation. D’autres projets seront également développés : - Mise en place de l’Agence Gouvernementale de l’Information, sous l’égide d’un ou plusieurs commandants volontaires, chargée de rédiger de façon régulière un résumé de la situation géopolitique de notre galaxie. Ce bulletin d’information pourra être diffusé via avis d’imposition de façon régulière. - Mise en place du projet « Cultura », dont le but sera le développement de la culture dans notre galaxie et la préservation de son patrimoine. - Régularisation de la circulation au sein du système 0. - Mise en place d’une loi visant à restreindre la prise des nouveaux systèmes pairs aux « jeunes » commandants (dans le sens les moins fournis en planètes). Je pense avoir évoqué l’essentiel, je demeure bien sûr disponible pour toute question. Puisse la Lumière vous guider, et vous aider dans votre choix. » | ||
| Seigneur Grimaldus Respect diplomatique : 806  08/08 ETU 20:52 | Score : 5 Détails Une voix retentit dans l'assemblée, on reconnut celle de Grimaldus...Pourtant, cela faisait quelques jours qu'il n'était pas venu à l'assemblée, peut-être depuis que l'on avait retrouvé son cadavre.
"Solidarité est une belle chose...Donnez un neurone à Xaldin, ça lui en fera au moins deux. Sinon, bravo pour votre projet, Silence, on voit dans vos actes que vous vous y tenez. Bravo" | ||
| Jameson Respect diplomatique : 559  08/08 ETU 20:55 | Score : 2 Détails Bienvenue, commandant Silence.
Les derniers commandants s'inquiétaient d'un désintérêt pour ces élections, mais votre candidature et celle du commandant Jafnhar indiquent le contraire... Cependant, les deux points de votre programme m'inquiètent : - le projet de constitution vient d'être accepté, et n'a pas encore passé l'épreuve du feu. Vous pourriez lui laisser sa chance avant d'évoquer des "changements radicaux" ! A croire que la constitution et le poste de chancelier ne sont qu'un pas mineur vers une autre forme de gouvernement... - la solidarité, soit. Je crains que ça n'arrête pas les commandants les plus puissants dans leur course au pouvoir (doù mes propositions de loi sur le sujet) et que ces derniers ne conservent la main-mise sur la galaxie. Ils auront simplement quelques vassaux supplémentaires qui ne pourront pas espérer sortir de leur condition de dominés. Cependant, vos projets sont dignes d'interêts (encore que vous proposiez de légiférer alors que votre premier point dénonce l'abondance de lois, mais la politique est faite de concessions, je suppose), bonne chance à vous. Le commandant Jameson s'installa nonchalamment, cherchant distraitement du regard les autres candidats. | ||
| Jafnhar Respect diplomatique : 660  09/08 ETU 12:08 | Score : 3 Détails Le premier, et l'un des plus importants, est la modification dans un but de simplification, de la Constitution.
L'expérience le prouve, l'abondance de lois et de textes ne peut qu'amener à une inefficacité des gouvernements. C'est pourquoi le texte actuel sera modifié dans ce sens, même si cela doit passer par des changements radicaux. Le but étant d'obtenir un système simple mais efficace. Plus simple que maintenant ... vous voulez quoi une personne qui dirige tout ? Si c'est ça votre vision des choses ... nous allons au devant de graves catastrophes ... vous allez mâcher le travail pour les dictateurs et tyrans en puissance ... De plus, vous nous dîtes que c'est le trop grand nombre de texte qui amene l'inefficacité des gouvernements ? Pour ma part, je ne suis pas du tout de cet avis. Pourquoi le précédent n'a pas fonctionné ? C'est assez simple : aucun intérêt des commandants et pas de communication. Le deuxième réside sur le renforcement de la solidarité entre commandants. Cela passera par la mise en place d'un pack d'aide pour jeunes commandants, sous forme d'un Pacte dans lequel il s'engage à ne pas l'utiliser à mauvais escient et de l'avertissement régulier par avis d'imposition de l'existence d'un tel pack. En outre, cette solidarité se manifestera à travers l'apport d'aide à des commandants en difficulté. Elle serait apportée non pas par le Gouvernement mais par une organisation indépendante, qui recevrait des subventions de la part de ce dernier. Evidemment, cela passera naturellement par la levée d'un impôt volontaire, mais dont la totalité des bénéfices sera redistribué à cette organisation. La solidarité ... très bien ? Cependant quelles sont les conditions pour obtenir ces aides ? Vous comptez seulement sur l'impôt pour financer ces aides ? Avez-vous une idée de ce que les campagnes d'imposition précédentes ont permis d'obtenir comme fonds ? Je peux vous répondre tout de suite ... pratiquement rien ... Votre régularisation de la circulation au sein du système 0 n'a-t-elle pas pour but de limiter notre droit inaliénable à la circulation ? Est-ce que cette proposition ne serait pas liée aux derniers événements ? Par votre restriction concernant les systèmes pairs aux « jeunes » commandants ... vous touchez directement les vétérans et plus anciens ... comment allez-vous faire pour que les anciens n'est pas un sentiment d'injustice ? De plus, vous allez retirer à certains leur principale source de revenue ? Seront-ils indemniser ? Aussi comment définissez-vous un jeune commandant ? Et dernier point vous êtes là en contradiction avec la Déclaration Galactique des Droits Fondamentaux que vous avez ecrite au passage, je cite : Art. 3 : Du droit à la prospérité et à la subsistance Alinéa premier : Tout commandant dispose du droit de faire prospérer son peuple par le commerce, la diplomatie ou la conquête, du moment que cela ne rentre pas en opposition avec les droits d'existence et de propriété d'autres commandants. Vous qui vous plaigniez du trop grand nombre de lois et de texte, vous voulez nous en rajouter deux de plus ... dont l'efficacité et l'utilité reste à prouver ... Sinon que comptez-vous faire d'un point de vue judiciaire ? Enfin comment comptez-vous maintenir la paix ? Par contre je soutiens parfaitement vos initiatives concernant l'Agence Gouvernementale de l'Information et le projet Cultura. De plus, je m'engage à tout faire pour qu'après ces élections ces deux projets soient mis en place ... quelque soit le chancelier. | ||
| Silence Respect diplomatique : 266 09/08 ETU 12:57 | Score : 0 Détails Je vais tout d'abord répondre à votre remise en cause concernant la loi sur les systèmes pairs récents, en particulier, vous m'accusez d'aller à l'encontre de la Déclaration Galactique des Droits Fondamentaux. Selon mon point de vue ce n'est pas le cas.
Art. 3 : Du droit à la prospérité et à la subsistance Alinéa premier : Tout commandant dispose du droit de faire prospérer son peuple par le commerce, la diplomatie ou la conquête, du moment que cela ne rentre pas en opposition avec les droits d'existence et de propriété d'autres commandants. J'estime justement que le fait que les commandants puissants se ruent sur les systèmes pairs récents constitue une entrave au droit des commandants moins puissants à prospérer. Cependant, comme toute loi, elle ne sera pas rétroactive, et il ne vous sera pas demandé de céder vos nombreux systèmes aux plus jeunes. En ce qui concerne le maintien de la paix et le domaine judiciaire, cela sera si nécessaire fixé par des amendements, la Constitution actuelle posant au moins quelques bases dans ce domaine-là. Pour ce qui est des aides, plusieurs critères décideront du montant de ces dernières, parmi lesquels on trouvera le nombre de planètes, le classement et les ressources tant économiques que militaires. Je m’engage personnellement à puiser dans mes réserves personnelles pour fournir de telles subventions, et compte sur l’altruisme des anciens pour y aider. Votre régularisation de la circulation au sein du système 0 n'a-t-elle pas pour but de limiter notre droit inaliénable à la circulation ? Est-ce que cette proposition ne serait pas liée aux derniers événements ? Le droit à la circulation ? Certes, il est autorisé, mais depuis quand doit-on tolérer des troupes étrangères dans nos espaces ? Le tourisme ne se fait pas, comme je l’ai déjà dit, avec des vaisseaux de guerre. Et pour quelqu’un qui est présent depuis le rétablissement des communications, vous avez la mémoire bien courte… Le cas Hextor ne justifie-t-il pas la prise de telles mesures pour la protection du système 0 ? | ||
| Jafnhar Respect diplomatique : 660 09/08 ETU 18:27 | Score : 4 Détails J'estime justement que le fait que les commandants puissants se ruent sur les systèmes pairs récents constitue une entrave au droit des commandants moins puissants à prospérer. Cependant, comme toute loi, elle ne sera pas rétroactive, et il ne vous sera pas demandé de céder vos nombreux systèmes aux plus jeunes.
Mais si vous mettez en application votre loi ... n'entravez-vous pas le droit à la conquête des commandants puissants ? La solution, pour moi, ne réside pas dans le fait d'interdire aux puissants de faire la chasse aux systèmes pairs. Elle réside dans le fait que nous devons donner les moyens aux « jeunes » commandants de pouvoir eux aussi faire la chasse à ces systèmes. De plus, vous n'avez pas répondu à ces questions : - Vous allez retirer à certains leur principale source de revenue ? Seront-ils indemniser ? - Comment définissez-vous un jeune commandant ? En ce qui concerne le maintien de la paix et le domaine judiciaire, cela sera si nécessaire fixé par des amendements, la Constitution actuelle posant au moins quelques bases dans ce domaine-là. Donc toujours dans votre optique de simplification de la Constitution vous allez ajouter des amendements ... Le droit à la circulation ? Certes, il est autorisé, mais depuis quand doit-on tolérer des troupes étrangères dans nos espaces ? Le tourisme ne se fait pas, comme je l'ai déjà dit, avec des vaisseaux de guerre. Et pour quelqu'un qui est présent depuis le rétablissement des communications, vous avez la mémoire bien courte ... Le cas Hextor ne justifie-t-il pas la prise de telles mesures pour la protection du système 0 ? Ne mélangez pas tout commandant ... la situation au temps d'Hextor n'était pas du tout la même qu'aujourd'hui. Faisons confiance au commandant Léorique pour assurer la défense de la capitale. Cependant, vous semblez faire un amalgame entre le système 0 et la Capitale. Quelque part ... le système 0 en lui-même n'est qu'un système parmi tant d'autre, la seule chose qui parait importante c'est simplement la Capitale. Aussi, d'accord, je suis pour une régulation de la présence de troupes dans le système 0 MAIS seulement au point de coordonnée 4. Ce point de coordonnée devrait être interdit à toutes personnes étrangères au Gouvernement mis à part Léorique. |
Pages : 1
Forums galactiques > Assemblée Galactique : diplomatie officielle > Programme