Archives > Beta 3 > Galaxie 0
Forums galactiques > Assemblée Galactique : diplomatie officielle > Force de protection de la démocratie.
Chasseurs de primes | 15 | |
Appel aux armes | 13 | |
Armée Sénatoriale élue | 32 | |
Rien, les Sénateurs doivent se débrouiller | 12 | |
Blanc | 3 | |
Total : 75 vote(s) | ||
Pages : 1 2
| Angelus L Oméga Respect diplomatique : 1305  11/06 ETU 18:53 | Score : 7 Détails A nouveau, le Sénat arrive dans cette assemblée.
C’est à nouveau le temps d’une décision. Le silence pesant précédent les cris de joie ou de colère s’installa, rendant l’Assemblée beaucoup plus imposante que lorsque les débats faisaient rage. Un Sénateur s’avance. Chers citoyens d’Origine, voici le projet tant attendu, avec impatience ou peur… Comme nous savons les avis partagé, nous vous proposons les possibilités séparément, avec un récapitulatif des arguments que nous avons pu réunir. *****Transmission des choix en cours…***** Mise à prix des ennemis = Système de chasseurs de primes. Avantages : - Pas besoin d’entretenir une force armée, elle se créera toute seule et sera rémunérée par les prises faites à l’ennemi et les primes offertes. - Permet la participation de tous ceux qui soutiennent le Sénat. - Défoulement pour les amateurs de combats, canalisant leurs envies de guerre pour éviter qu’ils attaquent injustement des innocents. Inconvénients : - Anarchie, manque d’organisation et de coordination. - Permet à des êtres sans scrupules de gagner de la puissance sur le dos du Sénat. Problème d’éthique. Appel aux armes non rémunéré. Avantages : - Seuls les défenseurs du système participeront, pas de commandants uniquement motivés par le pouvoir. Les planètes prises seront les indemnisations pour les flottes perdues. - Pas besoin d’entretient. - Possibilité offerte au peuple de se battre pour ses convictions. Inconvénient : - Manque éventuel de puissance si l’(les) adversaire(s) sont puissants et que peu de commandants s’engagent. - Utilisation uniquement pour les grands dangers, pas d’intervention dans les conflits de moindre envergure mais menaçant tout de même. Création d’une armée avec des membres élus. Avantages : - Force importante grâce à un financement par impôts. - Meilleure séparation des pouvoirs. Le Sénat n’interviendrait jamais militairement en son nom. Inconvénients : - Risque de mutinerie, si cette armée décide de se rebeller, force difficile à contrôler, mais puisqu’ils seront élus, ils auront la confiance de la majorité des commandants. - Coût, forcés d’utiliser des impôts. - Frein au Sénat, risque de désaccords. - Besoin d’une législation pour limiter le champ d’action de ce groupe, afin d’empêcher le mieux possible des comportements anarchiques, dangereux, ou des désobéissances. Et pour limiter le pouvoir du Sénat sur celui-ci aussi. - Pouvoir plus important au Sénat, puisque c’est lui qui décidera, avec concertation avec l’Assemblée, de l’entrée de cette armée dans un conflit. *****Fin du fichier***** Nous avons conscience de ne pas avoir la science-infuse ni être omniscients, nous avons réuni les arguments avancés dans les débats ici-mêmes ainsi que des réflexions personnelles. Ainsi, il est possible qu’il y ait des projets ou des arguments dont nous n’avons pas connaissance, et que nous vous invitons transmettre ici-même. Si une quantité déterminante de nouveaux éléments devait être rajoutée, un nouveau vote comprenant ces rajouts serait lancé. Les détails seront réfléchis une fois les grandes lignes désirée par la majorité connues. Le système choisis sera utilisé pour protéger la démocratie contre les commandants envieux de pouvoir, il agira quand le Sénat sera en danger. Une force armée (de moindre importance certainement) pour veiller au respect des lois et pour punir un commandant attaquant injustement un plus faible sans bonne raison (si la diplomatie est vaine), sera réfléchie plus tard(si elle est nécessaire aussi), pas dans ce sujet. Ce pourrait être le même système, si la majorité en décide ainsi. Le vote durera 2 jours. Le reste est entre vos mains. | ||
| athéna Respect diplomatique : 97  11/06 ETU 18:57 | Score : 3 Détails Je suis pour une armée élue.
En effet je pense qu'en tant que pro-démocratique que ceci est la meilleur solution laissant le peuple savoir qui va le défendre. De plus les chasseur de prime serait une mauvaise idée car tout le monde pourrai le faire sans avoir l'accord du peuple. donc risque dd'anarchie comme pour les autres solution. | ||
| Eiganjo Respect diplomatique : 289  11/06 ETU 19:08 | Score : 7 Détails Je suis totalement pour les chasseurs de primes.
Ca permettra a certains de se defouler(pourquoi on me regarde?) Ca permet de gagner un peu de puissance(!!!) tout en aidant le senat. Une armee elue donnerai bien trop de pouvoirs au senat, mais a part ca pourquoi pas? Appel aux armes non remunere!!SIncerement au depart j'ai cru que c'etait une blague.Qui accepterait d'aller se battre si il gagne rien? | ||
| Chevrozer Respect diplomatique : 223  11/06 ETU 19:09  | Score : 2 Détails Pourquoi pas tout simplement prendre les trois?
| ||
| Le Troll Respect diplomatique : 75  11/06 ETU 19:09 | Score : 1 Détails Je vote pour un appel aux armes car il faut avouer que ce genre d'armée peut rassembler énormément de monde. De plus, l'argent des impôts pourra être utilisé par les sénateurs pour protèger Newdeun.
Je trouve, contrairement à Athéna, qu'une armée élue est plus dangereuse que bénéfique. En effet, cette force de frappe doit être normalement plus puissante que beaucoup, et pourrait renversé le Sénat à long terme. De plus, je ne pense pas que le peuple apprécie les impôts, donc, il vaut mieux ne pas s'exposer à ce risque. Des chasseurs de primes pourraient se retourner aussi contre le Sénat. Le peuple peut lui aussi se rebeller, mais il y aura toujours des fidèles au Sénat qui le défendront si celui-ci est juste. | ||
| dionea Respect diplomatique : 8  11/06 ETU 19:18 | Score : 4 Détails Je donnerai ma vie pour une démocratie.
Je suis pour une armée sénatoriale | ||
| makki catta Respect diplomatique : 48  11/06 ETU 19:23 | Score : 3 Détails vous savez les alliantistes travailles dans l'ombre. Je suis pour les chasseurs de primes, c'est pourquoi je traquerai l'ennemi jusque dans son trou pour l'achever et tout cela pour le sénat.
| ||
| Herbert Von Panzer Respect diplomatique : 502  11/06 ETU 19:36 | Score : 5 Détails Herren Und Damen, j'ai décidé de voter blanc, car aucune des solutions proposées dans le vote ne me convient :
Il manque, parmis les propositions, "une armée DESIGNEE par le Sénat et rémunérée en retour", et non élue. Mais, je suis en train de travailler un projet de constitution que je proposerai aux sénateurs. -J'essaye de le faire le plus complet possible, c'est pour cala que la préparation peut paraitre longue. -En effet, nous avons un sénat élu démocratiquement, mais qu'avons nous d'autre ? RIEN ! Et c'est cela qui me gène ! nous n'avons aucune institution, aucune structure. Il aurait fallu préparer tout cela avant les élections, puis la faire voter par les sénateurs DES LEUR NOMINATION ! -Et après, certains se plaignent que notre démocratie ne fait qu'attirer la raillerie de nos adversaires ! Ach ! Mein Gott ! Wir sind so klein, une wir wollen so GroB werden ! Nous n'avons aucune chance de grandir si nous basons tout sur des fondations en sable ! -Nos sénateurs nous ont déja proposé une loi, SANS MEME AVOIR DE QUOI LA FAIRE APPLIQUER ! Et c'est seulement maintenant que nous nous occupons de trouver des réponses à cette question pourtant PRIMORDIALE : COMMENT NOUS ORGANISER ????? -Je vous ferai part, dans les plus brefs délais, d'un projet de constitution qui me semble assez construit pour offrir à chacun des bases solides sur lequelles nous pourrons batir notre DEMOCRATIE ! | ||
| Seigneur vador Respect diplomatique : 280  11/06 ETU 19:40 | Score : 3 Détails Le sénat n'a pas a choisir ceux qui assureront la démocratie...ce serait anti-democrate...non...l'armée sénatoriale doit être élue et rémunérée bien sur...mais dans ce cas,de combien de généraux sera-t-elle composée???Combien sera-t-elle rémunérée???et surtout,quel sera son pouvoir d'action???
| ||
| Herbert Von Panzer Respect diplomatique : 502 11/06 ETU 19:43 | Score : 3 Détails Le sang d'Herbert Von Panzer ne fit qu'un tour lorsqu'il entendit cela :
-Elle serait élue... Donc vous accepteriez de vous faire défendre par un commandant sans expérience ? ES IST NUR WANSINN ! -Une force armée en elle-même n'est pas démocratique. Pourquoi alors la rendre démocratique. La bonne conscience a tout de même des limites ! | ||
| Seigneur vador Respect diplomatique : 280 11/06 ETU 19:45 | Score : 2 Détails Qui vous dit que se sera des commandants sans expérience???Personellement je me présenterai quel-que soit le moyen de selection,et je ne croit ps être sans expérience du combat...de plus je ne croit pas que l'ensemble des commandants souhaitent des sans-expérience,ils ne voteront donc pas pour eux....
| ||
| Herbert Von Panzer Respect diplomatique : 502 11/06 ETU 19:47 | Score : 1 Détails -Mais, imaginons, les commandants les plus puissants considèrent pouvoir se passer de notre démocratie, il ne restera que des commandants faibles, ou sans expérience... Belle armée, ne pensez vous pas ?
| ||
| Seigneur vador Respect diplomatique : 280 11/06 ETU 19:48 | Score : 2 Détails Mais il y en aura d'autres,tout aussi puissant surement qui s'y opposeront...dans tous les cas cette armée sénatoriale peut se révolter...
| ||
| Lalie Pink Respect diplomatique : 340  11/06 ETU 19:49 | Score : 3 Détails Le courage et la foi remplaçeront le glaive et le croiseur.
Chaque ennemie à une faiblesse. Il faut la trouver, l'analyser, et la détruire. Les faibles seront toujours plus nombreux que les forts. le nombre fait la force. | ||
| Herbert Von Panzer Respect diplomatique : 502 11/06 ETU 19:50 | Score : 1 Détails Justement, désignée, elle sera choisie parmis des commandants de confiance. Des êtres prets à tout pour défendre la démocratie, au péril de leur vie. Et un bon salaire est souvent un exellent moyen d'éviter des révoltes...
| ||
| Seigneur vador Respect diplomatique : 280 11/06 ETU 19:51 | Score : 2 Détails Faux,le nombre ne fait pas la force...avant la grande apocalypse divine nous avons pu assister a la resistance voir la victoire de l'empire ultremiste sur quasi toute la galaxie....
| ||
| Gaston Lagaffe Respect diplomatique : 401  11/06 ETU 19:56 | Score : 1 Détails Et un bon salaire est souvent un exellent moyen d'éviter des révoltes...?
Mais, les commandants désignés figureront parmis les plus expérimenté, donc parmis ceux dont l'empire est le plus puissant, donc parmis les plus riches, donc qui peuvent largement se passer de salaire. | ||
| Thot71 Respect diplomatique : 424  11/06 ETU 20:20 | Score : 3 Détails Thot71 regardait son ami defendre son point de vue ... Herbet Von Panzer etait revenu tel qu'il etait avant ... Un Senateur engagé et serieux, qui lui avait donné l'envie de faire de la politique ... Et cete capacité a manier les langues etrangeres ... Il adorait cet homme, il le considérait meme comme son pere, spirituel ...
Thot71 se leva, et jeta un regard vers son ami ... Puis il se jeta au centre de l'aréne ! Mes amis, que voulons nous exactement ? Car c'est la la question qui doit etre posé ! En effet, souhaitez vous des Chasseurs de Primes, certes discret, mais totalement incontrolable ? N'importe quel instance de gouvernement a besoin d'un pouvoir sur son pouvoir militaire ... Souhaitez vous une armée senatoriale élue, dedié corps et ame a la Republique, et jurant sa protection ? Par contre, n'oubliez pas que financer une armée en temps de guerre coute cher, et que donc, certaine caisses de certains Commandants vont souffrir ... Enfin une armée qui se mobilise en temps de guerre ... Peut de gens defendront et voudrot affronter un ennemi puissant et determiné ... Alors que faut t'il faire ? Un melange de tout cela ... Nommé que quelque Commandants en temps normal, je dirais 2 ou 3, assez puissant, accompagné de novice, qui devront faire leurs armes ... Bien sur, il devront etre élu ... Il ne doivent pas depasser 6 8 membres, sinon, son cout se ferait sentir ... Ensuite, en cas de crise, se servir d'une armée de volontaire, plus les chasseurs de primes, qui devrait etre assez efficace, plus l'armée reguliere ... Voila ce que je propose ... En esperant que mes propositions servent la reflexion des autres ... Merci de votre atetntion | ||
| Wes Trebor Respect diplomatique : 116  11/06 ETU 20:57 | Score : 0 Détails Personnellement je pense qu il faut une armée elue!
celle ci pourra agir plus vite! Mais rajouter a cela les chasseurs de primes serai aussi une bonne idées! Et la protection du senat n'en serai que plus grande! | ||
| Koronag Respect diplomatique : 244  11/06 ETU 21:04 | Score : 1 Détails Il semble que les senateurs n'ont pas besoin de la Legion. Tres bien. Elle servira bien a autre chose.
|
Pages : 1 2
Forums galactiques > Assemblée Galactique : diplomatie officielle > Force de protection de la démocratie.