Archives > Beta 3 > Galaxie 0
Forums galactiques > Assemblée Galactique : diplomatie officielle > projet constitutionnel
Parfait, rien à changer ! | 7 | |
Bien mais perfectible... | 16 | |
Mouais, pas mal, mais y a mieux... | 10 | |
Bof... il manque beaucoup de choses | 7 | |
Beurk, tout à refaire ! | 27 | |
Total : 67 vote(s) | ||
Pages : 1 2
| Herbert Von Panzer Respect diplomatique : 502  12/06 ETU 17:12 | Score : 5 Détails Herbert Von Panzer n'avait pas dormi depuis plusieurs nuits. Il travaillait de tout son coeur, de tout son corps et de toute son âme à la rédaction de ce qu'il considérait comme le seul moyen de faire avancer la démocratie.
-Commandants de tous les systèmes ayant prêté allégeance au Sénat, vous avez pu voir à quel point nous sommes en ce moment pitoyables, et c'est pour ce la que je voudrais vous faire part du projet suivant. Ce n’est peut-être pas le meilleur, mais il a le mérite d’être là, quand personne n’a encore proposé quoi que ce soit, alors que nous sommes en démocratie depuis quelques temps déjà ! -Il nous faut, pour être en démocratie une séparation des pouvoirs faite de manière EVIDENTE ! Et nous devons donc orienter nos décisions selon 3 axes : législatif, exécutif et juridique. 1) Le pouvoir législatif, d’abord, car c’est celui qui a déjà été mis en place. Il doit se cantonner au sénat, élu démocratiquement pour un mandat de 5 mois renouvelables une infinité de fois. Le sénat aura un pouvoir de contrôle sur le pouvoir exécutif, dans la mesure où il pourra demander une motion de censure sur le représentant du pouvoir exécutif. Cette motion sera votée par le peuple au moyen d’un referendum. 2) Le pouvoir exécutif sera représenté par un Premier Ministre élu par le peuple pour un mandat de 3 mois, renouvelable 2 fois (il pourra donc être élu 3 fois de suite maximum). Ce sera lui qui possèdera Newdeun pendant tout son mandat.Ce Premier Ministre sera chargé de faire appliquer les lois. Il aura pour cela l’aide de 3 ministres qu’il désignera et pourra révoquer à tout moment : un ministre des finances, un ministre des forces armées et un ministre de la justice. Nul n’est censé ignorer la loi, il aura donc pour mission, au moyen d’une collecte d’impôts non obligatoire, de rédiger le Journal Officiel dans lesquels seront inscrites les nouvelles lois, et ce, à chaque nouvelle décision du sénat. 2.1) Le ministre des finances sera chargé de collecter les impôts lorsque ceux-ci seront nécessaires (guerre, cataclysme ionique ou HA, etc…). Il gèrera aussi les comptes du gouvernement et redistribuera les fonds récoltés aux institutions (armée principalement) et les aides aux développements à l’attention des jeunes commandants. 2.2) Le ministre des forces armées aura pour mission de désigner les 3 membres de l’état major désignés pendant tout le mandat de ce ministre. Il aura un droit de contrôle absolu sur eux, mais ne pourra faire exécuter de frappes militaires massives contre un commandant ou une coalition qu’avec l’accord préalable du sénat. L’armée qu’il aura sous son contrôle sera composée des 3 généraux désignés et d’une armée de volontaires. Les 3 généraux seront rémunérés de manière proportionnelle à leur puissance militaire, afin de subvenir aux besoins qu’ils mettront en œuvre pour défendre le sénat. Lorsqu’un commandant hors-la-loi sera mis hors d’état de nuire, il sera remis entre les mains de la cours de justice. Enfin, après chaque intervention, l’état major devra faire un rapport détaillé de chaque bataille. 2.3) Le ministre de la justice sera chargé quant à lui de rédiger les différents codes contenants les lois votées au sénat et devra garder un compte rendu des décisions de la cours de Justice. Il pourra demander, une fois par mandat du premier ministre, de dissoudre la cours de justice, ce qui sera voté par référendum. Il sera aussi chargé de désigner un médiateur en cas de litige ne 3) Le pouvoir judiciaire sera confié à une cours de justice composée de 3 juges permanents élus au suffrage universel pour une durée de 6 mois et seront aidés de 5 juges tirés au sort à chaque procès. Ces 8 membres seront seuls juges dans tous les cas, et pourront décider de sanctions en rapport avec la gravité du méfait, en accord avec les codes tenus par le ministre de la justice. Après avoir énoncé tout ceci, Von Panzer repris un ton un peu moins pompeux. Il s’adressa alors aux membres du sénat, puis à l’ensemble des commandants : -Je pense que tout ceci est assez clair. J’espère que vous me donnerez votre avis suffisamment rapidement. Je ne demande que le débat. Mais il me semble que si nous voulons vraiment avancer, il faut adopter une constitution rapidement, quitte à la changer après si nécessaire. Vous êtes libres d’apporter les modifications qui vous semblent indispensables quant à ce texte. Il attendit alors que quelqu’un prenne la parole. | ||
| Mahal Respect diplomatique : 65  12/06 ETU 17:31 | Score : 4 Détails Je voit ici quelques inconvénient:
-Beaucoup de monde...mais bon ça va encore -Des mandats qui me semblent un peut long...la galaxie n'a pas 1 moi que vous donnez les pouvoir au sénat pour 5... -l'armée n'est pas élue au suffrage universelle comme prévu par le sondage... -Le peuple devrais, a mon avis avoir un droit de regard sur les ministre (vote d'acceptation de ceux-ci) -Tous les pouvoirs doivent s'accorder, c'est pour cela que je pense que si 2 pouvoirs votent une motion de censure contre le 3ème, un referendum officiel sur son départ ou non serait alors organisé -Vous parlez de juges tirés au sort, mais vu le nombre de commandants ne participant pas aux débats de l'assemblé, ne pensez-vous pas que beaucoup de ces jurés risquent de ne pas venir (je pencherais plutôt pour une "liste de juré" ou tous peuvent s'inscrire et dans laquelle le tirage au sort aura lieu...) Vola, cela correspond, à mon sens aux imperfections que j'ai repéré dans ce texte... | ||
| Mablane Respect diplomatique : 1399  12/06 ETU 17:39 | Score : 1 Détails Très interessant ! Je vois d'ailleurs que le fond est sensiblement le même que dans ma constitution ^^...
Cependant, tout comme Mahal, je pense qu'elle est "perfectible"... En effet, il y a trop de monde, et l'organisation reste trop complexe... Je pense ainsi qu'il faut essayer de simplifier, car plusieurs postes risqueraient de se gêner et de se recouper... Par exemple, l'Etat-Major forme un grade inutile, et le rôle du ministre de la justice est anodin et ressemble trop à celui des juges... Aussi, le peuple devrait également pouvoir destituer les institutions, et légiférer également par le biais de referendum... Enfin, il est vrai que les mandats sont long... Beaucoup trop long... Je pense même qu'ils sont inutiles. En effet, si ces dirigeants ne sont plus aptes à faire leur travail, le peuple le verra et pourra exiger qu'ils soient remplacés... Bref, je trouve qu'il y a de très bonnes idées qui, remodelées, pourrait faire une constitution très démocratique et efficace... | ||
| Herbert Von Panzer Respect diplomatique : 502 12/06 ETU 17:51 | Score : 1 Détails 1) Les mandats semblent longs, mais il faut parfois du temps pour réaliser certaines choses. C'est pour cela que plusieurs mois sont necessaires...
2) j'ai déja exprimé mon point de vue quant à une armée élue : voter pour des militaires, c'est voter pour l'autodestruction de la démocratie 3)le droit de regard du peuple est effectivement un point à rajouter, je n'y avais pas pensé. Mais nous avons aussi malheureusement pu voir que le taux d'abstentionnisme aux élections législatives a été important... Le peuple s'interesse-t-il vraiment à la politique ? enfin, là n'est pas le but de mon texte. 4)Le nombre de personnes présentes dans ce texte a été longtemps réfléchi : Le ministre de la justice n'est pas inutile : il peut décider de dissoudre la cours de justice. Il me semble que c'est un pouvoir quand même assez fort pour être indispensable. Et il tiens le comptes rendus qui servent de références. Trouvez vous normal qu'un juge puisse décider lui-même des sanctions applicables ? Non, il doit le faire d'après un code de lois. 4)En effet, l'idée d'une liste de jurés me parait bonne. J'y avais même pensé, mais l'avais trouvé pas assez... démocratique. Conclusion : Il ne faut pas mettre de la démocratie là où il n'y en a pas besoin (force armée) et il faudrait en rajouter là où elle manque (référendums par le Premier Ministre et le Sénat et liste de jurés) J'aimerai par contre une chose : que les personnes qui ont voté "beurk, tout à refaire" veuille bien expliquer raison de ce vote : Si elles ne sont pas contentes, elles n'avaient qu'à proposer leur projet avant ! Mais si elles peuvent émettre des remarques CONSTRUCTIVES, celles-ci seront les bienvenues. Ce n'est pas seul que j'arriverai à proposer un texte qui satisfera la majorité... | ||
| Angelus L Oméga Respect diplomatique : 1305  12/06 ETU 18:46 | Score : 1 Détails Beaucoup trop de défauts :
- HRP : La version Gamma du jeu arrivant vers septembre, il ne reste pas plus de 3 mois à cette galaxie à vivre. Les mandats sont beaucoup trop long. - C’est au Sénat de réfléchir à une constitution, mais merci d’avoir proposé votre projet, il pourra nous aider. Le fond est intéressant. - Trop de monde, les affaires galactiques ne concernent qu’au maximum 500 commandants, il y aurait trop peu de travail pour tout ce monde. « Ce n’est peut-être pas le meilleur, mais il a le mérite d’être là, quand personne n’a encore proposé quoi que ce soit, alors que nous sommes en démocratie depuis quelques temps déjà ! » La démocratie débute à peine, et il faut prendre le temps de faire une constitution qui satisfera la majorité, pas comme celle-ci… Et il faut lancer le débat avant le vote, pas pendant… | ||
| Herbert Von Panzer Respect diplomatique : 502 12/06 ETU 19:33 | Score : 0 Détails -Il fallait surtout proposer une constitution AVANT d'élire des sénateurs... Est-ce que je me trompe ? Excusez moi, mais vous faites un peu le travail à moitié, ou tout du moins dans le mauvais ordre... Vous proposez des projets de loi avant même d'avoir des structures définies dans une constitution...
HRP ! ! ! Ensuite, La version Gamma arrive vers Septembre, merci de me l'apprendre... Je n'ai pas vraiment pris le temps d'aller sur le forum externe, méa culpa... /HRP ! ! ! - Trop peu de travail pour tout ce monde ? Vous voyez où nous en sommes ? Nous n'avons personne pour gérer la galaxie, et on parle déja de personnes qui ne soutiennent plus le sénat au bout de quelques jours seulement ! Ensuite, il y aurait du travail pour tout le monde : cela s'appelle déléguer : il vaut mieux en faire peu, mais le faire bien plutot qu'en faire trop et le faire mal... -Enfin, je n'ai pas imposé cette constitution : je la propose afin de l'améliorer et qu'elle puisse devenir au fil des débats quelque chose de mieux ! Et le vote n'est pas pour son adoption, il prend juste en compte un avis. Mais apparament, les gens ont plus tendance à critiquer sans rien apporter de nouveau. Vous trois avez un mérite gigantesque : vous n'avez pas peur de vos idées ! Que les 15 qui ont voté "beurk tout à refaire" propose quelque chose de mieux ! Avant de critiquer anonymement, il ne faut pas avoir honte de ses idées et les proposer aux autres ! | ||
| Herbert Von Panzer Respect diplomatique : 502 12/06 ETU 20:14 | Score : 0 Détails -Reprenons : vous désirez moins de monde, et la supression des mandats. Vous voulez aussi impliquer plus le peuple... C'est d'accord. Je vais m'atteler à la rédaction d'une nouvelle version, prenant en compte vos remarques.
-Toutefois, je tenais à vous expliquer mes idées concernant le nombre de personnes : Il fallait dans chaque pouvoir au minimum 3 personnes, afins de contrebalancer les avis. 5 sénateurs élus ? On y touche pas ! Un pouvoir éxecutif suffisament fort, aidé par une force armée ? Il faut au moins 4 personnes pour gérer le gouvernement afin que chacun puisse s'occuper de manière efficace les quatre aspects vraiment importants, et 3 stratèges militaires pour être vraiment imbattables sur le plan tactique. On peut baisser ce chiffre à 2 (il vaut toujours mieux qu'il y aie 2 personnes pour échanger leurs avis et avoir le maximum d'idées) et rajouter le rôle de général en chef au ministre des forces armées. La cours de justice est effectivement trop grande, après réflection. Plutot que 8 membres, passons la à 5 : 2 juges permanents élus et 3 juges tirés au sort sur une liste de candidats. Ceci vous convient-il ? | ||
| Mablane Respect diplomatique : 1399 12/06 ETU 20:41 | Score : 0 Détails Je vous approuve cher commandant...
J'aimerais tout de même vous dire qu'une constitution a bel et bien été réfléchie avant de nous élire ! Malheureusement, elle a été exclue comme la votre... Sachez que je vous soutiens dans votre initiative, car elle pourra servir de bonne base à la véritable constitution... | ||
| Mahal Respect diplomatique : 65 12/06 ETU 20:42 | Score : 1 Détails Beaucoup mieux ^^
Mais vous ne vous êtes pas prononcé sur l'interdépendance des 3 pouvoirs... Pour moi un gouvernement subissant une opposition antirépublicaine forte ne peut avancer que sous une entente totale, sans quoi il s'auto-détruirait sous les pressions exterieurs... Je préciserais ainsi une clause qui me parait de la plus haute importance s'il on ne veut se retrouver dans un gouvernement qui se contente de véto abusifs (mais cela n'empêche pas que l'exécutif DOIT avoir le droit de veto, et que le judiciaire Doit pouvoir faire la part des choses dans certaines situations s'il s'explique) Pour cela, il suffirait qu'expliciter que si 2 pouvoirs prononce une censure contre le 3ème, celui-ci doit faire intervenir un vote officiel (prévenu par MP) afin de demander au peuple si sa démission devait se faire (mais là c'est a travailler puisque les antidémocratiques ne sont pas énumérés...) Puis il ne faudras pas oublier d'ajouter que si l'institution visée s'en sort, c'est qu'elle est légitime, elle a donc alors le droit de procéder à une motion de censure seule (mais une seule...) Ce sont là des closes qui paraissent fusils mais qui pourront peut-être sauver la galaxie un jours ou l'autre... Car même si les partis ne sont pas encore formés, ils ne tarderons à le faire | ||
| Thot71 Respect diplomatique : 424  12/06 ETU 21:14 | Score : 3 Détails Mes amis, ne trouvez vous pas tout cela un peu ... Compliqué, demanda Thot71 avec un sourire forcé.
En effet, je pense que je vais resumer à l'extreme votre proposition, pour qu'elle soit plus claire. Les durées de mandats et le nombre de membre sont a determiné, mais en attendant, je vais faire ce que je peux ... Thot71 s'etait assis en tailleur et sortit un stylet de son pagne, et pris de l'autre une feuille transparente, et commença a ecrire un certain nombre de chose ... Au bout d'un moment, apparus sur un ecran Holographique, le Schema suivant : SENAT = pouvoir legislatif, 5 MEMBRES, élus au SUD, vote les lois et controle Executif + GOUVERNEMENT = pouvoir executif, 4 MEMBRES, elus au SUD, PREMIER MINISTRE : gere politique interieur/ application loi MINISTRE FINANCE : gere / collecte impot / redistribution MINISTRE JUSTICE : repertorie / gere les lois MINISTRE ARMEE : ordre du Senat / le protege / dirige armée Ces 4 Hommes controle legislatif + COURS DE JUSTICE = pouvoir judiciaire, 3 MEMBRES, élus au SUD, plus 5 Jurés, tiré au sort ; juge probleme galactique, statut sur probleme judiciaire = PROJET DE DEMOCRATIE Nab : Possibilité de Renverser un pouvoir quand deux pas d'accord + Referendum avant chaque proposition de loi Voila, dit Thot71, ai je oublier quelque chose ? Ce n'est qu'un schéma qui simplifie a l'extreme ce que vous proposez, mais je pense que se sera un peu plus clair dans la tete de certains Commandants ... Merci de votre attention, et Vie, Force, Santé a vous tous ! | ||
| Herbert Von Panzer Respect diplomatique : 502 13/06 ETU 02:16 | Score : 1 Détails -Thot71, excusez moi, mais vous avez "zappé" les différentes motions de censure entre les pouvoirs (legislatif peut faire virer executif, executif peut dissoudre judiciaire, judiciaire peut mettre hors circuit n'importe qui parmis les 2 autres pouvoirs, lors d'un procès) et les consultations par référendum... ainsi que la supression des mandats, même si cela permet :
1) d'obliger les élus à rendre des comptes en fin de mandat 2) de permettre à l'opposition de s'organiser pendant le mandat de l'adversaire. 3) de faire une balance et d'apporter des regards nouveaux sur certaines questions : un élu peut être très compétent et rester longtemps au pouvoir, mais les citoyens peuvent aussi avoir envie de sang neuf... Et virer quelqu'un d'efficace seulement parce qu'on aime plus trop sa tête, ca ne se fait pas... -Mais je pense que nous nous approchons de quelque chose de plus correct déja... Je pense qu'avec ça, nous aurons de quoi tenir jusqu'au jugement de Dieu, qui verra la galaxie mourir, puis renaitre à nouveau, d'ici septembre... PS : Je vois que les lâches qui ritiquent pour le plaisir de dire du mal n'ont toujours pas osé expliquer pourquoi ce PROJET de constitution les dégoute tant... Auraient-ils mis ce vote négatif juste pour me miner le moral après plusieurs jours de travail acharné ? Dans ce cas, je les remercie et les prie d'aller se faire un bol de fraises à la chatilly au lait de chèvre (sur ma planète, la chantilly au lait de chèvre est le pire des poisons : ca donne des grosses fesses et on finit par mourir à cause d'un taux de cholestérol monstrueux ! Mwhahahahaha ! Ceci n'est bien sur pas tourné contre vous, Chevrozer, vous l'aviez compris...) | ||
| Icarius de Saint-Pry Respect diplomatique : 47  13/06 ETU 11:13 | Score : 0 Détails Commandantes, commandants,
Je crois, moi aussi, que les mandats proposés sont trop longs. Par ailleurs, je crois qu'il est impossible qu'il y ait un contrôle récoproque entre le pouvoir législatif et le pouvoir exécutif. Il faut que le contrôle aille dans un sens ou dans l'autre, car sinon les institutions seront ingouvernables. En outre, il est impossible que le pouvoir "judiciaire peut mettre hors circuit n'importe qui parmis les 2 autres pouvoirs, lors d'un procès". Il faut que les sénateurs et ministres aient une immunité car dans le cas contraire le pouvoir judiciaire serait bien trop puissant. De plus, je propose que tous les commadants élus ne puissent envahir ni se faire envahir de planètes. Car un sénateur ou ministre impliqué dans des guerres sans fin pourra-t-il s'occuper de sa fonction correctement ? | ||
| Thot71 Respect diplomatique : 424 13/06 ETU 11:22 | Score : 0 Détails Je le sais bien, repondit Thot71, mon cher Panzer, mais si vous aviez lu mes propos plus attentivement, ajouta Thot17 avec un sourire, vous auriez vu que j'ai dit que je ne pouvais pas tout mettre et que j'en oublierai !
Mais si vous permettez, je m'en vais de ce pas corriger cette erreur ... Thot71 fit reaparaitre le Schema Holographique,, repris son stylet, et porta quelques modifications ... SENAT = pouvoir legislatif, 5 MEMBRES, élus au SUD, vote les lois et controle Executif, motion de censure envers Executif + GOUVERNEMENT = pouvoir executif, 4 MEMBRES, elus au SUD, PREMIER MINISTRE : gere politique interieur/ application loi MINISTRE FINANCE : gere / collecte impot / redistribution MINISTRE JUSTICE : repertorie / gere les lois MINISTRE ARMEE : ordre du Senat / le protege / dirige armée Ces 4 Hommes controle legislatif, et peuvent dissoudre Judiciaire + COURS DE JUSTICE = pouvoir judiciaire, 3 MEMBRES, élus au SUD, plus 5 Jurés, tiré au sort ; juge probleme galactique, statut sur probleme judiciaire / possibilité de renverser les deux autres pouvoirs COMMUN AU TROIS: possibilité de consulter le peuple via referendum + possibilité d'etre renverser par le peuple + présence d'une oppostion + compte rendu a la fin de chaque mandat de chaque Sénateur ... NOTE SUR L'ARMEE : Nomination encore a décidé ... Thot71 releva a tête de son papyrus holographique, et demanda a Herbert Von Panzer : Cela vous parait plus ... Convenbale ainsi, mon ami ? | ||
| Picsou Respect diplomatique : 215  13/06 ETU 13:14 | Score : 2 Détails Que demande le peuple ?c'est tout simplement parfait !Il manquerait juste que ,dans un élan de démagogie, vous rajoutiez un organisme supplémentaire pour l'aide aux nouveaux joueurs (une sorte de soutien humanitaire ou un ministère du social). Mais peut-être y avez-vous déjà pensé?
| ||
| Thot71 Respect diplomatique : 424 13/06 ETU 13:22 | Score : 1 Détails Cher Commandant Picsou, tout d'abord, laissez moi vous souhaitez la bienvenue parmis nous, car il me semble que c'est la première fois que je vois un palmipede de votre genre ici ! Des renards, des loups, des chévres, oui, j'avais deja vu cela, mais des volatiles, point encore !
En tout cas, Bienvenue ! Je me présente, Thot71, Commandant Guildien qui ne souhaite qu'une chose : cest que la Démocratie fonctionne ! Pour répondre a votre question : il me semble que le Senat reflechit deja a ce sujet, et qu'une proposition de loi risque d'etre voté ... Dans tout les cas, cher Commandant, je pense que vous savez deja que de nombreuses coalitions se proposent d'aider les nouveaux Commandants et de leur apporter soutien ! En cherchant dans les archives, vous trouverez confirmation a mes dires !!! Mais en attendant, que diriez vous de faire plus ample connaissance ? Thot71 prit le palmipede par le bras et l'emmena dans la salle de repos, ou il pourrait discuter plus calmement, loin des tumultes de l'Assemblée ... | ||
| Herbert Von Panzer Respect diplomatique : 502 13/06 ETU 13:30 | Score : 1 Détails -Le soutien aux nouveaux membres fait partie des rôles du ministre des finances.
-Ensuite, nous pouvons retirer les mandats, si c'est vraiment ce que vous voulez. -Enfin, concernant la cours de justice, une imunité politique me semble dangereuse... Un commandant élu pourrait en profiter pour faire un peu ce qu'il veut, impunément... Non, il faut que la cours reste comme une épée au dessus de la tête de chacun. -Par contre, en cas de problème avec un des juges, celui-ci passera devant la cours, comme tout le monde, avec un 4eme juge tiré au sort(au lieu de 3) afin de garder le nombre de 5 délibérteurs . -Comme ça, tout le monde peut passer devant la cours de justice, ce qui me semble parfaitement équitable. Enfin, comme l'executif peut dissoudre la cours, il me semble qu'elle n'est pas si puissante que ca... -En plus, son action commence là où s'arrête celle de l'executif : on ne lance pas un procès en cours de justice pour un malentendu entre commandants. Il y a les médiateurs désignés par le ministre de la justice qui sont là pour ca. -Non, pour mobiliser la cours de justice, il faut que l'armée aie eu à intervenir : vol de systèmes entiers par des commandants peu scrupuleux, tentative de renversement du pouvoir, etc... | ||
| Thot71 Respect diplomatique : 424 13/06 ETU 13:43 | Score : 0 Détails Mon cher Herbert, si j'analyse bien la Constitution que vous nous avez faites, et ses multiples corrections, nous assistons donc a la naissance d'une Démocratie que je qualifierais de Parlementaire, n'est ce pas ?
Pour la Cour de Justice, je pense qu'il faut prendre en compte a la fois les exactions de l'armée, mais aussi celle des autres Commandants, quand la faute reste tres grave, ne pensez vous pas ? Par exemple, un Commandant qui envahit tout un systeme, et qui refuse de rendre les planetes volé aux proprietaires legitimes, devra deja affronter l'Armée Democratique, mais aussi la Justice ... Et puis bien sur, ne pas oublier que les Senateurs corrompus auront aussi a faire a la Justice ! Et je voudrais rajouter une autre chose, a propos des peines encourus ... Quels seront les peines que la Cour de Justice pourra prononcer ? Est ce que cela ira jusqu'a l'élimination physique du joueur et de son systeme, pour symboliser la peine de mort ? Et dans des cas moindres, qu'est ce qui sera décidé ? La desctrucion de la flotte du Commandant concerné ? La prise d'une de ses planetes au nom de la Justice ? Enfin, et derniere remarque, un peu plus joyeuse, et moins importante. Avez vous pensez au nom de notre Democratie ? Et à sa devise ? Car cela a beau etre peu important, mais cela peut etre utile ^^ !!! Vie Force Santé a tous ! | ||
| Herbert Von Panzer Respect diplomatique : 502 13/06 ETU 13:48 | Score : 0 Détails -Euh, cher Thot71, savez vous lire ? Désolé d'être aussi brutal, mais concernant les exactions des commandants, c'est ce que je venais de dire : Il faut que l'armée aie à intervenir pour necessiter la mise en fonction de la cours de justice... Je n'ai jamais dit que la cours ne servait qu'à juger les gens de l'armée... J'ai dit que les gens de l'armée mettaient les malfaiteurs hors d'état de nuire, puis passaient le relais à la cours...
Puis il regarda Thot71 avec un regard à la fois chaleureux et ironique. -Ne vous en faites pas, je vous prêterai mon livre de chevet : apprendre à lire en 2 leçons... | ||
| Herbert Von Panzer Respect diplomatique : 502 13/06 ETU 13:52 | Score : 0 Détails -Commandant, les sanctions qui peuvent être prises par la cours de justice seront décidées par le ministre de la justice dans des propositions de lois, votées par le sénat, puis gardées dans des livres de codes pénaux, stockés par le ministre de la justice. Ces codes devront être transmis au ministre suivant lors d'un remaniement ministériel ou lors de l'élection d'un nouveau premier ministre.
| ||
| Thot71 Respect diplomatique : 424 13/06 ETU 13:53 | Score : 1 Détails Thot71 soutena le regard de Panzer et explosa de rire !!!
Ce n'est peut etre pas que d'un livre de chevet dont j'ai besoin, mais aussi de lunette je crois ! En tout cas bien joué, vous m'avez eu ! Mais il est essentiel de le repeter peut etre, ajouta t'il un peu rouge par la honte que lui avais offert son ami ! En attendant, declara t'il en reprenant une couleur normale, vous pouvez répondre a mes interrogations concernant les peines et sanctions encourus, mais aussi le nom et la devise ? HRP : Trops tard, bien joué Panzer, plus vite que moi ^^ HRP |
Pages : 1 2
Forums galactiques > Assemblée Galactique : diplomatie officielle > projet constitutionnel