Archives > Beta 3 > Galaxie 0
Forums galactiques > Assemblée Galactique : diplomatie officielle > Ebauche de constitution gouvernementale
| Mablane Respect diplomatique : 1399  22/06 ETU 13:11 | Score : 0 Détails Comme le dit Paymon, le gouvernement est indispensable, au moins pour l'instant ! L'anarchie ne peut pas fonctionner avec l'égoïsme de l'Homme...
Par ailleurs, il faut aussi savoir qu'une telle constitution démocratique est créée avant tout pour empêcher un gouvernement tyrannique de s'installer... La constitution est donc l'assurance de la liberté des hommes... Enfin, vos "règles de savoir-vivre" a déjà été quelque peu instaurer, par le biais de la "Déclaration Universelle des Droits Fondamentaux"... Mais encore une fois, un gouvernement est indispensable pour la faire appliquer... | ||
| Sylvania Respect diplomatique : 394  22/06 ETU 14:00 | Score : 7 Détails L'anarchie ne peut etre certes, mais regulée par des organismes indépendants (et beaucoup moins politiques) tel que la Garde Typhérienne et tout ces organismes d'aides, nous pourrions nous passer de Politique...
Pour moi, le Sénat n'a pas lieu d'etre, car il n'est pas représentatif de la Galaxie, pour moi ces messieurs se moussent dans leur fauteuils et disent "je suis sénateur, alors attention a ce que tu dis" Pour moi, la véritable égalité viens dans le conseil de Coalitions régie en ces points : Est membre du conseil des coalitions toute personne faisant parti d'une coalition de 10 membres ou plus Le vote des coalitions choisies se fera en un tour seront choisis la premiere coalition puis les six suivantes Chaque coalition elue devra choisir un membre parmi les siens qui siegera au conseil (autorisation de changer de membre sur dérogation spéciale : compte en vacance, retrait du commandant) Le conseil entretiendra des relations de partenariat a statut égalitaire avec les Organismes indépendants (de protection, de financement, de jugement...) Le détenteur de Newdeun est automatiquement incorporé au sein du CDC... Le point fort de ce conseil reside en le fait qu'il force le contact entre commandant, soudant ainsi des alliances fortes entre puissant et juenees, et permettant un developpement plus simple car facilité par la protection des puissants... | ||
| Perlelune Respect diplomatique : 299  22/06 ETU 15:08 | Score : 3 Détails Enfin une proposition intéréssante et constructive!
Sylvania vous me redonnez foi en l'humanité, bien que votre peau soit verte et feuillue... | ||
| Mata Hari Respect diplomatique : 577  22/06 ETU 15:18 | Score : 1 Détails Très bonne idée Chère Sylvania, mais elle comporte un problème majeur à mes yeux et à ceux de Red Tantra.
Votre conseil ne représenterait pas les coalitions qui, petites en nombre, peuvent se révéler très importantes en puissance. Je parle ici bien évidemment de Red Tantra, mais aussi d'autres coalitions au recrutement restrictif. Je penche pour ma part en faveur de l'abolition de tout système d'Etat central, afin que la paix soit l'aboutissement des rapports de libre échange entre commandants. | ||
| Perlelune Respect diplomatique : 299 22/06 ETU 15:28 | Score : 0 Détails En gros vous conseillez l'anarchie?
| ||
| Koronag Respect diplomatique : 244  22/06 ETU 15:28 | Score : 1 Détails Ce serait une anarchie totale. Ce serait un retour au systeme tribal ou une poignee de coalitions(tribus) alliees deciderait du sort des commandants isoles ou des plus petites coalitions. Ca favorisera les coalises, mais qu'en sera-t-il de ceux qui refusent d'entrer dans une quelconque coalition?
| ||
| Chiana Respect diplomatique : 1345  22/06 ETU 15:32 | Score : 1 Détails La proposition de Sylvania les exclut de la vie politique.
Ou, a contrario, les pousse à rejoindre des coalitions. Allons-nous voir des Coalitions montées uniquement dans le but d'assurer à ses membres une vie politique ? Cela me mène à une question complémentaire : un commandant sans coalition, donc, sans aucun droit politique, n'aura-t-il pas NATURELLEMENT envie de refuser ce système qui l'ignore ? | ||
| Sylvania Respect diplomatique : 394 22/06 ETU 15:35 | Score : 0 Détails justement c'est en cela que réside la manche gagnante : favoriser l'insertion dans un groupe et ainsi developper l'entraide et finalement accelerer le devloppement des jeunes...
quant au nombre de membres pour etre éligible, nous pouvons le baisser (en fait je pensai que les coalitions telles que Red Tantra etait plus peuplée) a 7 ou 6 qu'en pensez vous ?? et les non coalisés seraient recrutés par les organismes exterieurs (ceux ci ne sont pas des coalitions mais des regroupements de membres de but commun) : ainsi tous oeuvreront pour la bonne marche de la Galaxie... | ||
| Sarke Respect diplomatique : 43  22/06 ETU 15:42 | Score : 1 Détails C'est la pire injustice que j'aie vu. D'apres vous, ceux qui refusent d'entrer dans une coalition ne sont pas dignes d'avoir une vie politique? C'est bien un systeme tribal, comme le dit Koronag et qui est totalement contraire aux libertes de chacun.
| ||
| Mata Hari Respect diplomatique : 577 22/06 ETU 15:43 | Score : 3 Détails En l'occurence, nous sommes cinq.
L'anarchie est un système idéal pour les commandants "évolués" pour lesquels le bien commun à un sens pour tous. L'absence d'Etat est utopique dans une communauté nationale classique, mais l'aventure mérite d'être tentée dans une communauté galactique entièrement nouvelle, faite d'un petit nombre d'êtres d'une intelligence supérieure tels que nous. Et le moyen pour assurer l'évolution vers l'utopie libertaire, c'est la gouvernance de tous, pour le progrès commun, grâce au dialogue et à la négociation dans une société pragmatique. | ||
| sayan69 Respect diplomatique : 572  22/06 ETU 15:48 | Score : 4 Détails Pardonnez moi mais prenons les premiers du classemnt, disonsq les 3 "meilleurs" ils se disent demain:
"bon ben c'est pas tout ça mais on serait plus efficaces ensemble qu'avec une dizaine de faire valoir inutiles si on formait une coalition?" Seront ils exclus de la vie politique? ça ne parait pas très sérieux! Surout vu le poids que prendrait une coalition ne regroupant que des nouveaux inexpérimentés(normal!) mais nombreux... Face à cela le(j'insiste le!) commandant Sayan69 insiste(un peu lourdement mais il faut ce qu'il faut!) pour un projet ou se formeraient des listes regroupant une tendance qui s'affronteraient dans un scrutin proportionnel d'où sortirait un sénat de 10 personnes(cela apparait comme la solution médiane même si je penche personnellement pour 15...) dans lequel les décisions se prendraient après un débat interne nécessaire pour s'assurer le soutien de diverses tendances pour quérir la majorité permettant l'application! Pour le reste de l'organisation, cela suivra de manière logique et je recommande de laisser le futur Sénat s'en charger! | ||
| Sarke Respect diplomatique : 43 22/06 ETU 15:50 | Score : 2 Détails Je me souviens d'un anarchiste de l'histoire prehistorique. Il est mort assassine. Vous croyez vraiment que tout le monde va reagir comme vous dites? Tout le monde n'est pas aussi pragamtique que vous, ni aussi "superieurement intelligent". Pour certains, cela ne sera que l'occasion d'etendre leurs domaines aux depens des autres.
| ||
| Angelus L Oméga Respect diplomatique : 1305  22/06 ETU 15:56 | Score : 6 Détails Je salue chaleureusement l’humanisme de certains participants, la foi en ses concitoyens est vital à une galaxie heureuse.
Pour Sylviana, votre système favorise la quantité à la qualité, et renie l’indépendantisme total de certains (qui n’accepte aucune participation à un quelconque groupement), qui ont autant de droits que les coalisés à participer à la vie politique, puisqu’elle les concerne. Mata Hari, votre utopie est mon rêve, une galaxie qui sait s’autoréguler, s’autogérer afin que les libertés ne soient jamais bafouées. Mais je ne pense pas que cela soit possible, l’équilibre se brisera un jour ou l’autre pour sombrer dans la violence, car il y aura un jour ou l’autre un danger que les commandants ne pourront (, ne voudrons ?) surmonter. L’être humain, ou même extraterrestre, aura toujours des failles internes, des défauts, et elles se répercuteront au niveau galactique. Un système utopique pourra se mettre en place quand on aura vaincu ces failles et évolué à un niveau supérieur, proche de la perfection. Impossible me direz-vous, mais j’y crois… Sayan, je pense que 10 Sénateurs, c’est trop (et c’est pair), déjà que la lenteur de notre système est reprochée, elle n’en serait qu’exacerbée inutilement, car 7 Sénateurs suffiraient amplement à réaliser le travail qui leur incombe. Pour les listes regroupant des commandants aux mêmes idéaux, je vous approuve, mais quelles grandes lignes pourraient se former dans une si petite communauté ? | ||
| Chiana Respect diplomatique : 1345 22/06 ETU 15:58 | Score : 4 Détails Commandant Sayan69,
L'Assemblée Galactique ne serait plus alors qu'un bête organisme chargé d'entériner des décisions prises dans des secrets d'alcôve, entre des commandants bien riches et bien gras ... Pensez-vous pouvoir ainsi nous déposséder, nous Commandants, de notre légitimité pour promouvoir une oligarchie voire une ploutocratie ? Est-il donc si compliqué de comprendre que l'organisation de cette Galaxie ne doit pas être politiquement politicienne mais bien diplomatique ? | ||
| Mata Hari Respect diplomatique : 577 22/06 ETU 16:01 | Score : 3 Détails C'est là l'utilité du réseau d'entraide tissé par les autres commandants.
L'exclusion de la société galactique des commandants violents et belliqueux, leur interdisant par exemple l'accès au commerce et aux espions, reste le meilleur moyen de le convaincre de leur intérêt à composer avec le reste de la société galactique. Toute guerre se gagne à l'arrière et non sur le champ de bataille. Croyez-en ma longue expérience, aucun Etat galactique central n'a pu maintenir l'ordre dans toute la galaxie depuis la 1ère ère. Celle-ci est trop étendue. Et l'existence d'une dictature de la majorité démocratique tend à favoriser les minorités agissantes...il est temps selon moi d'essayer "autre chose". | ||
| sayan69 Respect diplomatique : 572 22/06 ETU 16:08 | Score : 0 Détails Effectivement 10 n'est pas le nombre convenable, prenons 15! J'entends dire que cela est trop? Certainement pas si l'on veut une représentation juste des différentes tendances: Démocrates convaincus de la nécessité d'un Etat fort, Anarchistes pur jus, démocrates à tendance anrchistes(c'est moi donc je fais ma pub au passage!) persuadés que les décisions doivent être prises de manières démocratiques au sein du Sénat mais qu'elles doivent être éxécutées par les commandants eux mêmes(vive la proscription!!), les partis théologiques, communistes... Tous ceux là se divisant eux mêmes en divers courants...
Pour ce qui est de l'accusation d'oligarchie je nie en boc Chiana! Je ne dis pas que les gros doivent gouverner mais qu'ils ont le droit, comme tout le monde, de participer même de manière indépendante et de soutenir le courant politique qu'ils jugent adapté en dehors de toute coalition... | ||
| Sarke Respect diplomatique : 43 22/06 ETU 16:15 | Score : 0 Détails "L'exclusion de la société galactique des commandants violents et belliqueux, leur interdisant par exemple l'accès au commerce et aux espions..." Jusqu'a ce que ceux-ci s'allient et transforment la galaxie en gigantesque champ de bataille. Vous etes trop optimiste, Mata Hari. La noirceur de l'ame humaine ou xenos n'a pas de bornes et votre galaxie rose bonbon finirait par sombrer dans un noir eternel.
| ||
| Sylvania Respect diplomatique : 394 22/06 ETU 16:37 | Score : 1 Détails et voila ce que j'aime avec l'assemblée, toute idée sortant de la masse est automatiquement envoyée aux oubliettes !!!
ce vous aimez a ppeler débat j'appele cela de l'anti constructivité... ce projet de coalition est une aubaine qui pourrait aider de nombreuses personnes, surtout les petits commandants... je vous rappele que les coalitions seraient élues, alors ne me parlez pas de puissants se regroupant pour dominer la galaxie !!! pensez vous réellement que le peuple est assez stupide pour créer un conseil de monstres expansionnnistes ?? quand a vous sayan69 je prefere vous stopper net en vous disant ceci : plus l'organisme chargé de prendre une décision est nombreux, et plus la décision a prendre sera longue a etre mise en execution. le nombre est notre allié, mais c'est aussi un ennemi sournois... | ||
| lévèque Respect diplomatique : 20  22/06 ETU 16:43 | Score : 0 Détails Le système de Sylvania ne laisserait pas trop de chance aux commandants solitaires, car même si ils se regroupent entre eux rien que pour avoir une vie politique, ils défendraient leurs idées propres a chacun, et les débats internes seraient interminables.
Si vous voulez apartenir a une coalition, c'est que vous adhéré a ces idées donc, que vous avez les mêmes. Alors q'un regroupement de 15 membres solitaires pourrait avoir 15 idées de lois différentes. | ||
| Perlelune Respect diplomatique : 299 22/06 ETU 16:44 | Score : 2 Détails De toute façon la démocratie est une fois de plus en train de démontrer son inutilité...
Mesures inexistantes, prise de décision bien trop longue ... Et j'en oublie... |
Forums galactiques > Assemblée Galactique : diplomatie officielle > Ebauche de constitution gouvernementale