Archives > Beta 3 > Galaxie 0
Forums galactiques > Assemblée Galactique : diplomatie officielle > L'avenir
| Wensicia Corrino Respect diplomatique : 1642  13/11 ETU 09:02 | Score : 3 Détails Abandonner son empire pour rendre un service d'intérêt commun ? Se placer sous je joug de Commandants formant un gouvernement et fournir les ressources nécessaires pour remplir son rôle ? Et qui, eux, gardent toutes leurs possessions plus les vôtres ... Il devient alors très rentable de trouver un ahuri qui accepterait !
L'idée vaut-elle d'être discutée réellement ? Franchement, je vois que nous partons dans de belles envolées dont le lyrisme le dispute à la folie ! Pendant que nous y sommes, demandons à tous les commandants de détruire leurs flottes et interdisons la possession d'engins de guerre, portons des habits faits de tissus biologiques ou de peaux de bêtes, fumons des produits stupéfiants et jouons tranquillement aux cartes ou organisons un pique nique géant sur la capitale Galactique tout en chantant des chansons d'amour ! En lisant de telles propositions, j'ai soudain l'envie de manger quelques bottes de foin pour ouvrir mon esprit à cette belle poésie. Que les Dieux nous gardent, l'avenir sera sombre et tellement caustique ! | ||
| William Respect diplomatique : 772  13/11 ETU 09:05  | Score : 0 Détails C'était une proposition pour le nouveau Gouvernement, ça, pas une exigeance que je portais sur la Légion des Glyphes. Là, le Gouvernement n'est pas encore en place, n'allons pas plus vite que la musique... si je puis me permettre (non, pas les BHA rouges ! Hum... désolé, une vieille habitude de chassé).
Nous attendons vos propositions, Commandante Corrino. Personnellement, je propose, plutôt que de prévoir l'impossibilité d'une telle mesure, de demander aux Commandants qui serait prêt à un tel renoncement. Ce sera bien plus concret que de réfléchir sur une simple probabilité. | ||
| Uriel Respect diplomatique : 818  13/11 ETU 21:01 | Score : 2 Détails Proposition interessante, comm2702mandant William.
Un tel sonda8869ge permettrait d'éliminer les comman7869dants trop idéalistes et par conséquent incapa4998bles d'organiser efficacement une politique applic6921able. | ||
| William Respect diplomatique : 772 13/11 ETU 21:07 | Score : 1 Détails En quoi est-ce trop idéaliste ? Ce n'est pas parce que vous ne seriez pas prêt à agir ainsi que personne ne le peut. Et pourquoi parler d'élimination de ces Commandants ? Et quel rapport avec l'efficacité d'une organisation ? Prétendez-vous que de tel Commandants seraient des freins plus que sacrifiables pour ne pas défendre efficacement le système 0 de tout coup d'état ?
| ||
| Uriel Respect diplomatique : 818 13/11 ETU 21:26 | Score : 4 Détails Je n'évoquais pas l'élimina51tion physique des commandants, mais leur supress16ion de la liste des commandants à considérer pour un poste avec des resp87onsabilités politiques.
Il me parait inenvisa27geable de soutenir un co67mmandant renonçant à son empire pour parvenir au gou16vernement : il ne pourrait agir ainsi que par manque de sens po40litique ou par calcul. La commandante Wensicia Corrino me paraît être plus réaliste dans son analy05se. Il me semble que vous devriez être plus attentif à s28e82s 2914p24ro94po97s 33066737310567787157005 Procédure spéciale 0x43fe2124 ... phase finale déclenchée Anomalie de transmission détectée - Fin de communicaation | ||
| William Respect diplomatique : 772 13/11 ETU 21:35 | Score : 0 Détails Hum... excusez mon franc parler, Commandant Uriel, mais il me semble que vous... buguez. Depuis tout à l'heure, vos paroles sont brouillées par des séries de chiffres. J'espère que vous pourrez réparer la panne.
Manque de sens politique ou calcul ? Pourquoi donc ? J'aimerais comprendre votre raisonnement. Ne pourrait-il donc s'agir, selon vous, d'une volonté de servir la galaxie ? Que l'on demande à toute la galaxie d'agir ainsi serait irréalisable, car il y en aurait toujours pour ne pas correspondre à ce poste, mais la variété peut faire que certains Commandants soient dotés d'altruisme prononcé et aient, pourtant, pu survivre jusqu'à maintenant. | ||
| Mablane Respect diplomatique : 1399  14/11 ETU 19:16 | Score : 0 Détails Je plussois le commandant WIlliam. Une telle initiative fut étudiée durant le Sénat, pour finalement être rejetée.
Et on voit où cela nous a amené : Si ce satané Angelus n'avait pas eu de flottes, ce gredin n'au... Je m'écarte. Cela entraîne toutefois l'augmentation de l'importance de la "police" galactique. Si les dirigeants n'ont même plus de quoi se défendre, mieux vaut avoir une bonne garde rapprochée... Il faudrait alors un corps d'armée spécifique protégeant la capitale. Un commandant élu, par exemple. Il faudra cependant faire attention à ce qu'il ne soit pas lui-même attiré par le pouvoir... Une autre barrière s'impose ! Mais laquelle ? | ||
| Wensicia Corrino Respect diplomatique : 1642 14/11 ETU 19:30 | Score : 0 Détails Mablane, un commandant "élu" au poste de chef de cette police galactique se sera présenté à des élections et aura fait campagne. A ce titre, il sera forcément attiré par le pouvoir (sans quoi il resterait tranquillement chez lui, enfin je pense ...)
| ||
| William Respect diplomatique : 772 14/11 ETU 19:37 | Score : 0 Détails Il suffit qu'il n'y ait pas ou peu de pouvoir à ce poste. D'où la proposition de limiter les Commandants par leur désir de conserver leur droit de Gouverner. C'est un système de sélection qui peut faire ses preuves : celui qui refuse d'abandonner pour un temps ses planètes n'a pas envie, à fortiori, de perdre ce pouvoir. Donc, il est davantage probable qu'il en recherche dans la plupart de ses actions politiques. Donc, il n'a pas à venir à ce poste. Et il n'ira pas, parce qu'il ne veut pas perdre ce pouvoir, même temporairement.
| ||
| Mablane Respect diplomatique : 1399 14/11 ETU 19:44 | Score : 0 Détails Chère commandante, désolé de n'avoir point précisé, mais je parlais de chef élu par les dirigeants...
William, ce que vous dites est vrai, mais il reste le même problème que j'ai cité ci-dessus : un dirigeant sans planète est fort vulnérable... Un dictateur dans l'âme pourrait aisement capturer Newdeun. D'où la nomination d'un chef militaire qui protégerait le gouvernement... Mais comme je le disais, ce chef pourrait lui-aussi prendre le pouvoir. Il faut donc une barrière, mais laquelle ? La confiance portée par les dirigeants lors de cette nomination ne suffit peut-être pas. Surtout si, justement, ces dirigeants veulent prendre le pouvoir par son biais... | ||
| William Respect diplomatique : 772 14/11 ETU 19:55 | Score : 0 Détails La seule solution que je vois, c'est de diviser en un nombre plus grand de Commandants le pouvoir militaire (et exécutif). Et ce pouvoir doit être équivalent à celui de la somme des deux autres pouvoirs.
En effet, de cette manière, le pouvoir exécutif garde sa prédominance en matière d'armée, mais peut être contre-balancé par les deux autres pouvoirs en cas de tentative de coup d'état de sa part. Inversement, si les deux autres instances complotent pour prendre le pouvoir, ils pourront être contrés par la puissance militaire du corps d'armée. | ||
| Mablane Respect diplomatique : 1399 14/11 ETU 20:20 | Score : 0 Détails Admettons alors que le judicière et l'exécutif soient toutes deux puissantes (car le législatif est régie par des commandants sans empire, rappellons-le).
Si l'exécutif veut prendre le pouvoir, le judiciaire l'empêche, et inversement. Si le législatif veut prendre le pouvoir en capturant des planètes et en se soulevant, les deux autres institutions l'en empêche. Mais si le judicière et l'exécutif se liguent contre le législatif pour prendre le pouvoir ? QUe se passerait-il ? Non, décidemment, cela ne va pas... Ne pourrions-nous pas revenir à une situation plus envisageable, comme celle de la Constitution ? | ||
| Wensicia Corrino Respect diplomatique : 1642 14/11 ETU 20:22 | Score : 1 Détails Vous en êtes à imaginer des guerres entre les organes du pouvoir ? Sérieusement ?
Heu ... Que consommez-vous ? Je vois que c'est bien plus puissant que la bière d'épice ... | ||
| Mablane Respect diplomatique : 1399 14/11 ETU 20:28 | Score : 0 Détails Oh ! Ne rigolez pas ! Par expérience, j'ai appris que les Hommes sont et seront toujours attirés par le pouvoir. Ils ne tomberont jamais à court d'imagination pour renverser un régime... Une force surpuissante grandit sans cesse en eux, une force obscure, fruit de tous ses vices, qu'ils ne savent maîtriser...
Lors du Sénat Galactique, la confiance a été donnée aux sénateurs. Mais inévitablement, l'un deux a succombé face à ses pulsions... Angelus a alors créé l'Empire Arcien, appelé plus tard l'Empire des Sens... Je n'irais pas plus loin. Sachez juste que seule la création d'une démocratie irréversible et parfaite assurera à Origine un beau lendemain... | ||
| William Respect diplomatique : 772 14/11 ETU 20:49 | Score : 0 Détails Commandante Corrino, la première cause d'instabilité d'un Gouvernement est la faiblesse des mesures contre le coup d'état et le complot pour l'obtention d'un pouvoir illégitime.
C'est dans le but de minimiser au maximum ce risque que j'axe mes propositions d'institutions, qui devront en même temps répondre à leurs impératifs de pouvoir efficaces... autant dire que ce n'est vraiment pas facile de tout équilibrer, mais ça en vaut le coup. | ||
| Wensicia Corrino Respect diplomatique : 1642 14/11 ETU 21:49 | Score : 2 Détails Alors pourquoi créer un danger de déstabilisation en créant un bidule composé de bidules qui se surveillent sans cesse ? Pensez-vous réellement qu'il soit sage de risquer autant ? Quant au Sénat, il me semblait que les fautes étaient largement collégiales !
Bref, bel avenir : on crée un beau papier avec plein d'idées géniales et top bonnes pour la Galaxie mais on n'oublie surtout pas qu'il y aura des coups d'Etats au sein même du gouvernement ... Donnez-moi l'adresse de votre vendeur, je cesse de ce pas la bière d'épice ... C'est vraiment fort, votre truc ! | ||
| William Respect diplomatique : 772 14/11 ETU 21:56 | Score : 1 Détails Ce bidule composé de bidules qui se surveillent entre eux est justement fait pour qu'aucun puisse avoir l'opportunité de monter des complots visant à réussir un coup d'état.
Justement, on n'oublie pas qu'il peut il y avoir des coups d'état, sinon, on ne s'efforcerait pas d'aller réfléchir à des institutions. Et enfin, pour le Sénat, lisez les archives avec encore plus de concentration ou relisez ce que l'on en dit encore une fois, car on l'a répété de très nombreuses fois : le Sénat n'a vu que la mise en place d'un Gouvernement temporaire. La DUDF n'a donc jamais été appliquée... et, à dire vrai, pas grand-chose n'a été appliqué, puisque le Commandant Angelus L Oméga a décidé d'écourter la page démocratique pour se pencher sur autre chose. Je vous laisse relire les archives pour de plus amples détails sur le sujet. Commandante Corrino, j'aimerais avoir aussi votre opinion sur le sujet : êtes-vous pour l'institution d'un Gouvernement ? | ||
| Wensicia Corrino Respect diplomatique : 1642 14/11 ETU 22:06 | Score : 1 Détails Pas s'il traîne sur le visage la paranoïa que vous instillez à cette Galaxie. Vous forcez les Juges à se méfier des Législateurs et des Exécutants. Et inversement et dans le désordre. Votre vision du gouvernement devient vraiment ordurière : vous tentez de nous faire croire qu'il existe parce que nous sommes un peuple de gens très gentils puis nous vous expliquez qu'il faudra que les membres de ce gouvernement se surveillent entre eux A OUTRANCE à cause de l'histoire d'un Sénat qui n'a jamais rien fait de ses dix doigts.
Bref, je ne pensais pas que cette discussion finirait dans la boue infâme de la trahison que vous voyez partout. Cela me conforte dans mon opinion : vous n'êtes pas là pour trouver des raisons d'y croire mais uniquement un moyen d'imposer des idées saugrenues, irréalisables, incomplètes et surannées. Si le Gouvernement ne se consacre pas au Bien Général et les Commandants à la surveillance de leurs droits propres, aucun système ne tiendra. Avec votre vision des choses, les votants n'ont aucun rôle (à part élire au moins une fois un gouvernement), aucune responsabilité (pas même celle de veiller à leur propre liberté puisque vous cherchez à créer trois bidules qui se surveilleront). C'est décevant, tout simplement. | ||
| William Respect diplomatique : 772 14/11 ETU 22:19 | Score : 0 Détails Explicitez les arguments concernant vos derniètes paroles, je vous prie. Ils m'intéresseraient.
Je vois que vous oscillez très bien entre une vision idéaliste du Gouvernement et une vision impitoyable. Belle preuve d'absence d'opinion. Autant vous nous dîtes qu'il est peu sage de laisser des Commandants pouvant prendre le pouvoir par coup d'état, autant vous retournez votre veste pour nous dire que nous sommes paranoïaques quand nous mettons en place des mesures contre. | ||
| Wensicia Corrino Respect diplomatique : 1642 14/11 ETU 22:26 | Score : 0 Détails Absence d'opinions ? Oui, vous avez raison, ça doit être ça ... J'avais oublié votre incapacité à comprendre les nuances et les opinions contraires, je m'en excuse et vous laisse parader.
|
Forums galactiques > Assemblée Galactique : diplomatie officielle > L'avenir