Archives > Beta 3 > Galaxie 0
Forums galactiques > Assemblée Galactique : diplomatie officielle > Conseil Galactique II
| Uriel Respect diplomatique : 818  07/01 ETU 20:30 | Score : 3 Détails Commandants, nous souhaitons ouvrir ici la seconde session du Conseil Galactique, la première session ayant été lancée pour gérer le "cas Arès" et ayant dévié vers d'autres débats. Les intervenants ayant évolué, j'en rappelle ici la liste :
Seconde Planitia : Macastril, Judayan, Wensicia Corrino, Ridenow, Rudrig de Sul'Shara O-R-I-G-I-N-E : Grabeuh, Vardenfell, Bahamut Zero, Jenn, Araskel, Onizuka, Groochie U.F.H. (Union Franco-Helvétique) : Warrend, Tyrian, Uriel, Bliz PanUnivers : Mablane, Nävis, Tarentio, Tigre Rouge, Terranova, Archevèque L'Ibis Blanc : Amenhotep, Typheros, Shiranui Corpus Wine : The Hitman (dit Clad), Larry Underwood __________________________________ Ordre du jour - Election du président : chaque coalition est invitée à proposer au maximum un candidat (elle peut n'en proposer aucun) afin de procéder à la désignation de son Président - Validation définitive des ajustements proposés initialement __________________________________ Rappel du texte fondateur Le Conseil Galactique regroupe un représentant unique par coalition significative (5 membres et plus) désirant s'impliquer dans la vie politique. Le Conseil choisit de la manière qu'il souhaite un de ses membres comme Président. Ce dernier aura en charge le gouvernement effectif. La charge de Président est attribuée toutes les deux semaines et est renouvelable. L'instance ainsi constituée n'a pas vocation à légiférer, mais à faciliter les relations entre commandants. Nous estimons que l'indépendance et l'autonomie des membres de cette assemblée est en effet un facteur trop négligé. Le Conseil décidera au fur et à mesure de son existence des missions supplémentaires qu'il souhaite prendre en charge. Les ajustements suivants sont à confirmer définitivement : - nombre minimal de membres pour une coalition : 5 - durée du mandat de président : 3 semaines - nombre maximal de mandats de président : 3 | ||
| Grabeuh Respect diplomatique : 1675  07/01 ETU 20:44  | Score : 2 Détails La coalition O-R-I-G-I-N-E est en accord avec les points d'ajustement proposés.
Cependant, nous demandons un délais pour désigner notre candidat à la présidence. | ||
| Macastril Respect diplomatique : 773  07/01 ETU 21:48 | Score : 1 Détails Planitia donne son accord avec les règles de présidence édictées. Il sera de toute manière toujours temps de les faire évoluer au fur et à mesure des mandats, seule l'expérience nous donnera de toute façon le recul nécessaire...
Planitia annoncera ici son candidat en temps et en heure. Afin de ne laisser passer aucun malentendu, il serait nécessaire que les coalitions du Conseil ne désirant présenter personne le fassent tout de même savoir ici. | ||
| Archevèque Respect diplomatique : 275  07/01 ETU 22:07 | Score : 4 Détails "La charge de Président est attribuée toutes les deux semaines et est renouvelable.
- durée du mandat de président : 3 semaines" Je voudrais pas passer pour un "chieur", mais il me semble qu'il y a un problème. Autre question qui me trotte dans la tête : Est-ce le président qui à la capitale? Ou elle va rester entre vos mains, Uriel? | ||
| Uriel Respect diplomatique : 818 07/01 ETU 22:59 | Score : 1 Détails Commandant ARrcheveque, les évolutions en question ont été discutées lors de ma proposition initiale et sont disponibles ici dans les archives :
http://www.apocalypsis.org/0/assemblee/viewtopic.php?id=4658&forumpage=5 Concernant le gouvernement effectif qui est la charge du président, il dépendra surtout du pouvoir du conseil, pas de la possession de la capitale. Je doute d'ailleurs pouvoir la conserver bien lontemps au vu des débats que suscitent mon existence. Dans tous les cas, rendre le conseil militairement vulnérable via la capitale me semble être une mauvaise idée, mais nous pouvons en débattre en ces lieux. | ||
| Archevèque Respect diplomatique : 275 08/01 ETU 12:32 | Score : 0 Détails Il est vrai que donnez la capitale au président du conseil pourrait donner de mauvaise idées a certain, même si il est élu, les membre du conseil pourrai se tromper. L'erreur est humaine, si je puis me permettre.
Mais vu les débats qui tournent autour de votre per...comment dire...autour de vos processeurs, il serait peut être sage de donner la capitale à quelqu'un d'autre que vous, pour apaiser la paranoïa. | ||
| Mablane Respect diplomatique : 1399  08/01 ETU 20:15 | Score : 2 Détails Si je puis me permettre, j'aimerais exposer les ajustements qui me paraissent les plus justes... (on est là pour ça, non ?)
- nombre minimal de membres pour une coalition : 2 En effet, je trouve cette limite de 5 illégitime. Nous ne sommes pas ici pour reproduire les schémas de nos ancêtres. Une coalition doit être appréciée par son activité et ses idées, non pas par le nombre de commandants qui la composent. Il est idiot qu'une coalition hyper-active et enrichissante soit écartée du conseil, comme l'ibis blanc aurait pu l'être, alors qu'une coalition complétement endormie y accède... pour rien ! D'ailleurs, si vous désirez un gouvernement (osons le mot) juste, mieux vaut accepter tout le monde ! C'est tout ou rien ! Cette limite de 2 que je présente est purement symbolique. Autant ne pas en mettre du tout. Après tout, la règle de 5 se vérifiera par elle-même... - nombre maximal de mandats de président : infini Et oui, c'est bien plus souple ! Nous sommes que 300, dont environ 20 actifs, et nous devrions à chaque fois changer de président, au risque d'en dénicher un beaucoup plus mauvais ? S'il existe une bon président, autant qu'il préside à souhait ! Si on veut changer, on change ! Ou est le problème ? Pourquoi vouloir à nouveau reproduire le schéma de nos ancêtres ? Ici, le nombre de mandats n'est pas un danger ! Le pouvoir est tellement fragile que personne ne peut le monopoliser ! (ah moins que ce ne soit un nouveau dictateur, mais là, président ou pas, ça changera pas...) PS : Ne me dites pas que je veux prendre des mesures pour avoir le pouvoir à moi tout seul, et tout votre baratin, parce que vous finirez par vous ridiculiser... Vos arguments immuables depuis plusieurs mois deviennent franchement démodés... PS2 : désolé, j'anticipe PS3 : ceux que je vise ce reconnaîtront. | ||
| Mablane Respect diplomatique : 1399 08/01 ETU 20:21 | Score : 1 Détails Ah au fait, j'ai oublié de dire... La capitale...
Personnellement, je pense que la meilleure solution est de l'abandonner. Elle sert absolument à rien, alors... Il y a les impôts, certes, mais est-ce vraiment utile ? Quant aux messages transmis dans toute la galaxie, les principaux intéréssés sont tous ici, à l'asssemblée ! Inutile aussi, donc... Bref, sincéremment, laissons cette capitale aux mains des pires criminels. De toute façon, si un tyran voulait imposer sa lois, le conseil surpuissant (hum) que nous auront créé saura éliminer la menace ! PS HRP : désolé pour le double post, on va dire que c'est du RP^^ En fait, j'avais surtout la flemme d'éditer le premier^^ | ||
| Grabeuh Respect diplomatique : 1675 08/01 ETU 20:23 | Score : 0 Détails Euh, le nombre minimum me convenait parfaitement...
Une coalition, très active ou non, de deux membres, ca n'est pas vraiment très lourd sur le plan diplomatique... Et le nombre de mandats peut cependant être augmenté : je pensais que le monter à 5 mandats maximum, ou sinon infini, mais le limiter à deux consécutifs. Ce serait bien plus enrichissant d'augmenter le nombre de points de vue que de le limiter à un seul. | ||
| Mablane Respect diplomatique : 1399 08/01 ETU 20:31 | Score : 0 Détails Je pense que, justement, la "censure" se fera par elle-même. Nul besoin de règles qui géneront et enkyloseront le conseil !
| ||
| Tarentio Respect diplomatique : 12  08/01 ETU 20:45 | Score : 0 Détails Je suis en accord avec vous, une possibiliter illimité de mandat, mais un nombre restrains de mandat concécutif, cela permetrait d'avoir plus de diversité dans la politique général
| ||
| Uriel Respect diplomatique : 818 08/01 ETU 21:17 | Score : 2 Détails Je constate que le point "Validation définitive des ajustements proposés initialement" qui me semblait acquis soulève encore des débats.
Le nombre "significatif" de membres avait pour but d'éviter la formation de micro-coalitions et la multiplication des voix et des représentants. Elle permet aussi d'avoir ici des coalitions aux valeurs partagées un minimum de commandants. La Secte des Mangeurs de Calamars Crus ne me semble pas devoir être représentative de quoi que ce soit... La proposition de rendre illimités le nombre de mandats tout en limitant le nombre de mandants consécutifs est séduisante, mais elle permet le 'ping-pong' : le président A est succédé par le président B, qui est à nouveau succédé par le président A, etc... Le délai de 3 semaines semble être moins polémique. Conviendrait-il miraculeusement à tous ? | ||
| Macastril Respect diplomatique : 773 08/01 ETU 21:28 | Score : 3 Détails J'appuie le commandant Uriel sur la nécessité de maintenir la barre d'acceptation à 5 commandants. Une coalition se doit de regrouper un minimum de gens, sinon ce n'est plus une coalition, mais un lobby sans intérêt... De plus, une coalition devrait aussi avoir pour rôle d'intégrer les nouveaux, ce qui lui procurerait un nombre conséquent de commandants.
Concernant les mandats, j'appuie également le commandant Uriel. 3 semaines de mandat, 3 mandats maximum... Je ne vois rien à redire. Et puis bon, nulle règle n'est infaillible, et il sera toujours temps de la changer plus tard, quand nous aurons une idée plus nette de ses avantages et inconvénients. HRP: Et d'ici à l'apocalypse, si le conseil se maintient, cette règle permettra une présidence ouverte à tous. Donc arrêtez de gueuler, bande de moules à gauffre. | ||
| Mablane Respect diplomatique : 1399 09/01 ETU 18:13 | Score : 1 Détails Je veux bien qu'on laisse cette barre de 5, mais j'aimerais alors qu'une procédure spéciale soit mise en place, afin que les coalitions inférieures à 5 commandants mais réellement motivées puissent passer devant un jury et être potentiellement acceptées. J'antcipe les cas particuliers de notre galaxie...
Cependant, pour les limites de mandats, je maintiens fermement mon avis, pour les raisons que j'ai citées plus haut. Cela ne réduit en rien la chance de chacun, ni notre liberté. Je ne vois pas pourquoi un bon président devrait être exclu, tel un intouchable, de la présidence. Pourquoi diable vouloir opresser la prospérité pour des prétextes conventionnels ? HRP : Ca n'empêchera pas les méritants de faire un programme et de se faire élire, au contraire. Vous voulez les boulets au pouvoir, ou quoi ? Vous voulez virer ceux qui font du bon RP ? Ce serait bête, quand même... On n'est pas assez nombreux pour se permettre ça ! | ||
| Wensicia Corrino Respect diplomatique : 1642  09/01 ETU 18:42 | Score : 7 Détails Cinq commandants ou rien ... La motivation ne remplacera pas le point crucial pour sièger au Conseil : représenter une réalité géopolitique et géostratégique.
Quant à recruter des mini-coalitions via un jury, pourquoi ne pas lancer régulièrement des StarAc galactiques aussi ? 10 coalitions candidates, une seule place et un présentateur vedette comme Macastril ? Cela signifie, effectivement, que toute coalition voulant sièger au Conseil Galactique doit recruter ! Tu as des idées, tu es jeune, tu souris bien ? Viens au Château des Corrino ! Mets ton beau costume et apporte ton projet. | ||
| Macastril Respect diplomatique : 773 11/01 ETU 13:33 | Score : 2 Détails La commandante Wensicia Corrino est la candidate planitienne à l'élection présidentielle.
Nous appelons les autres coalitions-membres désireuses de présenter un candidat à se présenter ici en temps et en heure, c'est à dire dans pas trop longtemps. Alors magnez-vous l'cul! | ||
| Shiranui Respect diplomatique : 227  12/01 ETU 18:50 | Score : 2 Détails Je tiens à signaler que le Président de la coalition de l'Ibis Blanc viendra bientôt se présenter. Je vous demande d'attendre d'ici demain, minimum.
Merci de votre attention. | ||
| Uriel Respect diplomatique : 818 12/01 ETU 21:08 | Score : 3 Détails L'entité Uriel est candidat de la coalition U.F.H.
Mon attention a été retenue ailleurs, et je constate avec dépit que les candidatures sont peu nombreuses. Afin de ne pas attendre inutilement pour rien, les votes seront cloturés le 14/01 à 22h00. | ||
| Uriel Respect diplomatique : 818 13/01 ETU 13:54 | Score : 4 Détails Je viens de constater une anomalie de transcription dans mon précédent message. Je remets ici l'intégralité du calendrier :
14/01 à 22h00 : clotûre des candidatures au poste de président du conseil. 14/01 après 22h00 : récapitulatif des candidatures et ouverture du vote. Il s'agira d'un vote public afin d'être transparent et éviter les abus. Je rapelle qu'une coalition n'a qu'une voix et qu'en cas de votes légitimes multiples, le dernier fait foi (permettant ainsi d'exclure un représentant au préalable si ce dernier est devenu fou, par exemple). Les votes se feront en déclarant ici : "Moi, X, représentant la coalition Y, vote pour Z au poste de Président du Conseil Galactique" 16/01 à 22h00 : clotûre du vote et dépouillement. Le candidat ayant reçu le plus de voix devient Président immédiatement pour une durée de 3 semaines. En cas d'égalité stricte, un second tour a lieu pour départager les candidats ayant le maximum de voix. | ||
| Amenhotep Respect diplomatique : 93  13/01 ETU 14:19 | Score : 7 Détails Amenhotep rentra dans l'Assemblée, suivit de son fidéle aide de camp ... Son armure scintillante était taché de nombreux tâches blanches, ainsi que d'un peu de sang ...
Il se plaça au centre de l'Assemblée, et commença son allocution ... Commandants, Commandantes ! Merci de votre attention relative ! Je tenais à vous faire partager quelques petits points, à propos de ma politique extérieure. Je tenais tout d'abord à remercier et à féliciter les Commandants Adun Toridas, et le Consortium d'Eowei pour la création de leur école respective ! Dire que je n'ai pas eu une pointe de jalousie, mais aussi de mépris serait faux, mais apres reflexion, je considéré leur manière de proceder charitable, et totalement utile au bien être de la Galaxie ! Je les encourage et les soutient encore plus ... C'est pour cela que je dérive sur un autre point ... La coalition l'Ibis Blanc se retire de l'aide pour les jeunes Commandants ... Manquant enormement de temps, et n'ayant plus les mêmes convictions que mon predecesseur Thot, je ne désire plus m'impliquer autant ... Je souhaite le meilleur pour les jeunes Commandants, et le meilleur, ce n'est pas hélas moi en ce moment ... Il faut la meilleure formation possible, pour la meilleure origine qu'il soit ! De plus, un nouvel ennemi est apparu près de mes frontieres ... Une sorte de bestiole nommé Qißte, toute blanche et qui gonfle rapidement à cause d'une matière dans la Galaxie, du C-Boum ... Je peux vous dire que quand vous vous retrouver à coté d'un, c'est très douloureux, et ca fait très mal ... Enfin, bref, je rapelle les caractéristiques de ma coalition ... Les mêmes que precedemment, mais enlevez l'aide aux Jeunes Commandants ... Enfin, pas avec la même intensité ... Puis, se tournant vers Uriel ... A propos des sujets tracassant ce Conseil, je tient a signaler que l'Ibis Blanc déposera la candidature de son membre dans les prochaines heures ... Merci de votre attention ... Et longue vie aux Jeunes Commandants |
Forums galactiques > Assemblée Galactique : diplomatie officielle > Conseil Galactique II