Archives > Beta 2 > Galaxie 0
Forums galactiques > Assemblée Galactique : diplomatie officielle > Quand le nouveau scrutin doit-il commencer ?
1 semaine (dimanche à dimanche) | 31 | |
1 semaine (samedi à samedi) | 13 | |
3 jours (lundi - jeudi) | 3 | |
3 jours (mardi - vendredi) | 1 | |
3 jours (mercredi - samedi) | 6 | |
Autres propositions (précisez et argumentez) | 7 | |
Total : 61 vote(s) | ||
| AlphonseHubert Respect diplomatique : 690  03/02 ETU 20:12  | Score : -1 Détails Nous avons nous même pointé le fait que deux jours ne suffisaient pas, et suite au refus de dieu de prolonger, nous avons reporté.
Quand aux commandants, je n'ai pas la force d'aller sonner chez chacun individuellement. Si vous voulez le faire, allez-y. Ca aura au moins l'avantage de réduire le volume de vos élucubrations ici. | ||
| Gabriel Fore Respect diplomatique : 202  03/02 ETU 20:21 | Score : 1 Détails "Nous avons nous même pointé le fait que deux jours ne suffisaient pas, et suite au refus de dieu de prolonger, nous avons reporté."
Où est le problème, alors ? Nous sommes d'accord pour dire que ces élections ont été mal faite. Pourquoi nous battons nous ? "Ca aura au moins l'avantage de réduire le volume de vos élucubrations ici." Pas d'attaque, Alphonse Hubert. C'est incontestablement une tentative de biais, de fuite du débat. | ||
| tyrus gorman Respect diplomatique : -6  03/02 ETU 20:24 | Score : 0 Détails Excusez moi de l'éxpression mais ces élections deviennent un petit peu "bordellique"...
| ||
| Gabriel Fore Respect diplomatique : 202 03/02 ETU 20:24 | Score : 0 Détails Si vous saviez...
| ||
| Aski Respect diplomatique : 15  03/02 ETU 20:44 | Score : 0 Détails Je croit que sa fait deja longtemps qu'elles le sont ...
| ||
| tyrus gorman Respect diplomatique : -6 03/02 ETU 20:58 | Score : 1 Détails alors arretons et organisons une élection réel qui sois définitive
| ||
| ERLORAK Respect diplomatique : 243  03/02 ETU 22:06 | Score : 2 Détails Est-ce que les partis sont prêt pour qu'on commence les élections ce dimanche? Car sinon, l'organisation des élections va durer plus longtemps que les mandats...
| ||
| Largo Respect diplomatique : 442  03/02 ETU 23:05 | Score : 3 Détails Commandant Elorak, vous avez raison.
Commandants, prenons-nous un peu par la mains et arrêtons ensemble une date pour que personne ne soit pris au dépourvu. Cependant, cette date ne doit pas être trop éloigné dans le temps au risque de laisser cette situation perdurée trop longtemps. Bien sûr, cette date ne pourra être arrêtée que dès lors que les modalités de vote auront été fixées. Alors de grâce, que les partis qui ont été choisis pour fixer ces modalités se pressent un peu, afin que le plus rapidement possible un gouvernement soit élu et puisse enfin faire évoluer les choses dans notre galaxie. Respectueusement, commandant Largo. | ||
| Imothep Respect diplomatique : 571  04/02 ETU 01:42 | Score : -1 Détails Le PPG est tout à fait favorable à ce que l'opinion des commandants soient pris en compte, et donc que les élections commencent dimanche et durent une semaine.
| ||
| jseb Respect diplomatique : 74  04/02 ETU 02:10 | Score : 1 Détails '''Parlant de mandat, combien en sera la durée?'''
| ||
| Imothep Respect diplomatique : 571 04/02 ETU 02:15 | Score : -2 Détails C'est une bonne question je pense que nous devrions ouvrir un vote pour cela.
| ||
| AlphonseHubert Respect diplomatique : 690 04/02 ETU 04:54 | Score : 0 Détails Imothep, vous avez exigé qu'il y ait d'abord débat sur les modalités, puis vote des modalités, puis présentation des coalitions et des listes, puis débat sur les coalitions et les listes.
Si nous voulons faire tout cela correctement, il est impossible que les élections aient lieu la semaine prochaine. Par ailleurs, je vous rappelle le but de la procédure de négociation mise en oeuvre : présenter un projet unique, sur lequel tout le monde pourra se prononcer, afin d'empêcher que qui que ce soit (mais soyons honnête : je parle de vous) ne remette sous un prétexte fumeux en cause le résultat des élections. Votre refus de suivre un processus démocratique que nous vous proposons, votre volonté de recourir à la manipulation des masses, au plébiscite, me conforte dans la certitude que vous n'avez jamais voulu de la démocratie. | ||
| Commandant Kerstan Respect diplomatique : 126  04/02 ETU 12:01 | Score : 2 Détails "Cher Alphonse, si seule une élite de commandants choisit les modalités des éléctions, ce n'est plus une démocratie !
Dois-je vous rappeler le sens de ce mot peut-être ? Vous dites si souvent que vous la défendez, que vous la représentez, et j'en passe...mais alors pourquoi vouloir décider de ce processus au sein du gouvernement alors que très peu de commandants y ont accès ? Je vous signalerais que c'est à l'Assemblée que doivent être prises les décisions les plus importantes, afin qu'un maximum de personnes puissent y participer, or exclure ces jeunes commandants sans partis, sans coalition, etc...se ne serait que purement autoritaire et à l'encontre total de vos principes !" | ||
| AlphonseHubert Respect diplomatique : 690 04/02 ETU 13:40 | Score : 0 Détails Ce n'est pas une élite qui décide, c'est le peuple qui votera.
J'aimerai vous poser une question : pensez-vous que le fait que chacun puisse lancer son petit sondage comme ça profite à la démocratie ? Prenons un cas d'école : trois votes sont lancés, deux sont favorables à l'AST (le référendum sur les élections et les élections elles-mêmes), un est défavorable (la question du report du vote). Lequel est valide ? Le plus récent ? Ce sont les élections : il est favorable à l'AST. Celui avec la plus grande participation ? Ce sont les élections : elles sont favorables à l'AST. Lorsqu'il y en a trois, l'opinion exprimée par deux d'entre eux contre un seul ? Le référendum et les élections étaient favorables à l'AST. En toute démocratie, les votes de l'AST devaient donc être considérés comme valables. Or, vous voyez bien que le simple fait qu'il y ait eu un autre sondage et des hurlements de mauvais perdants a empêché la démocratie de s'appliquer. La profusion de votes, non seulement ôte de leur solennité aux votes, elle les vide de tout leur intérêt, puisqu'elle permet de faire se contredire tout le monde en permanence. Quel est le résultat ? Le chaos. Ce même chaos dont les ultrèmes et Imothep ont toujours profité pour étendre leurs Empires, tyranniser la Galaxie. L'objectif de la négociation (à laquelle, je le répète, tous les partis qui le souhaitent sont associés), est donc de proposer à la Galaxie un projet unique, qu'elle pourra accepter ou rejeter. L'objectif est surtout de formuler une question de référendum négociée, acceptée par tous, reconnue comme valide, qui empêchera les commandants de mauvaise volonté de s'y opposer a posteriori. C'est un processus ultra-démocratique visant à empêcher les manipulations démagogiques. | ||
| Commandant Kerstan Respect diplomatique : 126 04/02 ETU 13:50 | Score : 1 Détails "Merci d'avoir éclaircit ce point là.
Mais il y a tout de même une chose que je ne comprends toujours pas : Le vote qui se déroule ici-même concerne la durée de la période éléctorale prendant laquelle les commandants pourront mettre leur choix dans l'urne, on ne parle pas de dates, on laisse simplement les commandants présents à l'Assemblée, qui seront tous concernés par ces éléctions, choisir l'interval de vote qui leur sera le plus favorable et qui permettra à un maximum de personnes de pouvoir voter, je ne vois donc pas ce que vous y voyez de si anti-démocratique, c'est ilogique !? Peut-être que quelque chose m'échappe, je ne prétends pas le contraire, mais pour moi, il est tout à fait normal que le choix proposé ici soit fait par tous les commandants, pas seulement par quelques uns les représentants plus ou moins, non ? Pour le reste des modalités, il est peut-être préférable de réduire les commandants y participant, autrement cela riquerait de vite devenir bordélique, je suppose que c'est pour cela que vous avez choisit d'opérer ainsi." | ||
| Delenn Respect diplomatique : 114  04/02 ETU 13:52 | Score : 2 Détails Enfin une idée sensée.
Il ne fait nul doute que le sondage tue la démocratie. A moins de maintenir un lien mental subspatial avec tous les autres individus de l'univers, nous avons tous des idées qui diffèrent. En choissisant bien les mots, la même question peut apporter des réponses différentes. Il nous faut avancer. Avant de décider d'un scrutin, qu'on nous propose des programmes accompagnés d'un projet de constitution. Ouvrons les débats, discutons puis organisons les élections. Le premier devoir du gouvernement sera de s'accorder sur une constitution. | ||
| AlphonseHubert Respect diplomatique : 690 04/02 ETU 13:55 | Score : -1 Détails Je ne mets pas en cause le vote : je suis persuadé qu'il doit avoir lieu, et que les commandants doivent décider de la durée des élections.
Ce que je mets en cause, c'est qu'Imothep, tout droit revenu de vacances, se permette de se prendre pour le Gentil Organisateur des élections et se permette de lancer quatre sondages différents en un jour. Ce qu'il fait, c'est de la manipulation pure et simple. Vous noterez qu'il pousse le bouchon jusqu'au bout en prétendant que l'AST n'est pas démocratique, car il n'y aurait (ce qui est faux), pas eu de débat ou d'annonce des élections. Avez-vous vu un débat avant ce vote ? L'avez-vous vu annoncé quelque part ? C'est pourquoi je pense, réflexion faite, que les votes devraient toujours être lancés par plusieurs personnes et être négociés auparavant. Non que je ne fasse pas confiance à l'AST pour lancer des votes loyaux, mais je fais confiance à Imothep pour essayer de les faire apparaître comme déloyaux afin de refuser de reconnaître des votes qui ne l'arrangent pas. Ma position est d'autant plus cohérente que je refuse de reconnaître ce vote, alors que je n'ai absolument aucune objection à ce que la durée des élections soit d'une semaine : j'y suis même très favorable. | ||
| Gabriel Fore Respect diplomatique : 202 04/02 ETU 14:33 | Score : 3 Détails "Il ne fait nul doute que le sondage tue la démocratie."
J'aurais vraiment tout entendu. Cher Delenn, vous avez vraiment laissé entendre que le vote direct du peuple détruisait la démocratie ? Même si assurément c'est l'avis de nombre de commandant, même si vous (et d'autre) avez battis tout une liste d'argument sur le sujet, la vérité est que débat n'affaiblit jamais la démocratie. Au contraire, le débat public la renforce. C'est dans le mensonge et la propagande que prennent naissance les plus grand dictateur. C'est dans le débat et les référendums populaires que naissent les plus grande révolution. | ||
| Delenn Respect diplomatique : 114 04/02 ETU 14:39 | Score : -2 Détails Nous sommes en accord parfait sur un point : les sondages devraient être initiés après discussion, après validation.
Vous et moi sommes prémunis contre ces scrutins "sauvages". En général, je ne m'y exprime d'ailleurs pas. Le fait est que la démarche d'Imothep est légitime. Il a le droit d'utiliser le sondage à outrance comme méthode de manipulation puisque qu'aucune instance ne lui interdit. Je fus attristée de ne pas être du nombre des elligibles. Mais j'aurai joué mon rôle dans ce gouvernement en pronant sa stabilité. Il est n'est pas lieu d'essayer de couler le navire mais de le préserver jusqu'à bon port pour que l'équipage suivant puisse l'utiliser pour ses propres buts. Par pitié, que chaque équipage choisisse un cap, une route. Qu'on nous vende l'intérêt de chacune des croisières. Décidons tous ensemble du meilleur itinéraire. Que finalement nous puissions voguer vers l'avenir. | ||
| Gabriel Fore Respect diplomatique : 202 04/02 ETU 14:41 | Score : 1 Détails "Je fus attristée de ne pas être du nombre des elligibles."
Si vous le souhaitez, vous pouvez être accepté dans la liste des hydropathes en tant qu'observatrice extérieur. Il n'y a absolument aucun problème sur ce point, rien ne vaudrat jamais un point de vue neuf et extérieur sur les choses. De plus, il est prouvé que, par définition, les seuls gouvernement stable sont : - L'anarchie - Les dictature. Rechercher la stabilité pour une démocratie est tout simplement hors de propos. La démocratie doit constamment s'adapter a son peuple : elle n'a pas le luxe d'être stable. |
Forums galactiques > Assemblée Galactique : diplomatie officielle > Quand le nouveau scrutin doit-il commencer ?