Archives > Beta 2 > Galaxie 0
Forums galactiques > Assemblée Galactique : diplomatie officielle > Un nouveau Vote ?
Oui | 48 | |
Non | 27 | |
Total : 75 vote(s) | ||
| Imothep Respect diplomatique : 571  01/02 ETU 19:29  | Score : 1 Détails Oui, je respecterai un nouveau vote, j'en fais le serment devant vous tous.
| ||
| Thypheros Respect diplomatique : 188  01/02 ETU 19:30 | Score : 0 Détails Alphonse je pense que vous essayer d'évincer Imothep d'une manière très déloyale et à coups de propagande.
| ||
| Gabriel Fore Respect diplomatique : 202  01/02 ETU 19:31 | Score : 0 Détails Je le pense aussi. Même si je suis d'accord avec le fait qu'Imhotep est loin d'être tout blanc, je ne vois pas pourquoi vous continuez à vous acharner comme ceci.
En fait, Imhotep, a propos de Serment, avez vous grié ? | ||
| AlphonseHubert Respect diplomatique : 690  01/02 ETU 19:34 | Score : 0 Détails Ah oui. Alors pouvez-vous m'expliquer quel est exactement l'intérêt d'Imothep à refaire des élections ? Qu'est-ce que cela changera pour lui ?
Son programme est publié : c'est le même qu'aux élections précédentes. En revanche, j'aurais quasiment envie de les recommencer pour pouvoir apporter la preuve (renouvellée) de ses mensonges. Mais le fait de recueillir des preuves commence à devenir lourd pour la Galaxie... On a laissé faire le Gouvernement ULG, ce qui nous a permis de prouver son incompétence. On a laissé faire Imothep, ce qui a prouvé sa volonté dictatoriale. On a laissé faire les ultrémistes, ce qui a prouvé leur incompétence ET leur caractère dictatoriale. En ces deux mois, c'est la Galaxie qui a souffert. J'ai donc une dernière proposition : et si, pour changer, on laissait faire la démocratie ? | ||
| Gabriel Fore Respect diplomatique : 202 01/02 ETU 19:36 | Score : 0 Détails Quel est votre interêt de faire des elections ? Vous avez plutôt tout a y perdre, non ? Alors acceptez que d'autre commandant puisse aimer la démocratie autant, voir plus (ce qui ne serais pas difficile), que vous.
De plus, j'aurait tendance a rajouter ceci a la belle liste : "On a laissé faire l'AST, ce qui prouvé leur compétence en la matiére dictatoriale." | ||
| Imothep Respect diplomatique : 571 01/02 ETU 19:37 | Score : 0 Détails Eh bien, respectez les 2 votes (celui sur le mode de scrutin et celui sur l'éventualité d'ouvrir un nouveau vote).
Pour ma part je me suis engagé solenellement à respecter un nouveau scrutin si celui-ci avait lieu. | ||
| galaxie-des-exilés Respect diplomatique : -134  01/02 ETU 19:38 | Score : 0 Détails si vous parlais de la democratie de l'ast
celle-ci est plutot une dictacture on est content sa va sinon si on est pas content on se fait detruite ! vous parlez d'une democratie ! | ||
| THE WALL Respect diplomatique : 58  01/02 ETU 19:39 | Score : 0 Détails Ce vote n'est pas plus ou moins legitime que celui qui portait sur la date des élections
| ||
| AlphonseHubert Respect diplomatique : 690 01/02 ETU 19:43 | Score : 0 Détails Les élections, elles, en revanche, sont légitimes, car elles ont été préparées, annoncées, et tous les commandants avaient ou devaient avoir connaissance de la date limite pour y participer. D'ailleurs, il n'y a que le PPG qui n'a pas été foutu de s'y conformer (et encore, ils ont quand même réussi à la présenter, leur liste !).
Sont-ils si sûrs de perdre qu'ils soient incapables de défendre un programme ? | ||
| Gabriel Fore Respect diplomatique : 202 01/02 ETU 19:47 | Score : 0 Détails "Les élections, elles, en revanche, sont légitimes, car elles ont été préparées, annoncées, et tous les commandants avaient ou devaient avoir connaissance de la date limite pour y participer. D'ailleurs, il n'y a que le PPG qui n'a pas été foutu de s'y conformer (et encore, ils ont quand même réussi à la présenter, leur liste !)."
Barrons "elles avaient été préparé", bifons "annoncée", raturons "tous les commandants avaient ou devaient avoir connaissance de la date limite" et nous avons un paragaphe (presque) vrai. | ||
| AlphonseHubert Respect diplomatique : 690 01/02 ETU 19:54 | Score : 0 Détails Osez dire qu'elles n'ont pas été annoncées, au moins trois fois, à tous les commandants, par le biais de la procédure d'imposition...
| ||
| Gabriel Fore Respect diplomatique : 202 01/02 ETU 19:57 | Score : 0 Détails La date n'a jamais été annoncé par la procédure d'impôts ! Le fait, et vous me connaissez, je m'interesse plus particuliérement au fait, sont que vous avez été extrémement élliptique, nous obligeant a de savant calcul, nageant dans le flous total jusqu'a avant-hier.
| ||
| AlphonseHubert Respect diplomatique : 690 01/02 ETU 20:01 | Score : -1 Détails La procédure d'imposition appelait à chaque fois à venir participer à l'Assemblée où la date du 28 figurait très clairement, au point que dès le midi du 28, de nombreux commandants sont venus se plaindre que le vote n'avait pas commencé.
[General veers : je vous offre un bonbon si vous pouvez m'expliquer où vous avez trouvé une faute d'orthographe sans ce message...] | ||
| Gabriel Fore Respect diplomatique : 202 01/02 ETU 20:03 | Score : 0 Détails "La procédure d'imposition appelait à chaque fois à venir participer à l'Assemblée où la date du 28 figurait très clairement,"
Vous biaisez, Alphonse, vous biaisez. Oui ou non, la date des élections avait-elle été annoncé par l'intermédiaire de la procédure d'imposition pour le 28 ? | ||
| AlphonseHubert Respect diplomatique : 690 01/02 ETU 20:04 | Score : 0 Détails Où l'ai-je prétendu ?
| ||
| Gabriel Fore Respect diplomatique : 202 01/02 ETU 20:14 | Score : 0 Détails Vous biaisez, Alphonse, vous biaisez. Oui ou non ?
| ||
| AlphonseHubert Respect diplomatique : 690 01/02 ETU 20:16 | Score : 0 Détails Je n'ai jamais prétendu que la DATE avait été annoncée par la procédure d'imposition. Donc : non.
Les élections avaient été annoncées, et ça, je le maintiens. Et je n'ai jamais prétendu autre chose. La date PRECISE des élections avait été annoncée à l'Assemblée, lieu que chaque commandant avait été prié de consulter pour préparer au mieux les élections. | ||
| Gabriel Fore Respect diplomatique : 202 01/02 ETU 20:18 | Score : 0 Détails "Je n'ai jamais prétendu que la DATE avait été annoncée par la procédure d'imposition. Donc : non."
Bon, c'est déjà un net progrés vers la vérité. Attaquons nous au deuxiéme morceau : "La date PRECISE des élections avait été annoncée à l'Assemblée, lieu que chaque commandant avait été prié de consulter pour préparer au mieux les élections." Précise comment ? Pouvez vous me rappeller le post ou vous l'avez annoncé clairement, sans calcul, éllipse, a tous et a toute ? | ||
| yable Respect diplomatique : 250  01/02 ETU 20:34 | Score : 3 Détails Etant donné l'activite intensive de l'assemblée, de nombreux commandants ne prennent pas la peine de lire tout ce qu'il s'y passe.
Je pense que pour que la précédure de vote puisse être optimale, il faudrait que le vote soit annoncé par la procédure d'impôt (avec une date précise), mais que cette date soit d'abord acceptée par les différents partis. De plus, et bien que de nombreuses tentatives vont dans ce sens, un bref résumé de chaque programme devrait être bien en évidence lors du début du vote. Enfin, il devient de plus en plus évident que le vote doit être redémarré, étant donné que seuls l'AST ne souhaite pas le relancer, et que même au sein de l'AST, il y a des divisions à ce sujet. Enfin, le vote doit être pris en compte pour un scrutin proportionnel à 1 tour, étant donné que c'est le choix qui a été fait par la majorité des commandants. | ||
| THE WALL Respect diplomatique : 58 01/02 ETU 22:17 | Score : 0 Détails En effet Alphonse Hubert semble être le dernier défenseur de cette élection et c'est tout à son honneur de défendre jusqu'au bout ses convictions, mais il n'empèche que je ne comprend toujours pas le pourquoi de cette passion presque amoureuse entre Alphonse et ce vote.
|
Forums galactiques > Assemblée Galactique : diplomatie officielle > Un nouveau Vote ?