Archives > Beta 2 > Galaxie 0
Forums galactiques > Assemblée Galactique : diplomatie officielle > / La Coalition \
Pages : 1 2
| Rudzain Respect diplomatique : 45  27/01 ETU 23:32 | Score : 6 Détails Rudzain un jeune commandant connu de très peu de personnes fit son entrée et annonça la création d?un parti nommé « La Coalition » :
La Coalition est un parti politique qui a pour valeurs l'unité et la démocratie dans la galaxie. Ce parti est tout récent et a été fondé par moi-même suite au peu de propositions concrètes ou constructives des autres partis, il se peut que ce parti change de nom par la suite mais les idées seront les mêmes. Justement, voici mes idées : -Défense de la démocratie par les urnes, les paroles et les armes. -Pas d?idéologie si ce n?est la défense de la démocratie et du peuple. -Proposition de la formation des instances représentatives du peuple : d?un Gouvernement formé exclusivement par le parti élu (et éventuellement les partis associés à celui-ci), d?un Parlement composé au suffrage proportionnel (le nombre de représentants du peuple devrait être discuté après les élections) afin qu?il y ait la mise en place d?une opposition qui permettra toute dérive dictatoriale -Limitation des impôts pour ne pas réduire le peuple à l?esclavagisme. | ||
| jseb Respect diplomatique : 74  27/01 ETU 23:37 | Score : 0 Détails '''Vous ne faites qu'unifier les programmes des autres partis en les diminuant et en les simplifiant.'''
| ||
| Rudzain Respect diplomatique : 45 27/01 ETU 23:40 | Score : 2 Détails L'union fait la force !
Et regrouper les meilleurs idées en enlevant tout ce qui est inutile me semble être la meilleure voie. | ||
| jseb Respect diplomatique : 74 27/01 ETU 23:51 | Score : 0 Détails '''Il est vrai que cela a ses charmes... mais vous connaissez sûrement le proverbe "diviser pour mieux régner"'''
| ||
| Rudzain Respect diplomatique : 45 28/01 ETU 00:02 | Score : 2 Détails Un parti politique a le devoir de rassembler le peuple et d'en construire l'avenir, ceux qui veulent gouverner d'une autre façon ne se préocuppent pas de l'intêret du peuple mais de leur intêret "corporatiste".
C'est pour cela que je me refuse à la division trop marqué proposé par d'autres. | ||
| Marsara Respect diplomatique : 82  28/01 ETU 00:11 | Score : 1 Détails Nous citons :
"Pas d'idéologie si ce n'est la défense de la démocratie et du peuple" Ben voyons, difficile de faire moins idéologique...ET démagogique. Il ne manque plus que: "demain on rase gratuit". De plus, en quoi /La Coalition/ se démarquerait de l'AST qui propose sensiblement la même chose mais en plus fouillé et réfléchi. Oui, c'est à se demander si cette candidature n'a d'autre utilité que d'empiéter et amoindrir l'électorat Astien. | ||
| Mac Polar II Respect diplomatique : 224  28/01 ETU 00:16  | Score : 3 Détails L'AST se distingue de cette proposition petite-bourgeoise. La démocratie réelle n'est possible qu'une fois la dictature de la bourgeoisie abolie. Défendre la démocratie dans son état actuel n'est qu'une attitude conservatrice que nous condamnons.
| ||
| Rudzain Respect diplomatique : 45 28/01 ETU 00:42 | Score : 1 Détails Voila exactement la part d'idées de l'AST que je désapprouve.
Ces idées la sont utopiques, aggresives et mensongères. Utopie : Fonder un monde parfait parfaitement égale dans toute l'égalité de l'expression égalitaire sans nuire à la liberté égalifié. Aggressivité : Je fais des propositions et plutôt que de trouver des contre-arguments et de les développer pour défendre son point de vue ce monsieur se permet de parler de "proposition petite-bourgeoise" et d'"une attitude conservatrice". Mensonges : La Coalition défend elle aussi la démocratie que Mac Polar II désigne sous le terme de "démocratie réelle" à la petite différence que La Coalition ne fantasme pas sur l'idée de l'existence d'une bourgeoisie plus ou moins petite. | ||
| Mac Polar II Respect diplomatique : 224 28/01 ETU 01:19 | Score : 4 Détails Cher Rudzain,
1 - notre proposition n'est pas utopique. En effet, la démocratie telle que nous l'observons aujourd'hui n'est qu'une dictature dissimulée des Anciennes Elites. En conséquence, toute proposition réaliste doit s'efforcer d'accompagner le dépassement ce stade historique. Les forces prolétaires de la galaxie doivent exprimer ce mouvement de l'histoire qu'est la chute du système impérialiste actuel. Toute autre position est vouée à l'échec. En termes de réalisme, que proposez vous de mettre en place? avez-vous les moyens de le mettre place? Nous défendons l'idée que nous avons les moyens historiques de notre politique de démocratie réelle, car c'est seulement dans cette démocratie réelle que se réalisera l'avenir du prolétariat. 2-nous sommes aggressifs dans la mesure où un mouvement pacifiste ne mènera à rien, si ce n'est à un maintien des Anciennes Elites. Votre mouvement n'est rien d'autre qu'une enième présentation d'un neutralisme démocratique, pacifiste, petit bourgeois qui n'aboutira à rien. 3- Nous ne sommes pas mensongers, nous ne faisons que révéler le mouvement de l'Histoire qui transparait dans votre intervention. Nous pensons que vous êtes sans doute de bonne foi, et que vous croyez sincèrement à votre projet, et en ce sens, nous sommes indulgents vis-à-vis de votre position qui n'est que le reflet de la société impérialiste dans laquelle vous vivez. Il n'empêche que vos projets, bien qu'innocents en intention, restent une initiative réactionnaire qu'il faut de toute évidence combattre si l'on souhaite voir émerger une démocratie prolétarienne. Pour une démocratie réelle, Mac Polar II | ||
| Les Cent Familles Respect diplomatique : 136  28/01 ETU 02:31 | Score : 0 Détails Nous tenons à ajouter que toute initiative se prétendant non-idéologique est suspecte. Si par idéologie on entend un système de valeurs et de représentations guidant l'action, alors nul n'est dépourvu d'idéologie.
Si par contre on entend par ce mot une représentation du monde mystfiée, destinée à cacher leurs véritables motifs aux yeux-mêmes de ceux qui la professent, alors votre proposition idéaliste ne saurait en aucun cas être non-idéologique. | ||
| jseb Respect diplomatique : 74 28/01 ETU 04:09 | Score : 0 Détails d?un Gouvernement formé exclusivement par le parti élu (et éventuellement les partis associés à celui-ci).
'''Cette idée, je la désapprouve complètement. Un gouvernement majoritaire tout-puissant et sans aucune opposition pour juguler son pouvoir et le controler finira en une dictature législative et antidémocratique.''' '''Je propose que la première motion à adopter sera une constitution gouvernementale réglementant le gouvernement afin d'empècher le gouvernement d'en faire à sa guise. Cette constitution devra faire l'objet d'un référendum et nous devrons y ajouter une charte galactique des droits et libertés et un système juridique plus élaboré.''' | ||
| Mac Polar II Respect diplomatique : 224 28/01 ETU 07:39 | Score : 0 Détails Un gouvernement élu à la proportionnelle pourrait être envisagé, non?
| ||
| Les Cent Familles Respect diplomatique : 136 28/01 ETU 11:22 | Score : 0 Détails Oui, il faudrait en discuter, mais il est clair que nous devons choisir entre la gouvernabilité et la représentation de tous les bords. Cela dit, le parti majoritaire doit être au gouvernement - sinon, les élections servent peu. On peut par contre imaginer une chambre elue a la proportionnelle (avec des seuils : on ne va pas faire sieger l'unique membre du Parti Pour La Libération des Castors Lapons, par exemple) qui voterait les lois...
Mmh, il faudrait qu'on en discute, de tout ca... | ||
| maitre yoda Respect diplomatique : 391  28/01 ETU 13:27 | Score : 4 Détails Quoi ! "On ne peut pas faire sièger l'unique membre de mon parti ! Très bien je me retire de la vie politique puisque c'est ainsi.
Je plaisante bien évidemment, je ne représente en rien les intérêts de la communauté des castors lapon, je n'ai qu'un seul peuple, la communauté galactique. Pour ce qui est des institutions à mettre en place, un gouvernement majoritaire d'une dizaine de membres, et une assemblée législative proportionnelle d'une cinquantaine de membres me semblent adaptés. | ||
| Rudzain Respect diplomatique : 45 28/01 ETU 13:56 | Score : 1 Détails Je pense que pour certaines décisions très importantes (par exemple des lois constitutionnelles) le Parlement élu au suffrage proportionnel devrait donner son accord aux 2/3.
Je tiens également à dire qu'un Parlement à la proportionnelle ne passe pas les petits partis à la trappe, je ne vois aucune raison à empêcher qui que ce soit à pouvoir siéger au Parlement sous le prétexte qu'il n'a pas beaucoup de membres dans son parti. Dans le cas d'un Parlement formé par 50 personnes, si un parti obtient 1/50 des voix il devrait recevoir un siège indépendamment du fait qu'il est 3 ou 250 membres dans son parti. C'est le peuple qui décide et non pas la taille d'un parti ! | ||
| titan14 Respect diplomatique : 187  28/01 ETU 14:40 | Score : 4 Détails Dans ce vaste et intéressant, mais aussi inépuisable débat ,je voudrais juste faire remarquer que si sur le plan intellectuel la représentation proportionnelle paraît effectivement la plus équitable, au plan de l'efficacité certaine expériences politiques (lointaines de cette galaxie mais tirées de ma provenance) ont totalement paralysées l'action du gouvernement et du parlement
Repensez donc au scrutin majoritaire, certes qui ecrête les résultats et donc la réprésentation, mais qui permet aux gouvernants d'avancer Rudzain, votre égérie gaulliene ne vous la t'elle pas soufflée ou vous êtes vous tenu à l'image du personnage sans en connaître la pensée politique ? Salutations galactico-systémiques | ||
| Rudzain Respect diplomatique : 45 28/01 ETU 14:44 | Score : 2 Détails [hrp] Je connais ^^ c'est pour cela que j'ai modifié, je ne veux pas dire que je ne l'aime pas juste que dans apocalypsis le scrutin majoritaire ne me semble pas adapter.[/hrp]
J'admire ce qu'a fait cet homme pour avoir libérer son pays de la tyrannie et de l'instabilité mais je pense que nous ne pourrons pas arriver (en tout les cas pas tout de suite) à un scrutin majoritaire étant donné qu'il n'y a pas de vrais partis politiques. De plus, je ne crois pas que dans notre situation le système proportionelle créera de l'instabilité. Alors qui vivra verra. | ||
| Johann Respect diplomatique : -13  28/01 ETU 16:56 | Score : 1 Détails Salut Rudzain je trouve que tu défends bien ton opinion et courage pour les prochains messages qu'il va y avoir.
Le commandant Johann | ||
| Les Cent Familles Respect diplomatique : 136 28/01 ETU 21:26 | Score : 2 Détails Vous avez raison, Ruzdain. Mais nous parlions d'un seuil en termes de voix, donc d'un scrutin majoritaire pondéré. Prenons un exemple : imaginons que cent cinquante personnes votent. sur une assemblée de cinquante sièges, il suffit de trois voix pour en avoir un. C'est une mauvaise solution, car d'une part les mni-partis possédant des programmes indiscernables se multiplieront, d'autre part le vote "de copain" produira une assemblée patchwork incapable de prendre la moindre décision. La pire chose qu'il puisse arriver, c'est une opposition incohérente, capable de bloquer le processus de décision sans créer un gouvernement. Nous proposons donc un seuil de 10 voix pour l'obtention de sièges.
| ||
| Rudzain Respect diplomatique : 45 28/01 ETU 23:00 | Score : 2 Détails Dans ce cas la je suis d'accord, je n'avais pas vu les choses de cette façon.
|
Pages : 1 2
Forums galactiques > Assemblée Galactique : diplomatie officielle > / La Coalition \