Archives > Beta 2 > Galaxie 0
Forums galactiques > Assemblée Galactique : diplomatie officielle > PROJET de nouvelle coalition
Pages : 1 2
| Crimson Respect diplomatique : 18  24/10 ETU 05:00 | Score : 0 Détails Je communiquait avec un commandant de ma connaissance grace a un système de communication archaïque mais pratique nommé MSN quand nous est venue une idée: Nous parlions des problèmes que nous avions avec les différents commandants de la galaxie qui étaient d'un bord ou de l'autre quand nous nous sommes dit: Pourquoi ne pas créer notre propre coalition?
Le principe est le suivant: Une coalition neutre qui ne prend position que pour la défense de ses propres planètes et systèmes mais sans considérations autre que de les reprendre(pas de destructionde l'ennemi). Ca c'est la DOCTRINE des NEUTRALISTES 1: pas d'institutions : Pour faire des institutions il faut les appuyer et prendre parti est contre la doctrine de la coalition. 2: Ne pas s'interesser aux guerres des puissants sauf pour les commenter et donner notre avis 3: NE PAS AGIR POUR ARRÊTER LES GUERRES OU LES ENCOURAGER: L'IDÉOLOGIE EST BASÉE SUR LA PAROLE ET LA CONTEMPLATION 4: La coalition n'aura pas de nom mais ces membres seront nommés les neutralistes. 5: On ne détruit pas un commandant ennemi pour les risons suivants: 5b: Détruire un commandant ennemi suppose avoir des ennemis ce qui est Anti-neutreet donc hors de la juridiction de la coalition 5c: L'idéologie a priori non violente(La violence est plus proche de l'Action que que le non-violence) 5d: On se contente de reprendre nos planètes : Pas de guerre préventive et pas de bavures ou d'erreurs malheureuses 6: Les règlements ne sont pas vraiment surveillés pour les raisons suivantes: 6b:étant donné notre faible puissance notre idéologie est la seule raison envisageable pour nous rejoindre 6c: faire respecter un règlemnet revient a prendre parti pour le règlement ce qui est Anti-neutre On attend de voir qui est interessé pour former la coalition alors n'hésitex pas a donner votre avis. | ||
| Matiga Respect diplomatique : 0 24/10 ETU 05:28 | Score : 0 Détails Je suis un des créateurs de l'idéologie neutraliste et je fais donc partie du projet. Je suis tout à fait neutre par rapport à la création potentielle d'une coalition des Neutralistes.
| ||
| Necrid Respect diplomatique : 26  24/10 ETU 05:35 | Score : 0 Détails Il n'y a pas trois côtés à une barricade, Commandant Crimson.
| ||
| Crimson Respect diplomatique : 18 24/10 ETU 05:38 | Score : 0 Détails ?
Rien n'oblige un homme a se tenir proche de la barriquade mon cher Nécrid: Penser en plus de deux dimentions et en plus de couleurs que noir et blanc est un signe d'intelligence et d,ouverture d'esprit. A l'habitude des autre commandants décidés, vous prononcez une affirmation véridique et en tirez des conclusion erronées. Je comprend votre confusion | ||
| Necrid Respect diplomatique : 26 24/10 ETU 05:41 | Score : 0 Détails J'ai remarqué une chose, Commandant : vous mettez en place un règlement mais en précisant bien que l'on peut ne pas le respecter. Que faites-vous si quelqu'un vous attaque, issu des propres rangs de votre coalition ?
| ||
| Crimson Respect diplomatique : 18 24/10 ETU 05:45 | Score : 0 Détails On applique le règlement... Ou pas. Dépendant de la situation. Normalement on considère que le commandant doit rendre ses planètes a celui qui les a prises ou se la faire prendre gentillement mais avec fermetée. Bien sur aller plus loin dans les représailles reviendrait a prendre parti contre le commandant en question et pour la victime ce qui bien sur ne convient pas a l'idéologie.
| ||
| Mac Polar II Respect diplomatique : 224  24/10 ETU 05:51  | Score : 0 Détails Les Ultrèmes avaient la cohérence d'être contre tout le monde, au moins, eux.
| ||
| Crimson Respect diplomatique : 18 24/10 ETU 05:55 | Score : 0 Détails Et cela les a menés a avoir tout le monde contre aux. Cela ne me semble pas logique mais je ne prend pas position par rapport a leur style de vie. Je considère que éviter les conflits qui ne nous regardent pas et éviter d'éterniser ceux qui nous regardent est le chemin le plus court a une paix durable ce qui permet de réduire les nombre de situations ou une prise de position devient nécessaire. Les Neutralistes représente un manque de croyance et d'intéret pour les anciennes écoles de pensée.
| ||
| Necrid Respect diplomatique : 26 24/10 ETU 05:58 | Score : 0 Détails Tout ceci est, comme vous le conviendrez avec moi, tout à fait intéressant. Nous prenons acte de la fondation de votre coalition.
| ||
| Crimson Respect diplomatique : 18 24/10 ETU 06:03 | Score : 0 Détails nteressant? En fait ce débat me laisse assez indiférent mais l'usage veut que les commandants disent haut et fort leurs idées quand ils créent une idéologie. Sinon les gens ne savent pas qu'elle existe.
| ||
| Necrid Respect diplomatique : 26 24/10 ETU 06:04 | Score : 0 Détails Assurément.
| ||
| Eghinard Respect diplomatique : 111  24/10 ETU 09:30 | Score : 0 Détails c'est vrai cher Necrid, tout n'est pas blanc ou noir.
Un beau costume gris en alpaga par exemple... | ||
| Président Chirac RF Respect diplomatique : 2  24/10 ETU 10:59 | Score : 0 Détails Tout n'est pas plan ni noire,
mais le gris est la couleur de la lachete, je pense que ceci permet seulement de se développer a l abris, de profiter, et de permettre de se caché le temps de prendre parti pour la puissance actuelle sans se maitre a dos les enemis de cette puissance, Mais je respecte cette etat d'esprit. | ||
| Akhenaton Respect diplomatique : 0  24/10 ETU 11:01 | Score : 0 Détails D'ailleurs vous etes bien grisonnant chef du peuple francais ...
Il n'y a ni coté blanc ni coté obscur, tous ont des intentions "blanches" mais sont obscurcis par leurs actions ... | ||
| Imothep Respect diplomatique : 571  24/10 ETU 11:14 | Score : 0 Détails Il y a juste des apocalypses organisées par marcus, et ses amis marchand, ou son frère ptolémée.
| ||
| maitre yoda Respect diplomatique : 391  24/10 ETU 11:55 | Score : 0 Détails Et pendant ce temps Seigneur Vador et Yoda discutaient tranquillement des modalités de leur lutte à mort, pour le principe....
| ||
| Vlad Ivostock III Respect diplomatique : 61  24/10 ETU 12:38 | Score : 0 Détails Des neutres maintenant ! On aura tout vu.
Je réaffirme comme nous l?avions fait dans notre constitution que nous sommes totalement opposés à la neutralité. Votre doctrine permet de commettre n?importe quels forfaits en se donnant des airs de respectabilité. Elle vous permet à la fois d? agresser de faibles commandants en leur faisant porter le chapeau et vous évite de prendre position quand cela vous arrange. La guerre seule vous permettra de vous libérer des liens dans lesquels la neutralité vous entrave ! Rejoignez les rangs de l?ultremisme et vous serez à moitié pardonnés. Vlad | ||
| Crimson Respect diplomatique : 18 24/10 ETU 22:28 | Score : 0 Détails En fait, aucune politique d'affrontement n'est évoquée dans l'idéologie neutraliste: On ne parle que de défense et de récupération, une lecture attentive vous aurait permit de le voir Vlad Ivostock III. Quand a vous Anti-président... Rien a dire je ne comprend pas ce que vous cherchez a dire. Autre chose: Il est bien plus facile de rejoindre les forts que de les éviter: Lequel est le plus lache des deux? Celui qui lêcheles bottes ou celui qui ne veut pas les voir de trop près? Méditez la dessus. Moi je suis neutre par rapport a la question.
| ||
| Vlad Ivostock III Respect diplomatique : 61 24/10 ETU 22:44 | Score : 0 Détails Premierement Crimson, j'ai très bien lu votre discours. Je pense seulement qu'il risque d'y avoir un certain décalage entre vos paroles et vos actes. L'avantage de votre doctrine est de pouvoir justifier cet ecart en se faisant passer pour la victime.
Deuxièmement, je dois vous dire que vos stupides insinuations ne me touchent absolument pas. Vlad | ||
| Crimson Respect diplomatique : 18 24/10 ETU 22:56 | Score : 0 Détails Je nA'i rie insinué: J'ai fait remarqué a Chirac que la neutralité n''était pas nécessairement lache et comme je l'Ai dit dans mon message d'ouveerture: Il n'y a pas d'autre raisons de rejoindre la coalition que son idéologie et l'idéologie est(comme je lA'i dit) a priori pacifiste donc aucun commandant belliqueux ne risque de nous rejoindre pour un quelquonque avantage. Il y a toujours une mince possibilité qu'un commandant n'ayant pas la même vision du monde que moi rejoigne la coalition mais je puis vous assurer que je parle en toute bonne fois: Ne vous y trompez pas: pourquoi mentirai-je? C'est a vous de voir, chaque commandant est libre de son opinion... Ou pas ca ne m'importevraiment pas en fait.
|
Pages : 1 2
Forums galactiques > Assemblée Galactique : diplomatie officielle > PROJET de nouvelle coalition