Archives > Beta 2 > Galaxie 0
Forums galactiques > Assemblée Galactique : diplomatie officielle > Droits Fondamentaux des Commandants
Pages : 1
| Tranbert Respect diplomatique : 130  29/11 ETU 20:58 | Score : 6 Détails Messieurs et Mesdames, les Commandants.
Suite à mon message d'hier destiné au Tribunal Galactique, je vous fais part des premières recherches de mes historiens sur les droits fondamentaux des Commandants quels que fussent leurs pouvoirs ou leurs réputations. La réunion a dû être écourtée suite à l'attaque de deux de mes planètes par les Commandants The Wall (dont les excuses sincères ont été envoyées très vite et acceptées par ma Chancellerie) et du Commandant Copernik. Toutefois, l'essentiel est aujourd'hui disponible pour tous les membres de cette assemblée. Mes historiens m'ont rapporté que la première forme de droit fondamental des dirigeants de la Préhistoire fut la VENDETTA. Ce terme désigne d'abord un affrontement entre deux familles. Les différences avec la guerre sont assez floues, il faut l'avouer, mais certains éléments sont identifiables : 1) La Vendetta oppose deux familles (ou Commandants) et uniquement deux familles. 2) C'est un duel d'honneur entre deux gouvernants qui s'étend aux générations issues de ceux-ci. 3) La Vendetta semble avoir toujours été connue de tous (au moins) ou vraiment officielles (au mieux). 4) La Vendetta n'opposait que des seigneurs de forces égales. 5) La Vendetta ne touchait que des propriétés ou des membres d'une des deux familles. Dans la plupart des cas où cette tradition fût bafouée, l'autorité suprême (Empereur, Roi, etc ...) s'impliquait d'elle-même dans cet affrontement privé pour stopper tout débordement. Dans notre cas, invoquer la Vendetta signifierait le respect d'un processus visant à ne plus voir des Commandants Mineurs (comme moi !) subir des attaques atomiques et dévastatrices mais aussi de prévénir les Commandants non engagés dans la Vendetta des risques encourus à côtoyer ou fréquenter le participant d'une Vendetta. Le schéma minimum implique de : 1) Nommer sans erreur possible la victime de sa Vendetta au sein de notre Assemblée Galactique. 2) N'attaquer que des cibles appartenant bien à son ennemi. Aucune excuse ne sera acceptée, il revient aux acteurs de la Vendetta de s'assurer de l'appartenance de leurs cibles. 3 ) La Vendetta doit être "role-play". Par contre, une parole déplacée au sein de l'Assemblée Galactique peut suffir. Logiquement, une Vendetta ne s'arrête que par la destruction de l'un des protagonistes ... En clair, la Vendetta est une guerre privée qui doit le rester. Pas d'éclaboussures, pas d'excuses non plus. La beauté de "gagner" sa Vendetta est bien d'avoir détruit son ennemi sans avoir bousculé l'équilibre diplomatique galactique. Une conduite irréprochable sera demandée en public. Il revient alors au Tribunal Galactique de gérer les débordements. Il peut même disposer d'un droit d'enquête visant à établir rapidement les Vendettas devenant illégales. Devant me rendre à mon QG pour alerter mes escadres de guerre, je laisse ces renseignements à la disposition de tous. C'est une participation amicale et volontaire au travail du Commandant Arietan. J'aurai plus d'éléments demain. Je citerai une vieille maxime : " Les puissants déclarent des guerres, les pauvres gagnent des guerres et les riches remportent les guerres" | ||
| yable Respect diplomatique : 250  29/11 ETU 21:09  | Score : 1 Détails C'est une idée intéressante, à condition que la victime de la vendetta soit d'accord pour y participer, sans quoi, ce serait injuste.
La victime devrait pouvoir porter l'affaire devant le tribunal, au risque que des faits "gênants" du passé puissent être remontés à la surface. Cependant, ce n'est qu'un avis personnel, il n'engage en rien le gouvernement. Je remercie toutefois le commandant Tranbert de faire ce genre d'efforts. | ||
| Nenel Respect diplomatique : 211  29/11 ETU 21:28 | Score : 1 Détails Je trouve ceci egalement interessant. En effet cela pourrait permettre a la galaxie de ne pas devenir le pays des bisounours pour ceux qui ne le souhaitent pas.
Ensuite vous dites qu'une Vandetta s'arrete seulement par la destruction d'une des deux familles. Que faire si un des deux en a assez de cette guerre? Il y a-t-il un moyen d'arreter a tout moment cette guerre autrement que par un bain de sang? Enfin il faudra trouver la place de la Vandetta avec la justice. Voila mon avis, c'est une proposition interessante, qui merite d'etre etudie. | ||
| Tranbert Respect diplomatique : 130 29/11 ETU 22:55 | Score : 2 Détails Messieurs,
Ma réunion d'état-major a été écourtée : comme attendu, un message du Commandant Copernik est arrivé sur mon bureau. L'incident est maintenant clos et aucune tâche ne saurait salir l'honneur des Commandants Copernik et The Wall, je reviens donc vers vous. Vos remarques sont pertinentes, effectivement. Les deux parties peuvent effectivement vouloir entrer dans une Vendetta de façon volontaire. De la même façon, il est imaginable que le Tribunal Galactique se prononce sur la pertinence de la Vendetta. Il reviendrait alors au demandeur de motiver sa demande (max RP?). Toutefois, afin de ne pas intégrer le TG dans les tourmentes à venir, je recommande de bien préciser que le TG ne fait qu'enregistrer (ou accepter d'enregistrer)la déclaration de la Vendetta, il ne doit pas "l'accepter". Imaginons, l'espace d'un instant, que nous ne disposions pas d'un Ministre de la Justice intègre. L'acceptation d'une vendetta pourrait devenir un outil politique terrible ... En reconnaissance de vos encouragements, j'ai doublé les gages et les primes versés aux chercheurs de L'Institut de Recherche Politique de la Planète Treuillemon. Leurs mines ravies me permettent de vous transmettre leurs remerciements profonds et sincères. Que Shai Hulud nous protège tous ! | ||
| Alcibiade Respect diplomatique : 32  30/11 ETU 00:49 | Score : -1 Détails Je trouve décidemment que la galaxie ressemble de plus en plus à une belle planète nommée Sicilia.
Non seulement un gouvernement instaure petit à petit une mafia légale mais on vient à considérer la Vendetta comme une institution qui puisse avoir sa place dans la galaxie. La seule force légale doit être le Tribunal, il est le seul juge des interventions légales ou non dans la galaxie. Que des futurs membres du TG comme Nenel acceptent ce système laisse présager le pire sur l'établissement d'une justice dans la galaxie, cela me déçoit de la part du Tribunal. Et je m'inquiète de l'état de la galaxie après 5 semaines de gouvernement de l'ULG si déjà on est retombé dans un système proche de la mafia. Ah la la la la... Negras tormentas agitan a los aires... A part cela, le commmandant Alcibiade juge les messages de son collègue à l'Assemblée très intéressant et construit intelligemment, ah si cela était mis au service du progrès et non du passéisme. | ||
| Nenel Respect diplomatique : 211 30/11 ETU 01:05 | Score : 0 Détails Cher Alcibiade. Vous êtes entrain de nous dire, que si deux commandants ont décidé de se mener la guerre sans causer de tord aux autres commandants vous seriez contre?
Ceci irait à l'encontre de leur liberté, et en tant que défenseur de la liberté je serais donc plutôt pour autoriser ce genre de chose. Cependant il ne faut pas tout mélanger, le Tribunal Galactique devra respecter la loi que l'on aura définie tous ensemble. Et en tant que futur juge j'y veillerai. Le fait que je sois plutôt pour autoriser ce genre de guerre, ne veut pas dire que si la loi l'interdit, je ne le condamnerai pas. Je donne mon avis en tant que commandant, tout comme vous. Mais lorsque je ferai mon métier de juge, je mettrai de côté mon avis personnel et mes sentiments, et jugerai en fonction de la loi et de la justice. J'espère que les choses sont à présent claire. Merci de votre attention. Nenel | ||
| Alcibiade Respect diplomatique : 32 30/11 ETU 01:10 | Score : 0 Détails Je pense que l'institution de la Vendetta est très intéressant dans ce qu'elle permet de contrôler des guerres mais difficilement réalisable et même dangereuse.
Difficilement réalisable car les guerres d'aujourd'hui s'approchent beaucoup de la Vendetta mais les 'dégats collatéraux' restent nombreux. Dangereuse car elle revient à mettre la justice hors des affaires entre deux commandants de la galaxie alors qu'elle doit pouvoir juger tous les cas sans discrimination. Pour moi l'initative est louable dans ce qu'elle se propose de limiter les dégats collatéraux mais reste dangereuse par certains points. | ||
| Nenel Respect diplomatique : 211 30/11 ETU 01:21 | Score : 0 Détails Je n'aurais pas dit mieux commandant Alcibiade. Vous avez exprimé le fond de ma pensée. Comme quoi vous voyez, nos idées ne sont pas si divergentes.
Pourquoi ne pas autoriser les Vandettas, mais proscrire les armes nucléaires et les armes ioniques lorsque le système n'est pas occupé par seulement les deux commandants. Cela pourrait permettre d'éviter les dégats collatéraux. Enfin, il faut en discuter, mais je suis sûr que l'on peut trouver une solution à ce problème. | ||
| Tranbert Respect diplomatique : 130 30/11 ETU 01:33 | Score : 1 Détails Commandant Alcibiade,
L'opinion des commandants ici n'engage en rien leur gouvernement, leur appartenance à ce même gouvernement ou même à l'opposition. La dictature individuelle ou celle des institutions n'est pas le but. Il s'agit juste de réfléchir sur les droits fondamentaux de chaque Commandant. C'est à dire ce que nous pouvons faire pour protéger nos intérêts et ce qui est condamnable. Il est inconcevable que le TG s'occupe de tout ce qui pourrait survenir : querelles de frontières, brusques sautes d'humeurs, erreurs ... Et un Tribunal n'est pas un Etre Omnipotent et Omniscient (sans vouloir amoindrir le rôle du Ministre de la Justice) mais le garant de nos droits les plus élémentaires. Il existe bien des décisions qui n'appartiennent qu'à vous ? Légiférer est une bonne chose mais il faut des lois inviolables garantissant une certaine liberté d'action pour tous. Et tout le monde est invité à s'exprimer quelles que soit ses allégeances. | ||
| Tranbert Respect diplomatique : 130 02/12 ETU 16:12 | Score : 0 Détails Commandants, Commandantes,
J'ai lancé cette discussion alors que le Gouvernement amorçait la levée de l'impôt et sa propre mise en place. Aujourd'hui, force est de constater que le sujet pouvait devenir ... d'actualité ! En effet, les derniers événements ont apporté quelques nouvelles voies à explorer. La guerre actuelle entre le Commandant Imothep et le Commandant Abbé Ramouflon vient de connaître un rebondissement majeur avec la prise de la capitale par un Commandant n'appartenant pas à l'Alliance au pouvoir. Dans les minutes qui ont suivi, le Gouvernement a demandé la levée d'un nouvel impôt s'élevant à 20% de nos revenus, sans faire de distinction entre ceux qui sont suffisament puissants pour accepter cette ponction "légale" puisque gouvernementale. Le Gouvernement, solidaire de son Ministre des Finances, va entrer sous peu en conflit généralisé avec l'un des Commandants de la Galaxie. C'est tout à son honneur. Pourtant, l'effet est des plus dommageables car cela sous-entend que le Gouvernement a décidé de nous taxer à chaque fois que la situation l'exigera. Cette exigence, aujourd'hui, est un conflit personnel limité au Commandant Abbé Ramouflon et au Commandant Imothep. L'attaque du Commandant Imothep de la capitale galactique a été motivée par des raisons stratégiques et militaires compréhensibles même si l'on ne peut que la désapprouver puisqu'elle empêche la réunion des Ministres. Le Gouvernement ne peut s'arroger le droit de nous taxer pour soutenir la guerre de l'un des siens. Il eut été préférable que la coalition au pouvoir laisse le Gouvernement en dehors de cette affaire. Je ne souhaite pas sous entendre que le Commandant Abbé Ramouflon soit un individu méprisable ou coupable de quelque faute avérée ou non mais sa situation actuelle fonde la confusion entre les intérêts du Gouvernement et ceux de l'un de ses membres qui est, comme nous tous, un Commandant avec des intérêts et des guerres en cours. Il est maintenant vital qu'une Charte des Droits des Commandants détermine nos droits fondamentaux et nos obligations institutionnelles afin de séparer les intérêts privés des intérêts généraux. Il en va de son image de marque autant que de son efficacité future. Que Shai-Hulud nous illumine tous ! | ||
| yable Respect diplomatique : 250 02/12 ETU 16:15 | Score : 2 Détails Commandants, ne faites pas l'erreur de croire que l'impot viens du gouvernement légitime !
Il viens d'imothep qui cherche à financer ses guerres a répétitions ! Nous n'avons plus aucun controle sur le gouvernement puisque celui ci est aux mains d'imothep. | ||
| Tranbert Respect diplomatique : 130 02/12 ETU 16:18 | Score : 0 Détails Commandant Yable,
Je vous remercie de cette précision qui m'ôte de l'esprit une confusion qui aurait pu être criminelle ! En ce qui me concerne, l'impôt ne pouvait venir que du Gouvernement élu. Je comprends mieux maintenant ! Du coup, j'ai eu raison de refuser ... En espérant que la situation se débloque sous peu ! | ||
| Nenel Respect diplomatique : 211 02/12 ETU 16:18 | Score : 2 Détails Je ne vais pas m'etendre sur le sujet, mais les 20% de taxe, ne sont pas de Ramouflon pour lutter contre Imothep, mais sont d'Imothep... Cela change la donne n'est ce pas?
Et si je m'emparais de Newdeun pour taxer les commandants? Ca veut dire qu'on peut faire ce qu'on veut a present? Drole vision des choses... mais bon je le respecte... Edit : desole Yable a repondu plus rapidement que moi... | ||
| Tranbert Respect diplomatique : 130 02/12 ETU 16:24 | Score : 0 Détails Merci, tout de même, à vous deux de m'avoir ouvert les yeux.
Mais sans Droits Fondamentaux à respecter, toute Démocratie devient une tyranie dans l'esprit si ce n'est dans les faits. Il est si rare d'avoir des critiques constructives et positives à l'Assemblée alactique en ce moment ! |
Pages : 1
Forums galactiques > Assemblée Galactique : diplomatie officielle > Droits Fondamentaux des Commandants