Forums galactiques > Taverne galactique : lieu de discussion informel > Concour de la phrase la plus paradoxale
sayyadina corp06/07 ETU 02:00 | Votre phrase aussi est sympa Cdt Krarr!! |
HK-4806/07 ETU 10:47 | "Je n'existe pas." |
HK-4806/07 ETU 10:47 | Et là ils sont tous sur le cul. |
Nenel06/07 ETU 11:17 | Ma définition d'un paradoxe : "Le paradoxe, je ne sais pas ce que c'est. Je crois que c'est le nom que les imbéciles donnent à la vérité." Mon propre paradoxe : "Mon paradoxe est de prier lorsque je n'ai plus foi en rien." Un exemple de paradoxe : "Depuis des siècles, l'homme est victime d'un paradoxe : il cherche le métal précieux qui le libérera, et pourtant il reste son prisonnier." |
primarque06/07 ETU 13:16 | Sayyadina à lu Werber lol, bonne référence. Bon jvais avoir du mal à trouver un gagnant va déja falloir que je tri le n'importe quoi et le potable mdr^^. |
rambo06/07 ETU 13:38 | « Qu'est-ce qui est apparu en premier : la poule ou l'œuf ? » |
rambo06/07 ETU 13:38 | grande question... |
primarque06/07 ETU 14:13 | Mais il n'y à pas de paradoxe dedans.... Hors Sujet |
rambo06/07 ETU 14:26 | Approche causale classique La première série et la plus facile relève de la sémantique : on peut discuter du sens donné au mot « œuf », voire discuter du concept de « poule ». Si on s'en tient au concept d'œuf le plus général, alors il est clair que l'œuf est apparu quelques milliards d'années avant la poule. Les poissons pondaient des œufs à une époque où n'existait pas encore la moindre poule, et plus tard les dinosaures ont pondus des œufs calcifiés comme ceux d'une poule. Une variante de la même série fait semblant de lever le paradoxe en demandant quelle définition on adopte pour « œuf » : un œuf pondu par une poule ? ou comme un œuf donnant naissance à une poule ? La poule le précède dans le premier cas (par définition) alors qu'elle le suit dans le second (par définition aussi). Il n'y a paradoxe que si l'œuf est à la fois pondu par une poule et donnant naissance à une poule. En fait, le premier œuf de poule, du fait qu'il était le premier, a nécessairement été pondu par un autre animal qu'une poule, sans quoi il ne serait pas le premier œuf de poule, mais au mieux le second. [modifier] Approche systémique Sur le long terme, en faisant intervenir le temps et le fait évolutionniste : un jour, les poules se sont distinguées d'une espèce antérieure (on pourrait la nommer une protopoule). On retrouve alors dans le paradoxe suivant ("du barbu") : à partir de quel niveau de différence on doit considérer que la poule se distingue de la protopoule ? Le fond du paradoxe est l'existence de situations où chaque élément semble à la fois un résultat et une condition de l'ensemble. C'est cette observation qui conduira à la réflexion systèmique, portant sur l'articulation entre le tout (le cycle poule-œuf) et les parties (la poule, l'œuf). En fait, comme souvent, le paradoxe est basé sur une certaine confusion entre deux niveaux (en l'occurrence, des niveaux de génération) : il y a le niveau où l'œuf engendre la poule, qui elle-même engendre l'œuf, etc. Et puis il y a le niveau un système antérieur (proto-poule & proto-œuf) engendre le système poule-œuf. Une fois cette distinction faite, il n'y a plus de paradoxe. Une bonne réponse possible est que le couple œuf-poule (une sorte d'attracteur) est apparu quasi-simultanément, engendrés par un système antérieur qui n'en était pas très éloigné. Elle est conforme à nos connaissances actuelles en la matière. |
rambo06/07 ETU 14:26 | sa depen...lol |
HK-4806/07 ETU 16:06 | C'est pas du tout paradoxal rambo... |
rambo06/07 ETU 16:15 | si mais pas dans le même sens que vous l'entendez |
primarque06/07 ETU 16:44 | C'est plus philosophique que paradoxal Rambo : Hors concour. |
rambo06/07 ETU 17:03 | ok.... |
rambo06/07 ETU 17:07 | ça il me semble que ça en est une: "Une vie ne vaut rien mais rien ne vaut une vie." |
HK-4806/07 ETU 17:15 | C'est philosophique (ça peut être paradoxale si tu en invite l'impossibilité). |
etic06/07 ETU 17:25 | Cherche encore Cdt Rambo, je pense que un jour tu trouveras ta phrase... |
Alf06/07 ETU 17:51 | J'entends souvent cette expression "c'est un mal necessaire". Je trouve cela paradoxal. Qui aime se faire mal intentionnellement, à part quelques pervertis? |
Nenel06/07 ETU 18:35 | "Le paradoxe américain, ce sont ces gens qui boivent un grand cru de bordeaux dans un énorme verre à cognac" "Celle qui toujours parle et ne dit jamais rien." "Les situations où nous avons à nous servir d'une arme sont rares, mais de plus en plus courantes..." Je voulais juste évoqué le paradoxe du barbier (que j'ai vu en cours cette année). Même si ce n'est pas "une phrase" paradoxale. Ca en reste néanmoins un paradoxe. - Sur l’enseigne du barbier du village, on peut lire: " Je rase tous les hommes du village qui ne se rasent pas eux-mêmes, et seulement ceux-là. " - Savez-vous qui rase le barbier? - S’il se rase lui-même, alors il ne respecte pas son enseigne: Il raserait quelqu'un qui se rase lui-même - S’il ne se rase pas lui-même, alors son enseigne ment: De ce fait, il ne raserait pas tous les hommes du village. |
sayyadina corp06/07 ETU 19:30 | Ou alors il ne se rase jamais, ou il est imberbe!!^^ ok, je sors.... |
Forums galactiques > Taverne galactique : lieu de discussion informel > Concour de la phrase la plus paradoxale