Archives > Beta 2 > Galaxie 0
Forums galactiques > Assemblée Galactique : diplomatie officielle > Traité Galactique HyperAtomique
Pages : 1 2
| OverLorD Respect diplomatique : 0  10/09 ETU 14:05  | Score : 0 Détails proposé un autre texte dans ce cas nanovitch , que j'accepterais.
| ||
| Akhenaton Respect diplomatique : 0  10/09 ETU 19:45 | Score : 0 Détails Je ne suis pas d'accord avec son choix peut etre, mais le commandant OverLorD a tout a fait le droit de ne pas etre en accord avce mon traité, c'est son choix et je le respecte. Cependant, ce traité est une preuve de pacifisme et arranger beaucoup de choses.
Je voudrais donc que les commandants diset ou non s'ils sont d'accord ou non, et s'ils disent non, ils ont le droit de se justifier ou non. Nous sommes dans une galaxie libre, la liberté d'expresion existe aussi. Donc ne gacher un sujet pour exprimer votre avis sur l'avis d'un autre et exprimez vous POUR vous. Pour ce qui est de mon traité je souhaite tout de meme un nombre maximal de réponse positives bien sur, mais je respecte tout a fait ce qi ne sont pas d'accord. Continuez a vous exprimer. | ||
| Omar ben Salaad Respect diplomatique : 0  10/09 ETU 22:42 | Score : 0 Détails je suis pour.je signe avec conviction.
| ||
| Nenel Respect diplomatique : 211  11/09 ETU 01:52 | Score : 0 Détails Je suis d'accord sur le fond. Mais je pense que le commandant qui voudrait lancer des attaques atomiques sur une système, ce n'est pas un petit texte qui va l'arréter ou le freiner. Je pense qu'il faut expliquer à tous les dangers de l'utilisation des armes atomiques. Cela sera beaucoup plus efficace qu'un simple traité. Je vais donc expliquer en quelques mots, le fonctionnement des armes atomiques, afin que les commandants, qui n'ont pas connu la dernière apocalypse, comprennent bien pourquoi nous voulons à tout prix empécher l'utilisation des armes atomiques.
Les armes atomiques ont un pouvoir destructeurs sur tout les vaisseaux d'un système. Les vaisseaux de combats seulement, pas les marchands, pas les commercants, et pas les kamikazes. Lancer une attaque sur un système, revient à déclarer la guerre à tout un système. L'utilisation d'une arme atomique n'est donc fait que dans un but de destruction. Cela entraine la mort de nombreux innocents, et c'est à mon humble avis la manière la plus lâche de combattre. Si nous voulons interdire les armes atomiques pour un certains moments, c'est pour éviter que de jeunes commandants, voient leurs flottes réduites à néants en quelques heures. Texte ou pas texte voté, les personnes utilisant abusivement des bombes atomiques, seront prises pour cible par les commandants qui concervent encore des valeurs humaines. Certains écrits du passé racontent, qu'avant la dernière apocalypse, un commandant avait bombardé massivement tout l'univers depuis un système fermé, et avait semé ainsi le chaos et la désolation partout sur son passage. Nous devons gardé en mémoire ces actes passés, afin d'éviter de renouveler les mêmes erreurs. Nous ne sommes pas ici au paradis, de nombreuses guerres vous attendent. Vos politiques d'expension respectives, vous pousseront sans doute à attaquer vous même des commandants. Mais ceci doit se faire en respectant certaines valeurs morales. Eviter au maximum les pertes civiles. Evitez l'utilisation des bombes atomiques... J'espère que mon message aura été assez clair. Je vote donc non à ce projet, non pas que je le trouve indispensable, mais juste pour le fait, que peut être il dissuadera un commandant qui serait tenter de commettre un tel acte. Cordialement, Nenel | ||
| Seigneur vador Respect diplomatique : 442  11/09 ETU 09:03 | Score : 0 Détails Description parfaite de cette arme de destruction massive.
| ||
| Spectror Respect diplomatique : 0  11/09 ETU 09:54 | Score : 0 Détails Négatif, cette arme n'a aucun effet sur les innocents, vu que son champ d'action s'arrête à l'athmosphère des planètes, et qu'elle ne détruit pas les vaisseaux civiles.
| ||
| yable Respect diplomatique : 250  11/09 ETU 10:15 | Score : 0 Détails Les innocents en question sont les petits commandants qui se voient exterminer toutes leurs flottes et ainsi tout leur potentiel d'attaque et de defense qu'ils leur est difficile de reformer rapidement.
De toues manières, le fait d'attaquer avec des HA est très lache car il massacre tout le monde sur son passage, que ce soit des alliés, des ennemis ou des personnes neutres. Cette arme ne doit être utilisée qu'en cas d'absolue nécessité (systeme détenu par une seule personne et très bien défendu, et encore...) Au moins, les ioniques ont l'avantage d'être sélectifs. Ma famille les a utilisés par le passé, mais elle prévenait toujours les personnes non visées qui avaient alors le temps de quitter le secteur avant l'attaque, ce qui en fait une attaque propre. C'est pourquoi, j'espère qu'un maximum de commandants addopteront ce traité afin que la galaxie reste le plus longtemps possible un théatre de conflits mineurs et facilement gérables, plutot qu'un vaste champ de bataille totolement choatique. | ||
| Nenel Respect diplomatique : 211 11/09 ETU 14:10 | Score : 0 Détails Merci commandant Yable d'avoir dit le fond de ma pensée sur ce que j'entendais par "population civile".
Nenel | ||
| Salissian Respect diplomatique : 0  28/09 ETU 07:07 | Score : 0 Détails *****************Début du X-Com*****************
J'annule ma ratification ... Je délcare utilisé l'arme atomique si on m'attaque (bien sur je ne le ferai qu'en dernier recours à l'aube de la mort). Et je l'utiliserai si on l'utilise contre moi. C'est la seule arme de défense et de dissuasion pertinente. ******************Fin du X-Com***************** | ||
| Captain Helmut Respect diplomatique : 0  28/09 ETU 10:32 | Score : 0 Détails Le Commandants Helmut qui commançait à prendre de l'assurance pour parler devant le publique de l'assemblée galactique, se leva et dit:
"Je suis également d'accord sur le contenu de se traiter mais n'ayant pas la technologie hyperatomique je ne me prononcerai pas pour l'instant. Les argument des commandant comme Salissiant me semble également justifier. Je pense que les bombes hyperatomiques devraient rester des armes de dissuasion et non pas d'attaque. Mais qui dit dissuasion dit utilisation des armes susnomées, sinon ce n'est plus de la dissuasion. Mon avis est q'un traité interdisant l'utilisation de ce genre d'arme est le bienvenue mais il devrai permetre au commandant le ratifiant de les utiliser à l'encontre des contrevenants évantuels." | ||
| Boss Rroulliann Respect diplomatique : 0  28/09 ETU 11:00 | Score : 0 Détails "L'interdiction d'une telle arme me paraît irréaliste, et ne pénaliserait probablement que les commandants n'ayant pas de vélléités offensives. Cependant, il faut bien être conscient de la gravité d'un tel acte, comme l'ont précisé les commandants Yable et Nenel."
| ||
| Crimson Respect diplomatique : 18  28/09 ETU 16:45 | Score : 0 Détails Je ne signerai pas ce traité car je n'ai ni la technologie necessaire pour être concerné ni l'influence nécessaire pour dissuader les autres de déchirer le traité mais je dirai tout de même ceci:Utiliser les armes atomiques revient à se mettre à dos toute la galaxie traité ou pas traité. L'histoire l'a prouvé à plusieurs reprises: Aucun commandant n'est assez fort pour utiliser les bombes hyperatomiques impunément. Pour ma part, je crois que les commandants accepter de ne pas lancer durant la période prescrite par le traité et en profiterons pour avoir simplement plus de bombes.
|
Pages : 1 2
Forums galactiques > Assemblée Galactique : diplomatie officielle > Traité Galactique HyperAtomique